அனிமேனிக்ஸ் நோவாவின் லார்க் ... போகிமொன் மாஸ்டர் ?!
அது தொடர்ந்து நடப்பதை நான் கவனிக்க ஆரம்பித்தேன்.
எடுத்துக்காட்டாக, இல் துரராரா !!, ஒரு பாத்திரம் குறுஞ்செய்திகள் மூலம் தொடர்பு கொள்கிறது. ஆங்கில டப்பில் (அல்லது, நான் பார்த்த பதிப்பையாவது), இவை மொழிபெயர்க்கப்படாமல் விடப்பட்டுள்ளன, இவை முக்கியமான செய்திகளாக இருப்பதால் உண்மையில் பார்ப்பது நல்லதல்ல.
துணை, அவை எல்லாவற்றையும் போலவே ஆங்கிலத்திலும் மொழிபெயர்க்கப்பட்டன.
இதைச் செய்வதை நான் கவனித்த பிற டப்கள் இனு எக்ஸ் போகு எஸ்.எஸ் மற்றும் ஸ்டைன்ஸ்; கேட், என் தலையின் உச்சியில் இருந்து.
இதற்கு ஏதேனும் காரணம் இருக்கிறதா?
2- உரைச் செய்திகளும் குரல் கொடுத்ததை நான் நினைவு கூர்கிறேன். இந்த விஷயங்களைச் செய்ய கூடுதல் நேரமும் பணமும் தேவை, குறிப்பாக அவை கண்ணியமாக இருக்க வேண்டும் என்று நீங்கள் விரும்பினால். இது பொதுவாக மதிப்புக்குரியது அல்ல.
- எனக்கு நிச்சயமாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் "காட்சி" ஐ மாற்றுவதும் பெரிய உரிமக் கட்டணங்களுடன் வருகிறது என்று நினைக்கிறேன்.
டப்பிங் செய்வது விலை அதிகம்; subbing செய்ய மிகவும் மலிவானது. அனிம் மொழிபெயர்ப்பு நிறுவனங்கள் வழக்கமாக டப் செய்ய விரும்புகின்றன, ஏனென்றால் டப் இல்லாவிட்டால் ஜப்பானுக்கு வெளியே டிவியில் ஒளிபரப்பப்படுவதில் தங்களுக்கு ஷாட் இல்லை, எனவே அவை வழக்கமாக சப் செய்யப்பட்ட டிவிடிகள் போன்றவற்றை டப்பிங் செய்ததைப் போலவே டப்பிங் செய்த பணத்திற்கும் விற்கின்றன. டப்பிங்கின் பெரிய செலவை ஈடுசெய்ய சப்ஸின் விற்பனைக்கு. டப்பிங் அல்லது துணைக்கு கலைப்படைப்புக்கு எடிட்டிங் / சேர்ப்பது தேவையில்லை (டப்ஸ் ஒரு ஆடியோ டிராக்; சப்ஸ் என்பது ஒரு தனி உரை கோப்பு, அவை கலைக்கு மேல் மூடப்பட்டிருக்கும்).
இதற்கு மாறாக, வழக்கமாக உரைச் செய்திகளும் கலைப்படைப்புகளில் காட்டப்பட்டுள்ள பிற உரையும் பெரும்பாலும் "கேமரா" பான்களாக நகரும்; இது பொதுவாக நிலையான மற்றும் திரையில் தட்டையானது அல்ல. அதை மூடிமறைக்க நிறுவனம் நகரும் கலையை மேலெழுத வேண்டும்: அடிப்படையில், மேல் உயிரூட்ட ஜப்பானிய உரை "கேமரா" பேனிங் இயக்கத்துடன் செல்லக்கூடியது, கதாபாத்திரத்தின் விரல்களுக்கு மேல் மேலடுக்கை ஸ்க்ரோலிங் செய்வதைத் தவிர்ப்பது, செல்போன் திரை வைத்திருக்கும் அதே கோணத்தில் சாய்வது போன்றவை. வேறுவிதமாகக் கூறினால், அது ஆடியோவைப் பதிவுசெய்வது அல்லது வசன வரிகள் தட்டச்சு செய்வதை விட வேறுபட்ட முயற்சி: அதிக வேலை தேவைப்படும் ஒன்று, இது வேறு வகை வேலை.
அவர்கள் வெளியிடுவதற்கு உரிமம் பெற்ற நாட்டில் தொலைக்காட்சியில் ஒளிபரப்பப்படுவதை நிறுவனம் நிர்வகித்திருந்தால், அவர்கள் அதைச் செய்ய எதிர்பார்க்கும் பணத்தின் அளவு அந்த உரைச் செய்திகளை மீண்டும் உயிரூட்டுவதற்கு அவர்கள் தயாராக இருக்கக்கூடும். தொடரிலிருந்து நிறைய பணம் சம்பாதிப்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்காவிட்டால், அந்த டப்பிங் செலவுகளுக்கு மேல் அந்த அனிமேஷன் வேலையைச் சேர்க்க அவர்களுக்கு பெரிய உந்துதல் இருக்காது. உரைச் செய்தியை அனுப்புநரின் குரலிலோ அல்லது பெறுநரின் குரலிலோ சத்தமாகப் படித்தால், பார்வையாளர் புரிந்துகொள்ள மறு-அனிமேஷன் வேலை தேவையில்லை (டப் ஸ்கிரிப்ட் துல்லியமானது என்று கருதி, இது முற்றிலும் வேறுபட்டது புழுக்கள்). செய்தியின் சுருக்கத்தைப் பெறுவதை பார்வையாளரை வாய்வழியாகக் கவனிக்க அவர்கள் ஏற்கனவே பணியமர்த்தப்பட்ட டப் குரல் நடிகரைப் பயன்படுத்தி பணத்தை மிச்சப்படுத்துகிறது.
ஒரு மாற்று வசனத் தடத்தைச் சேர்ப்பது, இது திரையில் உரைச் செய்திகள், புத்தக அட்டைகள், கையொப்பம் போன்றவற்றை மட்டுமே வசனப்படுத்துகிறது, அவை செய்ய மலிவானதாக இருக்கும். இருப்பினும், டப் ஸ்கிரிப்டை அதே நிறுவனத்திலிருந்து வசன ஸ்கிரிப்டுடன் ஒப்பிடும்போது, பெரும்பாலும் வேறுபாடுகள் உள்ளன, ஏனெனில் டப் 1) அனிமேஷன் செய்யப்பட்ட வாய் அசைவுகளுடன் பொருந்த முயற்சிக்கிறது மற்றும் 2) அதிக பேச்சுவழக்கில் ஒலிக்க முயற்சிக்கிறது (அதாவது, "இந்த பாத்திரம் என்ன சொல்லும் இந்த கதாபாத்திரம் ஆங்கிலம் / சீன மொழியில் இயல்பாகப் பேசிக் கொண்டிருந்தால் / எந்த மொழி டப்பிங் செய்யப்படுகிறதோ? இந்த சூழ்நிலையில்) துணைக்கு ஒப்பிடும்போது 1) திரையில் 1 ~ 2 வரிகளின் உரையின் இயற்பியல் இடத்தில் ஒரே நேரத்தில் பொருத்துதல் மற்றும் 2) மிகவும் எளிமையாக மொழிபெயர்ப்பது (பாத்திரம் என்ன சொன்னது). எனவே டப் மற்றும் துணை ஸ்கிரிப்ட்கள் பொருந்தாதபோது, அவர்கள் ஏற்கனவே உருவாக்கிய அந்த ஸ்கிரிப்டை டப் நகலில் சேர்ப்பது அதிக குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும், ஏனென்றால் டப் நடிகரின் குரல் ஜப்பானிய உரைச் செய்தியையும், திரையின் அடிப்பகுதியில் உள்ள துணைப் பகுதியையும் படிக்கும் பொருந்தவில்லை. செலவினங்களைச் சேமிக்க, தேவைப்படாவிட்டால், டப் நகலுக்காக ஒரு தனி வசனக் கோப்பை உருவாக்க நிறுவனம் விரும்பவில்லை என்று தெரிகிறது.
