ப்ரூக் என்ஸ் மற்றும் மேட் ஃப்ரேசருடன் ஃபெட் ட்ரெக்: எபிசோட் 1-சுவிட்சர்லாந்து
ஓடா ஏற்கனவே இதேபோன்ற ஒன்றைச் செய்திருப்பதை நான் அறிவேன், ஆனால் அது ஒரு தர்க்கரீதியான குறைபாடாக இருக்க முடியுமா? இதேபோன்ற கேள்வி கேட்கப்பட்டுள்ளது என்பதையும் நான் அறிவேன், ஆனால் நான் புரிந்து கொள்ள விரும்பியதற்கு யாரும் பதிலளிக்கவில்லை.
1- வணக்கம். நீங்கள் குறிப்பிடும் அந்த கேள்வி எவ்வளவு ஒத்திருக்கிறது என்பதை விரிவாகக் கூற முடியுமா? முடிந்தால், நீங்கள் எங்கு கண்டுபிடித்தீர்கள் என்பதற்கான இணைப்பை வழங்கவும், இதன்மூலம் இது உண்மையிலேயே பதிலளிக்கப்பட்டதா இல்லையா என்பதை மற்றவர்கள் உறுதிப்படுத்த முடியும். ஏனென்றால், அது அதே விஷயத்தைக் கேட்கிறது மற்றும் அது இந்த தளத்தில் இருந்தால், அது இன்னும் பதிலளிக்கப்படாவிட்டாலும் கூட, இது ஒரு நகல் கேள்வியாகவே கருதப்படுகிறது. நன்றி! :)
இல்லவே இல்லை.
கடல்நீரில் இருப்பது அல்லது கடற்கரைக்கு வெளிப்படுவது பாரமேசியா வகை பிசாசு பழ பயனர்களின் உடல் அலங்காரத்தை மாற்றாது, இது அர்லாங் வளைவின் போது லஃபி கடல் நீரில் மூழ்கியிருந்தபோது நிரூபிக்கப்பட்டதைப் போலவே அவர்களை இயலாது, அதே நேரத்தில் அவரது கழுத்தை நகர்த்த முடியவில்லை நமி தனது தலையை தண்ணீருக்கு மேலே வைத்திருக்க அனுமதிக்கிறது.
அதே டோக்கன் மூலம் ப்ரூக் தனது திறன்களை எந்தவொரு சுறுசுறுப்பாகவும் பயன்படுத்த முடியாது, ஆனால் அவர் இன்னும் இறக்காத நிலையில் இருக்க வேண்டும்.
அவர் நீரில் மூழ்கிவிட்டால், அவரது சக்திகள் IG_42 கூறியது போலவே செயல்படும், ஆனால் அவர் கடற்புலிக் கல்லைத் தொட்டு கொல்லப்பட்டால், அவர் திரும்பி வரமாட்டார், ஏனென்றால் முதலை சிக்கியபோது பார்த்தபடி, பார்கள் கடற்பாசி கல்லால் செய்யப்பட்டன மற்றும் லஃப்ஃபியின் சக்திகள் முடக்கப்பட்டது.
1- 1 தொடர்புடைய ஆதாரங்கள் / குறிப்புகளைச் சேர்க்கவும்.
