EIS QUE ME PERGUNTAM SE ROSINHA - டயானா ரெஸ்பான்டே # 1
நருடோ விக்கி படி:
வலுவான இரத்த உறவுகளுடன் ஒரு உச்சிஹாவின் மங்கேக்கியை பகிர்வதன் மூலம் அவர்களின் பார்வையை மீட்டெடுக்க முடியும் வெறுமனே ஒரு உடன்பிறப்பு இதனால் நித்திய மாங்கேக்கி பகிர்வு என்று அழைக்கப்படுவதை எழுப்புகிறது
சாரதாவுக்கு உடன்பிறப்புகள் யாரும் இல்லை என்பதால், உச்சிஹா இரத்தத்துடன் அவருடன் நெருங்கிய உறவினர் அவளுடைய தந்தையாக இருப்பார் என்பதே இதன் பொருள். வெளிப்படையாக, இது சிறந்ததல்ல என்பதால், சாரதா ஒருபோதும் நித்திய மங்கேக்கியைப் பகிர்ந்து கொள்ள மாட்டார் என்று அர்த்தமா?
7- மாங்கேக்கியோ பகிர்வைப் பெறுவதற்கு சாரதா போருடோவைக் கொல்ல வேண்டுமா?
- Ki அகிடனகா இது முற்றிலும் நகல் தானா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. அந்த கேள்வி நிலையான மாங்கேக்கியோவைப் பற்றி கேட்கிறது. இது நித்திய மங்க்யூவைப் பற்றி கேட்கிறது
- Onder வொண்டர் கிரிக்கெட் நான் ஒரு நிபுணர் அல்ல என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறேன் நருடோ உரிமையெல்லாம். இருப்பினும், கேள்வியின் கடைசி வாக்கியம் "(நிலையான) மாங்கேக்கியோ பகிர்வை எனக்கு எழுப்புங்கள்" என்று கூறுகிறது, இது ஏற்கனவே டூப்பில் பதிலளிக்கப்பட்டுள்ளது. இப்போது, நிலையான மங்கேக்கியோ பகிர்வைப் பெறாமல் நித்திய மங்கேக்கியோ பகிர்வைப் பெற முடியுமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை ... (எப்படியிருந்தாலும், மூடு வாக்கு மதிப்பாய்வு வரிசை இன்னும் உள்ளது, அங்கு சமூகம் இதைத் திறந்து விடலாமா இல்லையா என்பதை முடிவு செய்யலாம். நீங்கள் கூறியுள்ளீர்கள் அதை மூடாததற்கான காரணம், இது மதிப்பாய்வாளருக்கு உதவியாக இருக்கும்)
- 2 கேள்விகளும் நெருங்கிய தொடர்புடையவை என்றாலும், நித்திய மங்கேக்கியோ பகிர்வு என்பது மாங்கேக்கியோ பகிர்விலிருந்து வேறுபட்டது, திறக்க வெவ்வேறு தேவைகள் உள்ளன. நகலில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பதில் 1 வாக்கியத்தில் அந்த காட்சிகளில் ஒன்றை உள்ளடக்கியது, இருப்பினும் இது இங்கே கேட்கப்பட்ட கேள்விக்கு முழுமையாக பதிலளிக்காது. எனவே நாம் அதை திறந்து விட வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன்
- K அகிடனகா திருத்தங்களுக்கு முன், இது வழக்கமான மற்றும் நித்திய மங்கேக்கியோவைப் பற்றி தெரியாத ஒருவருக்கு நகல் போல இருக்கும் என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். இருப்பினும், அனைவருக்கும், கேள்விக்கு ஒரு திருத்தம் இருந்து வருகிறது, வழக்கமான பதிலுக்கு பதிலாக நித்திய மங்கேக்கியோவை சரியாகக் குறிப்பிடுவதற்கு கேள்விக்குரிய வாக்கியத்தை சரிசெய்கிறது. இந்த சூழலில் வழக்கமான மங்கேக்கியோவைக் குறிப்பிடுவதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை, எனவே திருத்தம் சரியானது, மேலும் இது முற்றிலும் நகல் அல்ல என்பது தெளிவாக இருக்க வேண்டும். அவை வித்தியாசமாகத் திறக்கப்படுகின்றன, மேலும் விக்கி குறிப்புகளை இந்த கேள்வியில் காணலாம் மற்றும் மற்றவர்கள் ஏற்றுக்கொண்ட பதிலைக் காணலாம்.
சாரதா சசுகே உயிருடன் இருக்கும்போது ஒரு நித்திய மாங்கேக்கியோ பகிர்வுக்கு கண்களைக் கொடுப்பது நிச்சயமாக உகந்ததல்ல. சசுகே இறக்கவிருக்கும் போது அவள் அதைப் பெற வாய்ப்புள்ளது (ககாஷி எப்படி ஓபிடோவிலிருந்து பகிர்வைப் பெற்றார் என்பது போன்றது). மற்றொரு வழி ஒரு மரபணு குளோன் (இது நெருங்கிய இரத்த உறவுகளின் நிலையை பூர்த்தி செய்யும்) ஒரு மாங்கேக்கியோ ஷேரிங்கனை எழுப்பி சாரதாவுக்கு இடமாற்றம் செய்வது. (பிந்தையது மிகவும் சாத்தியமற்றது என்றாலும்)
