ஹினாவாவின் காவிய துப்பாக்கி சண்டை - தீயணைப்பு படை (டப்)
ஷோனன் பேட் யார் அல்லது என்ன?
ஷ oun னென் பேட் மனதில் இருக்கிறதா? அல்லது யதார்த்தத்தால் மூழ்கியிருக்கும் மக்களின் வலியைப் போக்க அவர் உண்மையில் இருக்கிறாரா?
ஷோனன் பேட் யார் அல்லது என்ன என்பது எனக்கு தெளிவாகத் தெரியவில்லை
காப்பி கேட் இறந்தார்.
அவர் யார் அல்லது என்ன என்பது குறித்து வெளிப்படையான விளக்கம் இல்லை.
ஷ oun னென் பேட் மனதில் இருக்கிறதா?
கற்பனையில் அதிகம் இல்லை, மற்றவர்கள் வெளிப்படையாக லில் ஸ்லக்கரைப் பார்க்க முடியும். அவர் இருக்க வாய்ப்புள்ளது அனைவரின் மனதிலும். அவர் உண்மையில் இருக்கிறாரா இல்லையா என்பது விவாதத்திற்குரிய விஷயம்; அவர் மக்களைத் தாக்கும்போது, அது உடல் ரீதியானதா அல்லது பாதிக்கப்பட்டவர்கள் வெறுமனே காயத்தை வெளிப்படுத்துகிறார்களா?
பொருட்படுத்தாமல்,
அவர் கதாபாத்திர வடிவமைப்பாளரும் முதல் "பாதிக்கப்பட்டவருமான" சுகிகோவால் வெளிப்படுத்தப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. அவள் ஒருபோதும் லில் 'ஸ்லக்கரால் தாக்கப்படவில்லை என்பதையும், அவள் நாயை இறக்க அனுமதிப்பது போல, அவள் செய்த எல்லா கெட்ட காரியங்களுக்கும் பழி சுமத்த ஒரு குழந்தையாக இருந்தபோது லில் ஸ்லக்கர் அவளுடைய வெளிப்பாடாக இருந்ததையும் அவள் வெளிப்படுத்தினாள். அவள் இறுதியில் மாயையை நம்பினாள், எப்படியாவது மாயை யதார்த்தமாக அல்லது அனைவரின் மனதிலும் வெளிப்பட்டது, அவனது இருப்பை நம்பும் மக்களிடமிருந்து வலிமையை வளர்த்துக் கொண்டது.
சரி, நான் முழுத் தொடரையும் பார்த்து முடித்தேன், நிகழ்ச்சியைப் பற்றி நான் மிகவும் வலுவாக உணர்கிறேன், அதற்கான உறுதியான விளக்கம் எதுவும் இல்லை என்பதும், நிகழ்ச்சியின் எனது விளக்கத்தை வழங்க பதிவுசெய்தது. இது ஒரு நீண்ட இடுகையாக இருக்கப்போகிறது, இன்னும் சில பகுதிகள் நான் வேலை செய்கிறேன், எனவே எந்த கருத்துகளையும் வரவேற்கிறேன். இருப்பினும், இந்த அனிமேஷை நான் துல்லியமாக எடுத்துக்கொள்வது போல் உணர்கிறேன், எனவே இதை வெளியே எடுக்க எனக்கு உதவுங்கள் !!
மரோமி மற்றும் 'லில் ஸ்லக்கர் இருவரும் சுக்கிகோவின் காட்டு கற்பனையின் உடல் வெளிப்பாடுகள் என்பது வெளிப்படையான உண்மை. இருப்பினும், இந்த நிகழ்ச்சியில் நான் படித்த ஒவ்வொரு ஒற்றை இடுகையும் மதிப்பாய்வும் கவனிக்கவில்லை என்று தோன்றுகிறது, சுக்கிகோவும் மற்ற அனைத்து கதாபாத்திரங்களும் உண்மையில் ....
இறந்த. -இரி இசை நாடகங்கள்-
"மகிழ்ச்சியான குடும்பக் கட்டுப்பாடு?" என்ற தலைப்பில் எபிசோட் 8 ஐ நினைவில் கொள்க. முதலில் இது அர்த்தமற்ற நிரப்பு (எபிசோட் 10 போன்றது) என்று நான் நினைத்தேன், ஆனால் உண்மையில் இது எல்லாவற்றிலும் மிக முக்கியமான அத்தியாயம். இந்த அத்தியாயத்தின் மூன்று முக்கிய கதாபாத்திரங்கள் தங்களைக் கொல்ல முயற்சித்தன .. எந்த பயனும் இல்லை. எபிசோடில் தன்னைக் கொல்ல முடிந்த ஒரு நபர், ரயிலின் முன்னால் குதித்த பையன், எல்லா விதமான கிழிந்த விதமான மேடையில் திரும்பி நடந்தான் - அந்தப் பெண் எல்லா தடங்களிலும் சிரித்ததாக கருத்து தெரிவித்த பிறகும். இந்த அத்தியாயத்தின் மூன்று முக்கிய கதாபாத்திரங்கள் தங்களைக் கொன்றன என்று நம்புவதற்கு இது என்னை வழிநடத்துகிறது, எனவே அவர்கள் ரயில் தடங்கள் பையனை ஒரு பேயாக பார்த்தார்கள்; இது ஊகம், ஆனால் அந்த இரண்டு பேரும் அந்த சிறுமியைக் கைவிட்ட பிறகு மாத்திரைகளால் தங்களைக் கொன்றதாக நான் நினைக்கிறேன் - தோழர்களே மாத்திரைகளை எடுத்துக் கொண்ட உடனேயே அவள் திடீரென்று அறையில் தோன்றியதால் (ஒரு பேயாக ?!) தன்னைக் கொன்றிருக்க வேண்டும். [மற்றொரு சாத்தியம் என்னவென்றால், சிலர் பேய்களைக் காணலாம் மற்றும் அவர்கள் இறந்த பிறகு தோழர்களே அவளுடன் சேர்ந்து கொண்டனர்.] மீதமுள்ள அத்தியாயம், அவர்களின் தற்கொலை முயற்சிகள் ஒரு காரணத்திற்காகவோ அல்லது இன்னொரு காரணத்திற்காகவோ தோல்வியடைகின்றன, மேலும் யாரும் அவர்களைப் பார்க்க முடியாது. எல்லோரும் அவர்களைக் கடந்தே நடந்து செல்கிறார்கள் - சிறுமி கத்தவும் அழவும் தொடங்கும் போதும். இந்த சான்றுகள் நிறைய கதாபாத்திரங்கள், உண்மையில், நிகழ்ச்சி முழுவதும் இறந்துவிட்டன, அவர்கள் இறந்தபோது அவர்கள் செய்ததைப் போலவே சிக்கிக்கொண்டன என்று நம்புவதற்கு என்னை இட்டுச் செல்கிறது.
இறுதியில், இந்த முழு நிகழ்ச்சியும் சுக்கிகோவிற்கும் பிற்பட்ட வாழ்க்கையில் அவரது மகிழ்ச்சிக்கும் இடையில் ஒரு தடையாக நிற்கும் ஒரு வருத்தமாக இருக்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன். உங்களிடம் இப்போது இரண்டு கேள்விகள் இருக்கலாம்: சுக்கிகோ ஏன் இறந்துவிட்டார், என்ன மறு வாழ்வு, என்ன வருத்தம்? நிகழ்ச்சி முழுவதும் சுக்கிகோ உண்மையில் இறந்துவிட்டார் என்று உங்களுக்கு உறுதியளிப்பதன் மூலம் ஆரம்பிக்கிறேன்.
இதைப் புரிந்து கொள்ள, நாம் இறக்கும் போது என்ன நடக்கும் என்பது பற்றிய எனது தனிப்பட்ட கோட்பாட்டை நீங்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் - இது ஒரு வகை மல்டிவர்ஸ் கோட்பாட்டை உள்ளடக்கியது. எனவே, மல்டிவர்ஸ் கோட்பாடு, நமது கருத்தின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்ட வெவ்வேறு இணை பிரபஞ்சங்களின் புரிந்துகொள்ள முடியாத எண்ணிக்கைகள் உள்ளன என்று கூறுகிறது. என்னைப் பொறுத்தவரை, இது மறு வாழ்வு பற்றிய ஒரு தர்க்கரீதியான விளக்கம்: நாம் இறக்கும் போது, நம்முடைய சொந்த "உலகத்தின்" அல்லது யதார்த்தத்தின் ஒரு பகுதியாக மாறுகிறோம். ஆகவே, ஒருவருக்கொருவர் இருப்பதைப் பற்றி முற்றிலும் அறியாத, ஒன்றிணைந்து வாழக்கூடிய உலகங்களின் புரிந்துகொள்ள முடியாத அளவு இருக்கும். ஒருவர் அவர்களின் தனிப்பட்ட பிற்பட்ட வாழ்க்கையை ஒரு நல்ல விஷயம் என்று உணர்ந்தால், அது சொர்க்கம். இது ஒரு எதிர்மறையான விஷயம் என்று நாம் உணர்ந்தால், அது நரகமாகும். இந்த இருமை தொடர் முழுவதும் காணப்படுகிறது; சுக்கிகோவின் உலகில் உள்ள ஒவ்வொருவரும் தொலைபேசியில் எதிர்மறையாக பேசுவதால் தொடர் தொடங்குகிறது என்பதை நினைவில் கொள்க. இது மிகவும் நேர்மறையான குறிப்பில் முடிகிறது, எல்லோரும் மகிழ்ச்சியான விஷயங்களைச் சொல்கிறார்கள். சுக்கிகோவின் "யதார்த்தம்" என்ற உலகம் அவளது உணர்வால் பாதிக்கப்படுகிறது மற்றும் பெரும்பாலும் அவளுடைய பிற்பட்ட வாழ்க்கை / ஒரு இணையான பிரபஞ்சம் என்ற உண்மையை இது ஓரளவு ஆதரிக்கிறது.
சுக்கிகோ இறந்துவிட்டார் என்பதற்கான உண்மையான சான்றுகள் (12 ஆம் எபிசோடில்) அவள் சுருக்கமாக தனது உலகத்தை விட்டு வெளியேறும்போது, அவளுடைய அப்பாவைப் பார்க்க, சில வெளிப்படையான சீரற்ற காரணங்களுக்காகவும் ஆரம்பத்தில் அவளை விசாரித்த முதல்வரும் ஆவார். அவருக்கு இலவச பீர் மற்றும் புகைப்பிடித்த 2-டி நபர்களை நினைவில் கொள்கிறீர்களா? ஆமாம், அது அவரது மகள் இல்லாமல் காலியாக இருந்தது (எனவே மக்கள் நெருக்கமாக இணைந்திருந்தால், பிற்பட்டவர்கள் ஒன்றுடன் ஒன்று சேரலாம்). அவர் மட்டையை எடுத்து எல்லாவற்றையும் சிதறடித்தபோது, அவர் சுக்கிகோவின் பிற்பட்ட வாழ்க்கையின் ஒரு பகுதியாக ஆனார் ... ஒரு சுவாரஸ்யமான விஷயம், நான் மேலும் விவாதிக்க மாட்டேன். நிகழ்ச்சி முழுவதும் விவரிக்கப்பட்டுள்ள பல்வேறு மாறுபட்ட பின்னொட்டுகள் உள்ளன என்பதை நிரூபிக்க இது போதுமானது என்பதை அறிந்து கொள்ளுங்கள் - மிகவும் யதார்த்தமானதாகத் தோன்றும் ஒன்று சுக்கிகோவின் (ஏனெனில் அவர் முக்கிய கதாபாத்திரம்).
சுக்கிகோ இறந்துவிட்டார் என்பதைப் பார்க்க இது ஒரு நீட்சி என்று நான் நினைக்கவில்லை, எனவே யாரும் அதை கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்பது எனக்கு ஆச்சரியமாக இருந்தது. இது உங்களுக்குச் செய்தியாக இருந்தால், எந்தெந்த கதாபாத்திரங்கள் உண்மையில் இறந்துவிட்டன, அவை இறந்தபோது, அவை எப்படி இறந்தன என்பதைக் கருத்தில் கொள்வது உங்கள் மனதை உண்மையில் ஊதிவிடும் ....
இப்போதைக்கு, சுக்கிகோவில் கவனம் செலுத்தலாம், ஏனென்றால், முக்கிய கதாபாத்திரமாக, அவர் ஒன்றாக இணைக்க எளிதானது. இது வெறும் தூய ஊகம், ஆனால் சுக்கிகோவின் வாழ்க்கை இதுபோன்றது என்று நான் நம்புகிறேன்:
சுக்கிகோ நாய்க்குட்டியைப் பெறுகிறாள், அவள் வயிற்றில் ஒரு படப்பிடிப்பு வலியால் திசைதிருப்பப்படும்போது அது இறந்துவிடுகிறது (ஒருவேளை அவளுடைய காலம்? மொத்தமாக அல்லது வேடிக்கையாக இருக்க முயற்சிக்கவில்லை, அது நிகழ்ச்சியில் ஒரு கருப்பொருளுடன் பொருந்துகிறது). இன்-லைன் ஸ்கேட்களை அணிந்து ஒரு மெட்டல் பேட்டைப் பயன்படுத்திய ஒரு மர்மமான தாக்குதலில் தனது நாய்க்குட்டியின் மரணத்தை அவள் குற்றம் சாட்டுகிறாள், அதனால் அவளுடைய தந்தை அவளுக்கு வெறித்தனமாக இல்லை. அவள் அப்பாவித்தனத்தை இழந்ததற்கு பழிவாங்குவதாக அவளுடைய தந்தை சபதம் செய்கிறான், அவளுக்கு பழிவாங்கும் வாய்ப்பு கிடைத்தால் எப்போதும் ஒரு மட்டையை சுமப்பான். அவர் சொன்னது ஏதோ ஒரு கோல்ட் பேட்டை வைத்திருப்பதாக நம்புவதற்கு என்னை வழிநடத்துகிறது, ஏனென்றால் அவள் பொய் சொன்னதை அவர் ஆழமாக அறிந்திருந்தார்- இங்கிருந்து பல சாத்தியங்கள் உள்ளன.
(உதாரணமாக, அவள் கொடுத்த விளக்கத்தை சந்தித்த சிறுவனை அவளுடைய அப்பா கொன்றிருக்கலாம். மற்றொரு விஷயம், நாய்க்குட்டியைக் கொன்றதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பின்னர் சிறுவன் சிறைக்குச் செல்கிறான். அவனது வாழ்க்கை பாழாகிவிட்டது, அவன் தன்னைக் கொன்றுவிடுகிறான். பல உள்ளன சாத்தியக்கூறுகள், மற்றும் இந்த வேறுபாடுகள் அனைத்தும் யதார்த்தத்தின் சில பதிப்பில் நிகழ்ந்திருக்கக்கூடும் என்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளன. உண்மை என்னவென்று சரியாகச் சொல்ல போதுமான உறுதியான சான்றுகள் இல்லை. இதிலிருந்து அவளுடைய பொய் என்ன என்பதை உறுதியாகக் கூற முடியும் ஒரு பள்ளி மாணவர் எப்படியாவது இறக்க நேரிட்டது.)
சொல்லப்பட்டால், வழங்கப்பட்ட சான்றுகள் அவரது வாழ்க்கைக்கு பெரும்பாலும் விளக்கம் பின்வருமாறு கருதுகிறது:
அவளுடைய அப்பா ஒருபோதும் பையனைக் கண்டுபிடிப்பதில்லை. சுக்கிகோ வளர்ந்து தனது நாய்க்குட்டியை ஒத்த ஒரு பொம்மையை தயாரிப்பதன் மூலம் வெற்றி பெறுகிறாள், இது அவள் குழந்தையாக இருந்த காலத்திலிருந்தே நடந்த சம்பவத்தால் ஆழ்ந்த மற்றும் முற்றிலும் அதிர்ச்சியடைந்ததைக் காட்டுகிறது. அவரது வெற்றி அவரது முழு வாழ்க்கையும் சுற்றியுள்ள பொய்யில் பொருத்தப்பட்டிருப்பதால், அவளால் ஒரு புதிய பொம்மை வடிவமைப்பை உருவாக்க முடியவில்லை மற்றும் அவரது நிறுவனத்தின் வெற்றிக்கு மேலும் உதவ முடியும். எனவே, அவள் மீண்டும் தனது பிரச்சினைகளை 'லில் ஸ்லக்கர்' மீது குற்றம் சாட்டுவதன் மூலம் கையாளுகிறாள் - அவள் தன் கால்களைத் தவிர்த்து, குழந்தைப் பருவத்திலிருந்தே பொய்யைத் தொடர்கிறாள். இதன் விளைவாக நிகழ்வுகள் ஒரு பள்ளி சிறுவன், மாகோடோ கொசுகா மீது குற்றம் சாட்டப்படுகிறான், அவன் தன் வாழ்நாள் முழுவதையும், அவனது அப்பாவித்தனத்தையும் அவனிடமிருந்து பறித்ததால் சிறையில் தன்னைத்தானே கொன்றுவிடுகிறான். அவளுடைய ஊழியர்கள் பிடிக்கிறார்கள் (இதனால்தான் லில் ஸ்லக்கர் ஒருபோதும் வளர்ந்ததில்லை என்பது பற்றி அந்த வரி இருந்தது) அவர்களில் ஒருவர் அவளிடம் மிகவும் விரக்தியடைந்து அவன் "தற்செயலாக" அவளைக் கொன்றுவிடுகிறான். அவளுடைய சக ஊழியர் திடீரென வன்முறையில் கழுத்தில் பிடித்து அவளைக் கத்த ஆரம்பிக்கும் போது இது ஒரு அத்தியாயத்தில் காணப்படுகிறது.
திரும்பிச் சென்று இந்த பகுதியை மீண்டும் பாருங்கள்; திடீரென்று அவன் அவளைப் பிடிக்கும்போது, அவன் அவளை விடுவிக்கிறான் ... ஒரு நல்ல நேரம் அவளைக் கத்தினபின். சுக்கிகோ காரை விட்டு வெளியேறி அப்படியே நிற்கிறார். அவளுடைய சக ஊழியர் மன்னிப்பு கேட்கிறார் மற்றும் கிட்டத்தட்ட அதிர்ச்சியடைந்தார். அவர் "நான் சொல்லவில்லை .." என்று கூறுகிறார். இந்த பகுதியின்போது அவர் அவளைப் பார்க்கவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்க, மாறாக அவர் இருக்கும் இருக்கையைப் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறார் ... சுகிகோவின் உடல் உள்ளது. இந்த கட்டத்தில் அவள் வெறும் பேய் என்று அர்த்தம்; அவள் ஒரு தொலைபேசி கம்பத்தில் ஓட்டுவதை அவள் கவனிக்கிறாள். இது ஒரு விபத்துதானா, ஏனெனில் அவர் அவளைக் கொன்றதால் அதிர்ந்தார், அல்லது அவரது கொலையை மறைக்க வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்டதா என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை. இரண்டுமே இருக்கலாம். சுக்கிகோ எப்படி இறந்தார் என்பது நிச்சயம்.
இப்போது, இங்கே உண்மையில் சுருண்ட பகுதி வருகிறது; சுக்கிகோ உண்மையில் உயிரோடு இருந்ததில்லை என்று நம்புவதற்கு என்னை வழிநடத்தும் ஒரு காட்சி உள்ளது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், நான் விவரித்த காலவரிசை அவள் மரணத்திற்குப் பிந்தைய வாழ்க்கையில் வாழ்ந்த ஒரு வாழ்க்கையின் ஒரு பதிப்பாக இருக்கும் (மல்டிவர்ஸ் கோட்பாடு மீண்டும்). எபிசோட் 11 அல்லது 12 இல், முதல்வர் சுகிகோவின் அப்பா என்று காட்டப்பட்டுள்ளது, மேலும் அவரது அம்மாவுக்கு கருச்சிதைவு காணப்படுகிறது. எனவே, சுக்கிகோ உண்மையில் உயிருடன் இருந்ததில்லை என்று நம்புவதற்கு இது என்னை வழிநடத்துகிறது. எனவே, ஒரு பகுதியாக, இந்த நிகழ்ச்சி அவள் ஒருபோதும் இல்லாத குடும்பத்துடன் மீண்டும் ஒன்றிணைவதைப் பற்றியது (நீங்கள் நினைத்தால் இது ஆழமாக நகரும் பகுதி: தந்தை அவள் இல்லாமல் ஒரு வெற்று மரணத்திற்குப் பிந்தைய வாழ்க்கையில் இருந்தார், அவர் தனது மனைவியுடன் மீண்டும் ஒன்றிணைந்து இணைக்கப்பட்டார் அவரது மகள் இருந்திருக்கும் பெண் - சுக்கிகோ இறுதியில் மகிழ்ச்சியான வாழ்க்கையை வாழ முடிந்ததன் ஒரு பகுதி.)
உண்மையில், எழுத்தாளர் மல்டிவர்ஸ் கோட்பாட்டை முழுமையாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்த விரும்பினார்: சுக்கிகோவிற்கு பலவிதமான யதார்த்தங்கள் நிகழ்ந்துள்ளன. ஒரு யதார்த்தத்தில் அவள் பிறக்கவில்லை. இன்னொன்றில் அவள் பிறந்தாள், அவளுடைய அப்பா அவளுடைய வாழ்க்கையின் ஒரு பெரிய பகுதி. இன்னொன்றில், சுக்கிகோ தனது நாய்க்குட்டியைக் கொன்றதற்காக ஒரு சிறுவனை தண்டித்தார். எது உண்மையில் உண்மையானது? சரி, அதை நீங்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும். தனிப்பட்ட முறையில், சுக்கிகோ உண்மையில் ஒருபோதும் பிறக்கவில்லை என்று நினைக்கிறேன், அதனால்தான் அவளுடைய அப்பா ஆரம்பத்திலும் முடிவிலும் ஒரு முழுமையான அந்நியராக சித்தரிக்கப்படுகிறார். அது நரகமாக குழப்பமாக இருக்கிறது என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் மல்டிவர்ஸ் கோட்பாட்டை மனதில் கொண்டு நிகழ்ச்சியை மீண்டும் பார்த்தால் நான் என்ன சொல்கிறேன் என்று பார்ப்பீர்கள். சில கதாபாத்திரங்கள் ஏன் அவ்வப்போது தோன்றும் மற்றும் அவ்வப்போது மறைந்துவிடுகின்றன என்பதை இது விளக்குகிறது, மேலும் திடீரென காவல்துறைத் தலைவர் ஏன் அவளுடைய அப்பாவாக இருந்தார் என்பதையும் இது விளக்குகிறது. இருப்பினும், எளிமைக்காக, சுக்கிகோ தனது அப்பாவுடன் ஒரு வாழ்க்கையை வாழ்ந்தார் என்று வைத்துக் கொள்வோம், நான் தீட்டிய காலவரிசையில் அவர் இறந்த பிறகு நிகழ்ச்சி நடைபெறுகிறது.
இந்த நிகழ்ச்சியில் உண்மையில் யார் உயிருடன் இருக்கிறார்கள்? இறுதி சில அத்தியாயங்களில், எந்த கதாபாத்திரங்களும் உயிருடன் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை. இருப்பினும், துப்பறியும் மணிவா இன்னும் உயிருடன் இருக்கிறார் என்பது மிகவும் சாத்தியமானது. மீண்டும், எளிமைக்காக, இறுதி அத்தியாயங்களில் தர்க்கத்தின் தாவல் காரணமாக இது உண்மை இல்லை என்று வைத்துக் கொள்வோம்.
முடிவு முற்றிலும் சீரற்றதாகத் தெரிகிறது, ஆனால் எழுத்து இயக்கவியலில் நுட்பமான மாற்றங்களைக் கவனியுங்கள். சில கதாபாத்திரங்களுக்கு இடையில் ஒரு காலவரிசை உள்ளது என்பதை நினைவில் கொள்க; மணிவா புனித வாரியராகக் காட்டப்பட்ட பின்னரே தலைமை சுக்கிகோவை தனது மகளாக சந்திக்கிறார். எனவே, மணிவா இறந்துவிட்டார், பின்னர் ஏற்கனவே இறந்துவிட்ட முதல்வரிடம் - அவரது உதவியைக் கேட்டு, சுகிகோவை உண்மையை எதிர்கொள்ள தூண்டுகிறார். உண்மை என்னவென்றால், லிட்டில் ஸ்லக்கர் என்பது சுக்கிகோவின் குற்றத்தின் வெளிப்பாடாகும்; நிகழ்ச்சியில் மக்கள் இறக்கும் போது அவர்கள் கடைசியாக செய்துகொண்டிருந்ததை நான் வைத்திருக்கிறேன் என்று நான் எப்படி சொன்னேன் என்பதை நினைவில் கொள்க? அவளது குற்றத்தையும் பொய்யையும் நினைவில் வைத்துக் கொண்டு சுக்கிகோ இறந்துவிடுகிறான் ... அந்தக் குற்றமானது ஒரு உறுதியான நிறுவனமாக மாறுகிறது, இது அவளது பிற்பட்ட வாழ்க்கையின் பல்வேறு வடிவங்களில் ஒரு அழிவு சக்தியாக மாறுகிறது. ஸ்லிகர் உண்மையை மூடிமறைக்கிறார், ஏனென்றால் சுக்கிகோவின் மூல எதிர்மறையை எவ்வாறு கையாள்வது என்று தெரியவில்லை. மணிவா உண்மையைத் தேடி இறந்துபோகிறான், ஸ்லக்கரைத் தடுக்க முயற்சிக்கிறான், எனவே அவன் ஒரு புனித வீரனாக மரணத்திற்குப் பிந்தைய வாழ்க்கையில் வருகிறான்.
நிகழ்ச்சியின் ஆரம்பத்தில் நேர்மையாக நல்லவராக இருக்கும் புனித வாரியராக லில் ஸ்லக்கரின் இடத்தை மணிவா உண்மையில் எடுத்துக்கொள்கிறார். சுக்கிகோ மீதான அவரது ஆரம்ப தாக்குதல் உட்பட, மக்கள் அவரது உதவியைக் கேட்கும்போது மட்டுமே அவர் தோன்றுவார், இதன் விளைவாக எப்போதும் நேர்மறையாக இருக்கும். வேலையிலிருந்து வரும் மன அழுத்தத்தை சுக்கிகோவால் கையாள முடியாது, எனவே அவள் அவனுடைய உதவி தேவைப்படுவதற்குத் திரும்பி வருகிறாள், அவன் மீண்டும் தோன்றுகிறான். இதன் விளைவாக வரும் ஊடக வெளிப்பாட்டிலிருந்து அவர் புகழ் பெறுகிறார், மேலும் அவர் ஒரு புதிய பொம்மையை உருவாக்க வேண்டியதில்லை (அதனால்தான் அவரது நாய்க்குட்டி முரண்பாடாக நிகழ்ச்சி முழுவதும் மேலும் மேலும் காணப்படுகிறது மற்றும் அதன் சொந்த வாழ்க்கையை எடுத்துக்கொள்கிறது). சுக்கிகோவுக்குப் பின் இருக்கும் நிருபரை ஸ்லக்கர் துடிக்கிறார், மேலும் நிருபர் தனது கடனை அடைக்க வேண்டிய கதையுடன் முடிவடைகிறார். எழுதப்பட்ட கதையின் காரணமாக, யூயிச்சி ஸ்லக்கருடன் ஒற்றுமை இருப்பதால் குற்றம் சாட்டப்பட்டு கொடுமைப்படுத்தப்படுகிறார். ஸ்லக்கரால் தாக்கப்பட்ட சப்பி குழந்தையை யூச்சி குற்றம் சாட்டுகிறார். பின்னர் அவர் குற்றம் சொல்லாத அனைவரையும் காட்ட தன்னைத் தாக்க வேண்டும் என்று விரும்புகிறார். எனவே அவர். ஈ.டி.சி. ஈ.டி.சி. ஈ.டி.சி.
ஸ்லக்கர் தேவைப்படும்போது மற்றும் ஆரம்பத்தில் கேட்கும்போது மட்டுமே தோன்றும் என்பதை இது காட்டுகிறது. இதன் விளைவாக பொதுவாக ஒரு நல்ல விஷயம். இருப்பினும், இது எப்போதும் ஒரு கூடுதல் விளைவைக் கொண்டுள்ளது. இந்த நிகழ்வுகளின் சங்கிலி (பட்டாம்பூச்சி விளைவு) இறுதியில் ஸ்லக்கர் வக்கிரமான காவலரான மசாமியால் சிறந்தது. இது ஸ்லக்கர் சிறையில் தள்ளப்படுவதற்கும், அவர் தீயவர் என்று நம்பும் போலீசாரால் உடைக்கப்படுவதற்கும் வழிவகுக்கிறது. (இதைப் பற்றிய சுவாரஸ்யமான பகுதி என்னவென்றால், சிறுவனை உடைக்கும் தலைவரான சுக்கிகோவின் அப்பா - நாயைக் கொன்றதாகக் கூறப்படும் நபருக்கு எதிராக அவர் ஆயுதங்களை எடுத்துக் கொண்டார் என்ற உண்மையை குறிக்கிறது) இறுதியில், இந்த உலக தீமைகள் ஸ்லக்கர் உடைக்க காரணமாகின்றன அவர் நேர்மையாக நல்லதைச் செய்திருந்தாலும் குற்றங்களை ஒப்புக் கொள்ளுங்கள். அவரது விருப்பம் முறிந்ததால், அவரது தீய எதிரி அவரை சிறையில் கொன்று, அவனது தீய கொலைக் களியாட்டத்தைத் தொடங்க முடியும். இது ஒரு சில விஷயங்களைக் குறிக்கிறது.
முதலில், ஸ்லக்கர் ஒரு பொய்யாக இருந்தது, சுக்கிகோ ஒரு குழந்தையாகவும் பெரியவனாகவும் வந்தான். எனவே இங்குள்ள கருத்து என்னவென்றால், ஒரு பொய் வளர்ந்து, அதன் விளைவுகளை நீங்கள் தொடர்ந்து வளர விடுகிறது. இதனால்தான் மரோமி ஸ்லக்கருக்கு சமம் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்; அவளது வளர்ந்து வரும் புகழ் அவள் வளர்ந்து வரும் பொய்களின் அடையாளமாகும். இது சுகிகோவின் வாழ்க்கையின் பிரதிநிதித்துவம் என நான் உணர்கிறேன்; ஸ்லக்கர் ஒரு குற்றத்திற்காக அவள் மீண்டும் குற்றம் சாட்டிய பிறகு, யாரோ ஒருவர் உண்மையில் கைது செய்யப்படுகிறார், மேலும் அவர் சிறையில் தன்னைக் கொன்றுவிடுகிறார். இங்குதான் மாகோடோ வருகிறார்.
உண்மையில், மாகோடோ ஸ்லக்கர் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டார், அவரது குழந்தை பருவ அப்பாவித்தனத்தை உடைத்து, சிறையில் தன்னைக் கொன்றார். பின்னர் அவர் ஒரு புனித வாரியராக மரணத்திற்குப் பின் கொண்டுவரப்படுகிறார், ஏனென்றால் அவர் வீழ்ச்சியை யார் எடுத்தார் என்று யோசித்துக்கொண்டே இறந்துவிடுகிறார் (இதனால்தான் அவர் தீமையின் மூலத்தைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான புனித தேடலில் இருக்கிறார், இது உண்மையிலேயே சுக்கிகோ). ஆனால், மாகோட்டாவும் அவரது மரணத்திற்குப் பிந்தைய வாழ்க்கையில் லில் ஸ்லக்கர் ஆவார், ஏனெனில் அவர் ஆக்ரோஷமான போலீஸ்காரர்களால் தான் என்று நினைத்து இறந்தார். இது குழப்பத்தை விளக்குகிறது. அவர் லில் ஸ்லக்கர் மற்றும் ஒரு ஹோலி வாரியர். இதனால்தான் அவர் முதலில் நல்லவர். ஆனால், அவரது நிஜ வாழ்க்கை விளையாடியது போலவே, மாகோட்டா அனைத்து "குற்றங்களுக்கும்" (உண்மையில் மக்களுக்கு உதவியாக இருந்தது, வெகு தொலைவில் இருந்த வக்கிரமான காவலரைத் தவிர) பொறுப்பேற்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது. அவன் மீண்டும் எல்லா நம்பிக்கையையும் இழந்து, அவளுடைய மரணத்திற்குப் பிந்தைய வாழ்க்கையில் உண்மையில் தன்னைக் கொன்றுவிடுகிறான். பின்னர் ஸ்லக்கர் மறுபிறவி எடுக்கிறார்; அது அதன் உண்மையான, தூய்மையான தீய வடிவத்தை எடுக்கும் (அந்த நேரத்தில் பொய் எவ்வளவு கொடூரமாக மாறியது என்பதைக் குறிக்கிறது) மற்றும் அடிப்படையில் கடுமையான அறுவடை செய்பவராக மாறுகிறது. அவர் இறக்க விரும்பும் மக்களையும், இறக்கப்போகிறவர்களையும், இறக்கத் தகுதியுள்ளவர்களையும் கொல்கிறார் (முக்கியமாக மாகோட்டா தன்னைக் கொல்லும் நபர்களுடன் தொடர்புடையவர்).
[ஆகவே, இந்த நிகழ்ச்சியின் உண்மையான கருப்பொருள் எங்களிடம் உள்ளது: வெறுப்பு மற்றும் பழிவாங்கும் சுழற்சிக்கு வழிவகுக்கும் குழந்தை பருவ அப்பாவித்தனத்தை இழப்பது. இதை நாம் பலமுறை பார்க்கிறோம், ஆனால் இதன் முக்கிய வெளிப்பாடு என்னவென்றால், சுக்கிகோவின் அப்பாவி குழந்தை பருவ கற்பனை ஒரு வயது வந்தவளாக அதை மீண்டும் கொண்டு வந்தபோது ஏதோ தீயதாக மாறியது. ஒரு குழந்தையாக ஏதோவொன்றைப் பற்றி அவள் பொய் சொல்வது வழக்கம் என்று யோசனை, ஆனால் ஒரு வயது வந்தவள் அவளுடைய பொய் யாரோ கைது செய்யப்பட்டு கொல்லப்பட்டது. மாகோடோ தன்னைக் கொல்லும் வரை, அவளுடைய பொய் குற்றமற்றது மற்றும் பாதிப்பில்லாதது (ஒரு ஏழை நாய்க்குட்டி இந்த செயலில் கொல்லப்பட்டிருந்தாலும் - ஆனால் அது தாக்குதல் அல்லது கொலை போன்ற ஒரு குற்றத்திற்கு தீவிரமானது அல்ல). எனவே, அவளுடைய பொய்யின் ஆரம்ப வெளிப்பாடு (லில் ஸ்லக்கர்) நன்றாக இருந்தது. அப்பாவித்தனத்தை இழந்த பிறகு, லில் ஸ்லக்கர் உண்மையில் மக்களைக் கொல்லத் தொடங்குகிறார் - அவர் அனைவரும் மோசமானவர், அவர் தொடர்ந்து வளர்ந்து வருகிறார் (காலப்போக்கில் ஒரு பொய் வளரக்கூடும் என்பதைக் குறிக்கிறது).]
இங்கே என் கருத்து என்னவென்றால், முதல் புனித வாரியர் இறந்த பிறகு, யாரோ ஒருவர் தனது இடத்தைப் பிடிக்க வேண்டும்.
யாரோ மணிவா என்று. அவர் ஒரு புனித வீரராக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறார் என்று நான் நம்புகிறேன், ஏனென்றால் உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பதற்கான உண்மையை வெளிக்கொணர அவர் இறந்தார். அவர் ஸ்லக்கரைப் பின்தொடரும் வேலையை இழந்து, நிகழ்ச்சியின் முடிவில் அவரை முடிக்க திரும்பி வருகிறார். இதன் பொருள் மணிவா உண்மையை வெளிக்கொணர முயற்சிக்கிறார். இதனால்தான் அவர் தனது பிற்பட்ட வாழ்க்கையில் புனித வாரியர் எனக் காட்டுகிறார், அங்கு அவர் மர்மத்தைத் தீர்க்கிறார், சுகிகோவை உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பதைக் காட்டுகிறார், பின்னர் குற்ற உணர்ச்சியை விட்டுவிடுவதற்கு ஒரு காரணத்தைத் தருவதற்காக அவள் ஒருபோதும் இல்லாத குடும்பத்துடன் அவளை மீண்டும் ஒன்றிணைக்கிறாள். அவள் உணர்ந்த அவமானம். இதன்மூலம், தீய லில் ஸ்லக்கர் அடித்து, உலகம் காப்பாற்றப்படுகிறது !! சுக்கிகோ பின்னர் முற்றிலும் நேர்மறையான ஒரு புதிய யதார்த்தத்திற்குள் நுழைகிறார், அவள் சொர்க்கத்தில் எப்போதும் மகிழ்ச்சியுடன் வாழ்கிறாள்.
மல்டிவர்ஸ் கோட்பாடு இது உண்மையிலேயே சுருண்ட மற்றும் சிக்கலானதாக ஆக்குகிறது, மேலும் நான் தவறவிட்ட பல கருப்பொருள்கள் உள்ளன. இருப்பினும், இந்த நிகழ்ச்சியின் இன்றுவரை இது மிகவும் துல்லியமான பொதுவான விளக்கம் என்று நான் உத்தரவாதம் தருகிறேன். நிகழ்ச்சியில் மக்கள் இறந்துவிட்டார்கள் என்பதையும், பல உண்மைகள் குறிப்பிடப்படுகின்றன என்பதையும் உணரும் ஒரு மதிப்பாய்வு அல்லது இடுகையை நான் படிக்கவில்லை. இதை நேர்மையாக புரிந்துகொள்வதற்கும் விளக்குவதற்கும் இது மிகவும் கடினம். இறுதியில், இது எழுத்தாளரின் நோக்கம்; இது மிகவும் சிக்கலானதாக இருக்க வேண்டும், எனவே எல்லோரும் அதை தங்கள் சொந்த வழியில் விளக்குகிறார்கள். (இந்த இணையானது சுக்கிகோவின் முன்னோக்கு அவளுடைய யதார்த்தத்தை வடிவமைக்கும் முடிவாகும்.) புள்ளி இருப்பது, அதை நீங்களே கண்டுபிடிக்க வேண்டும்! நீங்கள் உண்மையிலேயே கதையைப் புரிந்து கொள்ள விரும்பினால், நீங்கள் திரும்பிச் செல்ல வேண்டும், அதைப் பார்க்க வேண்டும், ஆராய்ச்சி செய்ய வேண்டும் என்பதே இதன் பொருள். அதனால்தான் சித்தப்பிரமை முகவர் இப்போது எனக்கு மிகவும் பிடித்த அனிமேஷன்; நீங்கள் அதை மீண்டும் மீண்டும் பார்க்கலாம், எப்போதும் புதியவற்றைக் கற்றுக்கொள்ளலாம். இது கிராபிக்ஸ் சிறந்தது, இது அற்புதமான செய்திகளால் நிரம்பியுள்ளது, நீங்கள் உணர்ந்தால் மட்டுமே உலகில் நல்லது இருக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது, மேலும் அற்புதமான மறுபயன்பாட்டு திறன் உள்ளது. 10/10 சிறந்த அனிம். நாவலுக்கு மன்னிக்கவும், ஆனால் நீங்கள் புதிதாக ஒன்றைக் கற்றுக்கொண்டீர்கள் என்று நம்புகிறேன், மேலும் உங்கள் கேள்விகளுக்கு நான் பதிலளித்தேன் என்று நம்புகிறேன்.
2- 4 அனிம் மற்றும் மங்காவை வரவேற்கிறோம். நீங்கள் நிறைய இடுகையிட்டாலும், அது உண்மையில் "யார் அல்லது என்ன ஷ oun ன் பேட்?" என்ற கேள்விக்கு பதிலளிக்கிறதா என்பது எனக்குத் தெரியவில்லை. (முதல் சில பத்திகள் தவிர). இது பொருத்தமாக இருந்தால், வழிசெலுத்தலுக்கு உதவ தலைப்புகளைச் சேர்க்கவும்.
- உரையின் மிகப்பெரிய சுவர் சுவரொட்டியின் பிற்பட்ட வாழ்க்கையின் தனிப்பட்ட கோட்பாட்டைப் புரிந்துகொள்வதையும் எழுத்தாளர்களுக்கும் அதே சிந்தனை இருப்பதாகக் கருதுவதையும் நம்புவதால் இந்த பதில் மோசமாகத் தெரிகிறது. இறுதி பத்தியும், இது துல்லியமாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறிய பின்னர், வேறு எந்த மதிப்பாய்வும் குறிப்பிடவில்லை, தொடரில் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும்
