ஏன் ‘சிஸ்டம்ஸ்’ சம வெற்றி (அவற்றைப் பயன்படுத்தாமல் இருப்பது உங்களுக்கு எவ்வளவு செலவாகிறது?)
Ep இல். 2, போட்டியில் நுழைந்தவர்கள் பீத்தோவனின் சொனாட்டா எண் முதல் இயக்கத்திலிருந்து பிரித்தெடுப்பதைக் காட்டியுள்ளனர். 9 (பெரும்பாலும் க்ரூட்ஸர் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது). க ori ரியின் செயல்திறன் மற்றும் க்ரூட்ஸரின் நீளம் ஆகியவற்றின் சித்தரிப்பு காரணமாக, இது பெரும்பாலும் இயக்கப்பட்ட ஒரே இயக்கம் ஆகும்.
முழு இயக்கத்தின் செயல்திறனைக் காண்பிப்பது பொருத்தமானதல்ல. (இது பார்வையாளர்களைத் தூண்டக்கூடும், மேலும் இது அத்தியாயத்தின் பாதியை எளிதில் எடுக்கக்கூடும்.) இவ்வாறு துண்டின் சுருக்கம் அல்லது சில பிரிவுகளை அகற்றுவதை நியாயப்படுத்தலாம். இருப்பினும் நான் இதுவரை கண்டறிந்த குறைபாடுகள் அர்த்தமல்ல.
ஆரம்பத்தில், வயலின் திறப்புக்குப் பின்னரும், கருப்பொருளின் அறிக்கைக்கு முன்பும் (மீ. 5-18, எம்.வி. 1) தவிர்க்கப்பட்டது. க ori ரியின் இயக்கங்களின் தொடர்ச்சியானது ஒலிப்பதிவுடன் இருக்கலாம் பிரபஞ்சத்தில், அவள் அந்த விடுபட்ட பார்களை விளையாடவில்லை, ஆனால் அது தெளிவாக இல்லை.
பியானோ அதன் கருப்பொருளை மீண்டும் வலியுறுத்திய பின்னர், ஒரு இடைநிறுத்தம் உள்ளது (இது அசல் மதிப்பெண்ணில் உள்ளது). க ori ரி பின்னர் ஒரு பகுதிக்கு (த adagio விரைவில்), இது முதல் இயக்கத்தின் முடிவோடு இணைக்கப்படுகிறது. இந்த தாவல் பிரபஞ்சத்திலும் நிகழ்ந்தது என்று தெரிகிறது.
மற்ற வயலின் கலைஞர்கள் விளையாடுவதைக் காட்டிய "சாதுவான" பகுதி, பின்னர் விழுந்திருக்க வேண்டும் adagio மேலே குறிப்பிட்டது, தவிர்க்கப்பட்டது.
இது பின்வரும் கேள்வியுடன் என்னை விட்டுச்செல்கிறது. பிரபஞ்சத்தில் இந்த குறைபாடுகள் மற்றும் முரண்பாடுகளுடன் இயக்கம் உண்மையில் விளையாடப்படுகிறது என்று ஏதேனும் ஆலோசனை உள்ளதா? அப்படியானால், இது ஏன் இருக்கும்? இவை பதிலாக மோசமாக செயல்படுத்தப்படுகின்றன (அவை தவறாக வழிநடத்துகின்றன) வெட்டுக்கள்? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக:
இசைக்கலைஞர்களை மதிப்பிடுவதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு செயல்திறனின் நோக்கங்களுக்காக, சில குறைபாடுகள், குறிப்பாக மீண்டும் மீண்டும் தவிர்ப்பது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது. சம்பந்தப்பட்ட பிரிவுகள் அத்தகைய வகைக்குள் வராது.
நிச்சயமாக அனைத்து வயலின் கலைஞர்களும் ஒரே போட்டியில் ஒரே செட் பீஸ் விளையாடுகிறார்கள் என்றால், யாரும் இருக்கக்கூடாது வெளிப்படையானது சில பகுதிகள் நீளத்திற்கு அகற்றப்பட்டாலும் கூட, விளையாடுவதில் மாறுபாடு.
இயக்கம் ஒரு குறுகிய செயல்திறனுக்கான நியாயமான நீளமாகத் தெரிகிறது, குறிப்பாக தோன்றும் ஒரு மறுபடியும் வெளியே எடுக்கப்பட்டால்.
- எபியில் விளையாடிய சில துண்டுகளும் இருக்கலாம். 4, ஆனால் எனக்கு அது தெரிந்திருக்கவில்லை. க்ரூட்ஸரின் நிகழ்வு குறிப்பாக எந்தவொரு விஷயத்திலும் வியக்க வைக்கிறது, ஏனென்றால் ஒன்று அல்லது இரண்டு நிகழ்வுகள் (எடுத்துக்காட்டுகள் 1 மற்றும் 2) உள்ளன, அங்கு பிரபஞ்சத்தில் குறைபாடுகள் தோன்றும். (இசையில் ஒரு இடைநிறுத்தம் தெளிவாக உள்ளது, மேலும் க ori ரியும் பியானோ கலைஞரும் ஒலிப்பதிவில் முன்னேறுகிறார்கள்.)
- அனிமேஷில் நீங்கள் கவனித்தவற்றில் மங்காவுக்கு எந்தத் தனித்துவமும் இல்லை என்பதைக் குறிப்பிடுவது பயனுள்ளது. எனவே, நீங்கள் குறிப்பிடும் அனைத்து முரண்பாடுகளும் விஷயங்களின் அனிம் உற்பத்தி பக்கத்திலிருந்து வந்தவை என்று முடிவு செய்வது பாதுகாப்பானது. எவ்வாறாயினும், எழுத்தாளர் அவர்களுடன் ஒத்துழைப்பதை இது விலக்கவில்லை.
- YTyhja: ஒருவேளை நீங்கள் அதை ஒரு பதிலாக எழுத முடியுமா? அதுபோன்ற ஒன்றை நான் சந்தேகிக்கிறேன் (இவை மோசமாக செயல்படுத்தப்பட்ட "வெட்டுக்கள்" என்ற எனது ஆலோசனையுடன் இணைந்து) நாம் பெற வாய்ப்புள்ளதைப் போலவே முடிவானது.
கோரப்பட்டபடி, இது ஒரு உறுதியான பதில் அல்ல என்றாலும், கூடுதல் தகவல்கள் வெளியிடப்படாவிட்டால் எங்களுக்கு ஒருபோதும் தெரியாது.
மங்கா அந்த பகுதியை மட்டுமே குறிப்பிடுகிறது, ஆனால் ஒருபோதும் கதாபாத்திரங்களின் நடிப்பை இசை ரீதியாக விவரிக்கவில்லை. கதாபாத்திரங்கள் இது எவ்வளவு "கலகலப்பானது" அல்லது "அழகாக" ஒலிக்கிறது என்பதைப் பற்றிக் கூறக்கூடும், ஆனால் யாரும் தொழில்நுட்ப ரீதியில் பேசுவதில்லை, இசையின் பிரிவுகளை மிகக் குறைவாக விவரிக்கிறார்கள்.
பாடம் 6 பக்கம் 30-32: க ori ரியின் செயல்திறன் பற்றிய விளக்கத்தின் அளவு.
எனவே, இசைத் துண்டுகளில் உள்ள முரண்பாடுகள் குறித்த உங்கள் அவதானிப்புகள் அனிம் உற்பத்தியில் இருந்து மட்டுமே உருவாகின்றன என்று நாங்கள் முடிவு செய்யலாம். நேரக் கட்டுப்பாடுகள் அல்லது ஒரு பகுதியைப் புரிந்துகொள்ள விரும்புவது போன்ற கூறப்பட்ட பகுதிகளை இறுதியில் திருத்துவதற்கு கலை / திசை முடிவுகள் இருந்திருக்கலாம், ஏனெனில் அந்த பகுதி அல்லது இசையின் பகுதி மட்டுமே அந்த பகுதிக்கு பொருந்துகிறது. இயக்குனர் / ஊழியர்களுடனான நேர்காணல்கள் போன்ற கூடுதல் தகவல்கள் ஸ்டுடியோவிலிருந்து (AFAIK) வெளியிடப்படாவிட்டால் எங்களுக்கு அதிகம் தெரியாது.
இருப்பினும், இந்த நிலைப்பாடு எழுத்தாளர் ஸ்டுடியோவுடன் ஒத்துழைப்பதை தவிர்த்து, கூறப்பட்ட பகுதிகளை பாதிக்காது. எழுத்தாளர் முதலில் சித்தரிக்க விரும்பியதாக இருக்கலாம். மறுபடியும், அனிமேஷின் சதி மங்காவுக்கு மிகவும் அழகாக இருந்தாலும், அவர் உற்பத்தியில் எந்த அளவிற்கு செல்வாக்கு செலுத்துகிறார் என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது.
என் கருத்துப்படி, நீங்கள் விவரிக்கும் "வெட்டுக்கள்" பொது பார்வையாளர்களால் கவனிக்கப்படுவதில்லை, மேலும் ஒரு செயல்திறனின் உண்மையான சித்தரிப்பைக் காட்டிலும் மனநிலை அமைப்பாளராகவும் சதி இயக்கியாகவும் பணியாற்றுகிறார்கள். இன்னும் விவேகமான மற்றும் தகவலறிந்த கேட்பவருக்கு மட்டுமே ஏதோ தவறு இருப்பதாக சொல்ல முடியும்.
அவள் வேண்டுமென்றே பாடலின் வெவ்வேறு பகுதிகளுக்கு குதித்தாள் - அதைக் குறுகியதாக மாற்றுவதற்காக அல்ல - மாறாக, அவள் விரும்பும் விதத்தில் இசையை வாசிப்பார் என்பதை எங்களுக்குக் காண்பிப்பதற்காக. (இது க ouse சிக்கு எழுதிய கடிதத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது.) அவர் மிகவும் தீவிரமான நபர், இது அவரது நடிப்பின் மூலம் அந்தக் காயின் தீவிரமான பகுதிகளை வாசிப்பதன் மூலம் காட்டப்படுகிறது. (மெதுவான / அமைதியான இசை தனது நோயைப் பற்றி ரகசியமாக உணரும் சோகத்துடன் தொடர்புடையதாக இருப்பதால், அவர் பாடலின் மெதுவான மற்றும் அமைதியான பகுதிகளைத் தவிர்த்திருக்கலாம் என்றும் நான் நினைக்கிறேன்) க ori ரி க்ரூட்ஸரின் உற்சாகமான மற்றும் உரத்த / வெளியேறும் பகுதிகளை விரும்புகிறார், ஏனெனில் அவர் விரும்புகிறார் தன்னைத்தானே உரத்த மற்றும் வெளியேறும் பகுதிகளை சித்தரிக்கவும், அவளது பாதிக்கப்படக்கூடிய பக்கத்தைக் காட்டவும் இல்லை.
