உருமாற்றத்தின் போது அதிகமாக வழங்கப்பட்டால் என்ன ஆகும்?

வில்லியம்சன்: ஜனநாயகவாதிகள் 'இந்த தேர்தலில் வெற்றி பெற மாட்டார்கள் விசுவாச மக்களை கேலி செய்கிறார்கள்'

சகோதரத்துவத்தில், ஒரு உருமாற்றத்தின் போது, ​​சமமான பரிமாற்றத்தின் ஒரு பகுதியாக அதிகமாக வழங்கப்பட்டால் என்ன ஆகும்? இந்தத் தொடரில், சகோதரர்கள் தங்கள் அம்மாவை திரும்பக் கொண்டுவருவதற்கான மனித உருமாற்ற முயற்சியின் போது மிகக் குறைவாக கொடுக்க முயற்சித்ததற்காக ஒவ்வொன்றையும் இழக்கிறார்கள் ... ஆகவே அவர்கள் அதிகமாகக் கொடுத்தால் என்ன நடக்கும்? ஏதாவது இருக்கிறதா?

3

• நீங்கள் ஒரு கிலோகிராம் அழுக்கை 500 கிராம் தங்கமாக மாற்ற விரும்பினால், உங்களிடம் 500 கிராம் அழுக்கு மாற்றப்படாமல் இருக்கும். ஆனால் மிகவும் சிக்கலான பொருள்களின் மாற்றம் வெவ்வேறு விதிகளின்படி செயல்படக்கூடும். அது நியதியில் விளக்கப்பட்டது என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை.
• Ak ஹகேஸ் எனவே இது ஒரு செயல்முறை என்று நீங்கள் சொல்கிறீர்கள், அது தேவைப்படுவதை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது. ஆனால் வழங்கப்பட்டவை போதுமானதாக இல்லாதபோது பயனரிடமிருந்து ஒருவித கட்டணம் செலுத்துகிறதா?
• Btw. யாராவது ரசவாதத்தைப் பயன்படுத்தினால், எதையாவது கொடுத்தாலும் எதுவும் கிடைக்கவில்லை என்றால் என்ன ஆகும் என்பதைப் பார்க்கிறோம்: வடு. அவரது கை விஷயங்களை பிரிப்பதற்காகவும், சகோதரத்துவத்தில் 2 வது பச்சை குத்தும் வரை, அதிலிருந்து அவருக்கு எதுவும் கிடைக்காது. அசல் தொடரில், அந்த பொருள் கல்லுக்கும் பயன்படுத்தப்படுகிறதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் இந்த கேள்வி சகோதரத்துவத்தைப் பற்றியது, எனவே நிகழ்ச்சியிலேயே அதற்கு பதில் அளித்துள்ளோம்.

இங்கே "அதிகமாக கொடுப்பது" என்று எதுவும் இல்லை. @ பெக்குஸின் பதில் இதைத் தொடுகிறது, ஆனால் நான் அதை விரிவுபடுத்த விரும்புகிறேன், மேலும் மனித உருமாற்றம் பற்றி பேச விரும்புகிறேன்.

"அதிகமாக" கொடுப்பது

ரசவாதம் (இல் எஃப்.எம்.ஏ நியதி) அடிப்படையில் வேதியியல். இதைப் படிக்கும் எவரும் தங்கள் வாழ்க்கையில் அதிகம் (அல்லது ஏதேனும்) வேதியியலை எடுக்கவில்லை என்று கருதுகிறேன், எனவே இதை எளிமையாக வைக்க முயற்சிப்பேன்.

உங்களிடம் பென்சீன் நிரப்பப்பட்ட ஒரு இலகுவானது இருப்பதாக கற்பனை செய்து பாருங்கள். நீங்கள் அதை ஒளிரச் செய்யும்போது, ​​அது எரியத் தொடங்கும் போது, ​​ஒரு வேதியியல் எதிர்வினை நடைபெறுகிறது, இது பென்சீனை மாற்றும் (சி₆எச்₆) மற்றும் ஆக்ஸிஜன் (O.₂), கார்பன் டை ஆக்சைடு (CO₂) மற்றும் நீர் (எச்₂ஓ). தேவையான ஒவ்வொரு சேர்மத்தின் "அளவுகளையும்" காட்டும் சமன்பாடாக இதை நீங்கள் குறிப்பிடலாம்.

O இல் 25 ஐ வைத்தால் என்ன ஆகும்₂ 15 க்கு பதிலாக? எளிமையானது: மீதமுள்ள 10 ஓ₂ பயன்படுத்தப்படாது.

உருமாற்றம், விஞ்ஞான ரீதியாக மிகவும் சிக்கலானது என்றாலும், அதே கொள்கைக்கு கீழ்ப்படிகிறது. நாம் ஈயத்தின் ஒரு தொகுதியை தங்கமாக மாற்றினால், நாம் மாற்றியமைத்த ஈயமாக சமமான தங்கத்தைப் பெறுவோம். "அதிகப்படியான" ஈயத்தை வழங்கினால் அதிகப்படியான தங்கம் (போதுமான உருமாறும் ஆற்றல் இருந்தால்), அல்லது மீதமுள்ள ஈயம் (அது மாற்றப்படாவிட்டால்) விளைவிக்கும். தங்கத்தின் அளவு எப்போதும் வேதியியல் ரீதியாக எதிர்வினையில் நுகரப்படும் ஈயத்தின் அளவிற்கு சமமாக இருக்கும்.

டி.எல்; டி.ஆர்: எதிர்வினையில் நுகரப்படும் வேதியியல் அளவு எப்போதும் உருவாக்கப்பட்ட உற்பத்தியின் வேதியியல் அளவிற்கு சமமாக இருக்கும்.

மனித உருமாற்றம்

இந்த தொடரில், சகோதரர்கள் தங்கள் அம்மாவை மீண்டும் கொண்டுவருவதற்கான மனித உருமாற்ற முயற்சியின் போது மிகக் குறைவாக கொடுக்க முயற்சித்ததற்காக ஒவ்வொன்றையும் இழக்கிறார்கள்

இது சரியாக இல்லை. நீங்கள் சொல்ல முயற்சிப்பதை நான் பெறுகிறேன், ஆனால் அது மிகவும் துல்லியமாக இல்லை.

சகோதரர்கள் தங்கள் தாயைத் திரும்பப் பெறுவதற்குத் தேவையானதை சரியாகக் கொடுத்தார்கள், தங்கள் சொந்த இரத்தத்திலிருந்து ஆத்மா தரவைக் கீழே கொடுத்தார்கள். அவர்கள் வெற்றிபெறாததற்குக் காரணம் அவர்களால் வழங்க முடியவில்லை அவள் மனித வாழ்க்கை அவர்கள் உருவாக்கிய உடலுக்குள் செல்ல வேண்டும் (இது உண்மையில் மனித உடற்கூறியல் பற்றிய டீன் ஏஜ் முன்கூட்டிய அறிவுக்கு ஒரு நல்ல முயற்சி). நிச்சயமாக, இந்த மனித வாழ்க்கையின் உயிர்த்தெழுதலை கடவுள் அனுமதிக்கவில்லை, மேலும் பேரழிவுக்கான செய்முறையை நீங்கள் பெற்றுள்ளீர்கள்.

அவர்கள் உடலை சரியாக இழக்க காரணம், அவர்கள் நுழைவாயிலுக்குள் செல்ல ஒரு கட்டணம் செலுத்த வேண்டியிருந்தது (ஆம், அவர்களின் விருப்பத்திற்கு மாறாக, தண்டனையாக). இந்த உருமாற்றத்தை மேற்பார்வையிடும் மனிதர்களின் பார்வையில், பரிமாற்றம் சமமானது:

• கொடுக்கப்பட்ட பொருட்கள் (கார்பன், நீர் போன்றவை) நுகரப்பட்டு கறுக்கப்பட்ட மிருகத்தை உருவாக்கின.
• எட்வர்ட் தனது காலை இழந்து கேட்டிற்குள் சிறிது அறிவைக் கண்டார்.
• அல்போன்ஸ் தனது உடலை இழந்து கேட்டிற்குள் நிறைய அறிவைக் கண்டார்.
• எட்வர்ட் தனது கையை இழந்து அல்போனின் ஆத்மாவை வாயிலுக்கு அப்பால் கொண்டு வந்தார்.

இறுதியில், அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ கொடுக்கப்படவில்லை, மேலும் உருமாற்றம் சமமான பரிமாற்றத்திற்குக் கீழ்ப்படிந்தது.

தொடர்புடைய வாசிப்பு

• எட்வர்ட் மற்றும் அல்போன்ஸ் தங்கள் தாயை மாற்ற முயற்சிக்கும்போது, ​​அவர்கள் எப்படி எதையும் பெறவில்லை?
• "உண்மை" இல்லை என்றால், மனித உருமாற்றம் போன்ற சாதனைகள் செயல்படும் என்று அர்த்தமா?

5

• நன்றி @ キ ル ア, அவர்கள் செய்ததை அவர்கள் ஏன் இழந்தார்கள் என்பது பற்றி இதை இன்னும் கொஞ்சம் பதிவிட்டதிலிருந்து படித்தேன் ... அவர்களுக்கு கற்பிப்பதற்காக அவர் செய்ததை ஏன் எடுத்தார் என்பதில் உண்மை அல்லது கடவுள் ஒரு நகைச்சுவை உணர்வைக் கொண்டிருப்பதாகத் தெரிகிறது. பாடம் வகை விஷயம். எட் / அல் / இசுமி ஒரு வட்டம் இல்லாமல் மாற்ற முடியும் என்பதற்காக சிலர் நம்புகிறார்கள் என்பதையும் நான் படித்தேன். உங்கள் பதில் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது, நான் இணைப்பை ஏற்படுத்தவில்லை என்று ஆச்சரியப்படுகிறேன். நன்றி!
• நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள் God does not permit resurrection? இது மங்காவில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தாலும் எனக்கு நினைவில் இல்லை.
• 2 -பீட்டர்ரேவ்ஸ் எட் மற்றும் இசுமி மனித உருமாற்றத்தின் மூலம் இறந்தவர்களை மீண்டும் கொண்டுவருவதற்கான அவர்களின் முயற்சிகள் ஒருபோதும் தொடங்குவதில்லை என்ற உண்மையைப் பற்றி பேசுகின்றன. கடவுள் அனைத்து ரசவாத உருமாற்றங்களையும் மேற்பார்வையிடுவதால், அது அங்கிருந்து ஒரு எளிய விலக்கு.
• ஒரு வெற்றிகரமான மனித உருமாற்றம் பற்றி அறியப்பட்ட வழக்கு எதுவும் இல்லை. நீங்கள் நினைவில் வைத்திருந்தால், குறைந்தபட்சம் அசல் தொடர்களில், அவை சில உடல் மாற்றங்கள் (ஆன்மாவை ஒரு உடலில் இருந்து இன்னொரு உடலுக்கு நகர்த்துவது), ஆனால் உருமாற்றம் அல்ல. "கடவுள் உயிர்த்தெழுதலை அனுமதிக்கவில்லை" என்று சொல்வது சரியானது, அல்லது "ஒரு முழுமையான வாழ்க்கைக்கு அறியப்பட்ட சமமான கட்டணம் இல்லை" என்று சொல்வது இன்னும் சரியானது.
• யார் எவ்வளவு வேதியியலை எடுத்தார்கள் என்பது பற்றிய பகுதியை நான் வெட்டுவேன், ஆனால் தங்கத்தை உருவாக்குவதற்கு அணு இயற்பியலுக்கு ஒன்றும் தேவையில்லை என்பதை நான் சுட்டிக்காட்ட விரும்புகிறேன்.

நீங்கள் கூட அதிக பணம் செலுத்த முடியும் என்று நான் நம்பவில்லை. சமமான பரிமாற்றத்தின் சட்டம், நீங்கள் ஒரு அளவு அழுக்கை போட்டு அதை தங்கமாக மாற்றினால், நீங்கள் சரியான சமமான தங்கத்தை வெளியேற்ற வேண்டும், குறைவாக இல்லை.

அதிக பணம் செலுத்துவதைப் பொறுத்தவரை (எட் மற்றும் அல் செய்ததைப் போல) எபிசோட் 26 "ரீயூனியன்" இல் ஒரு நல்ல விளக்கம் உள்ளது. (ஸ்பாய்லர்கள் முன்னால்)

எட், லிங் மற்றும் பொறாமை ஆகியவை பெருந்தீனியின் உள்ளே உள்ளன. ஒரு தோல்வியுற்ற உருமாற்றம் (இது போன்ற ஒரு காரியம் கூட சாத்தியமானால், அதிக பணம் செலுத்துவது அடங்கும் என்று நான் கருதுகிறேன்) "ரிக்கோசெட்டுகள் அதை நிகழ்த்தியவருக்குத் திருப்பி விடுகின்றன" என்று எட் விளக்குகிறார். எனக்கு அது வேலை செய்யாது போல் தெரிகிறது. இந்த விஷயத்தில் இது "அதிக பணம் செலுத்துவது" குறைவாகவும், "வெற்று வேலை செய்யாத ஒன்றைச் செய்ய முயற்சிப்பது" போலவும் தெரிகிறது.

அதே எபிசோடில் மனித உருமாற்றம் உண்மையில் என்ன என்பதற்கான நல்ல விளக்கத்தையும் எட் தருகிறார். மனித உருமாற்றம் (அவர்கள் தங்கள் அம்மாவை திரும்ப அழைத்து வர விரும்பியதால்) ஒரு விஷயம் அல்ல என்று அவர் கூறுகிறார். மனித உருமாற்றம் என்பது உண்மையில் நேரடி மனிதர்களை மாற்றுவதை உள்ளடக்கியது, இறந்தவர்களை மீண்டும் கொண்டுவருவதில்லை.

பின்னர் அதே எபிசோடில், போர்ட்டலைத் திறக்க என்வி விளக்குகிறார் (இது உண்மையில் எட் மற்றும் அல் செய்தது, அவர்கள் உண்மையில் ஒரு மனிதனை மாற்றவில்லை), அவர்கள் ஒரு கட்டணத்தை செலுத்த வேண்டும். எட் மற்றும் அல் விஷயத்தில் அவர்கள் உடல்கள் / உடல் உறுப்புகளுடன் பணம் செலுத்தினர். ஈடாக போர்ட்டலைத் திறக்க வேண்டியிருந்தது, அதனுடன் வந்த அறிவையும் சக்தியையும் பெற்றது.

2

• நான் சரியாக நினைவு கூர்ந்தால், கதையின் சாராம்சம் அல்லது தார்மீகமானது ஒரு மனித வாழ்க்கைக்கு சமமானதாக எதுவும் இல்லை. அவர்கள் தோல்வியுற்றது அவர்கள் அதிக பணம் செலுத்தியதால் அல்ல, ஆனால் அவர்களிடம் சமமான எதுவும் இல்லை என்பதால். ரசவாதத்துடன் உயிரைக் கொடுப்பது தடைசெய்யப்பட்ட மற்றும் தடைசெய்யப்பட்ட ஒன்று என்று எனக்கு நினைவிருக்கிறது. பெரும்பாலும் அது வெற்றிபெறும் போது அது அருவருப்புகளை மட்டுமே வெளிப்படுத்தும் மற்றும் முழுமையாக்க முடியாத ஒன்று.
• dmrdanthedeadman அது நிச்சயமாக தார்மீகமானது என்று நான் நம்புகிறேன். அந்த எபிசோடில், அவர்கள் ஏன் தங்கள் அம்மாவை திரும்ப அழைத்து வர முடியவில்லை என்பது பற்றி இன்னும் கொஞ்சம் விரிவாக செல்கிறார், ஆனால் எட் ஆல் ஆத்மாவை பின்னால் இழுத்து கவசத்தில் ஒட்ட முடிந்தது. (ஒருவர் ஏன் வேலை செய்தார், மற்றவர் ஏன் செய்யவில்லை என்ற முடிவுக்கு வருவதற்கு என்ன நடந்தது என்பதற்கு எதிராக அவர் என்ன கூறுகிறார் என்பதைப் பற்றி கொஞ்சம் சிந்திக்க வேண்டும்).