குழந்தைத்தனமான காம்பினோ - \ "தேவையற்றது (சாதனை. ஸ்கூல் பாய் கே மற்றும் ஆப்-சோல்) Ly" பாடல் எச்டி உடன்
என்னிடம் கேட்க இதே போன்ற கேள்வி இருக்கிறது. அமெரிக்காவில் அனிம் தணிக்கை சட்டங்கள் யாவை? அமெரிக்காவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையே பெரிய கலாச்சார வேறுபாடு இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது, அது அந்தந்த அனிம் தணிக்கைச் சட்டங்களுக்கிடையிலான வித்தியாசத்தைக் குறிக்கிறதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
6- நான் அமெரிக்கன் அல்ல, ஆனால் ஜப்பானிய அனிமேஷின் மென்மையான சக்தியைப் பற்றி அஞ்சும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் கிட்டத்தட்ட எல்லா ஜப்பானிய அனிம்களும் தணிக்கை செய்யப்படுகின்றன என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. இது சீனாவிலும் நடக்கிறது.
- Av டேவிட் வாஷிங்டன் என்ன? அது உண்மையல்ல! அமெரிக்காவில் அனிமேஷை அரசாங்கத்தால் திணிக்கப்பட்ட தணிக்கை செய்வதற்கான ஒரு உதாரணத்தை நீங்கள் சுட்டிக்காட்டலாம் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்.
- Av டேவிட் வாஷிங்டன் நான் அமெரிக்கன். அமெரிக்கா அனிமேஷை தணிக்கை செய்யவில்லை. சுதந்திரமான பேச்சுரிமைக்கான உரிமையை அமெரிக்கா மிக அதிகமாக வைத்திருக்கிறது, இதனால் உலகின் பிற பகுதிகளில் வெறுப்பைத் தூண்டும் கிராக் பாட்களை நாங்கள் தணிக்கை செய்ய மாட்டோம். அமெரிக்க அனிம் தணிக்கை என்பது அமெரிக்க விநியோகஸ்தர்களால் சுய தணிக்கை செய்யப்படுகிறது, பொதுவாக PR காரணங்களுக்காக.
- Av டேவிட் வாஷிங்டன் சரி, அமெரிக்க அரசாங்கம் எல்லா வகையான நிழல்களையும் செய்கிறது. நான் குறிப்பாக அவர்களைப் பாதுகாக்க முயற்சிக்கவில்லை. அவர்கள் சில சமயங்களில் செய்தி ஊடகங்களுக்கு சில கதைகளை எடுத்துச் செல்ல வேண்டாம் என்று அரசியல் அல்லது சட்டரீதியான அழுத்தம் கொடுப்பார்கள், நிச்சயமாக ஸ்னோவ்டென் ஒளிபரப்பிய சட்டவிரோத கண்காணிப்பு இருக்கிறது. ஆனால் பொழுதுபோக்கு ஊடகங்களின் அரசாங்க தணிக்கை உண்மையில் நடக்காது. அனிம் இங்கே தெளிவற்றதைப் போல தெளிவற்றது, எனவே இது ரேடரின் கீழ் உள்ளது.
+100
ஊடகங்களை ஒளிபரப்புவதற்கு பொறுப்பான அரசாங்க அமைப்பான எஃப்.சி.சி, ஜப்பானில் இருந்து வரும் அனிமேஷனுக்கு எதிராக எந்த குறிப்பிட்ட சட்டங்களும் இல்லை, இல்லையெனில் அனிம் என்று அழைக்கப்படுகிறது. 1 வது திருத்தம் கருத்து சுதந்திரத்தை பாதுகாப்பதால், யு.எஸ்ஸில் எஃப்.சி.சி யால் நடைமுறையில் உள்ள மற்றும் செயல்படுத்தப்படும் தணிக்கை சட்டங்கள் ஆபாசமான, அநாகரீகமான மற்றும் அவதூறாக அக்கறை கொண்டுள்ளன. சட்டத்தின் சுருக்கமான விஷயம் என்னவென்றால், காலை 6 மணி முதல் இரவு 10 மணி வரை தொலைக்காட்சியில் ஒளிபரப்ப ஊடகங்களுக்கு தடை விதிக்கப்பட வேண்டும்:
- சராசரி நபருக்கு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது.
- சிறுவர் ஆபாசப் படங்கள் போன்ற ஏற்கனவே உள்ள பிற சட்டங்களை மீறும் எதையும் சித்தரிக்கவும்.
- எந்தவொரு கலை, அறிவியல், அரசியல் அல்லது இலக்கிய விழுமியங்களும் இல்லை.
- பெரிதும் புண்படுத்தும் மொழியைக் கொண்டிருக்கிறது அல்லது அவதூறு என்று அழைக்கப்படுகிறது.
இது விவாதத்திற்குரிய தெளிவற்றது, ஆனால் பொதுவாக இது மேலே உள்ள சில நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்தால், அது அனுமதிக்கப்படும். எடுத்துக்காட்டாக, யு.எஸ் அரசியலில் ஒரு நையாண்டி அனிமேஷன் சராசரி நபருக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது, மேலும் அது தாக்குதலாக இருக்கலாம். இருப்பினும், இது பணியில் நல்ல அரசியல் மதிப்பைக் கொண்டிருந்தால் மற்றும் தற்போதுள்ள வேறு எந்த சட்டங்களையும் மீறவில்லை என்றால், அது அனுமதிக்கப்படும். மேலே உள்ள சில நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்வதால் லாலிகான் பொருள் கூட அனுமதிக்கப்படுகிறது, இருப்பினும் இது ஒரு இருண்ட பகுதி மற்றும் உங்களை சட்ட சிக்கலில் ஆழ்த்தக்கூடும்.
இது பொதுவாக ஊடகங்களுக்கு நீதிமன்றங்களில் பயன்படுத்தப்படும் அளவுகோலாகும், இது மில்லர் டெஸ்ட் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது.
அவதூறு மற்றும் அவதூறுக்கும் தணிக்கை செய்யப்படுகிறது, ஆனால் அனிமேஷை உருவாக்கும் எவருக்கும் இதுபோன்ற கலை, விஞ்ஞான, அரசியல், போன்ற மதிப்புகள் இல்லாததால் இதுபோன்ற விஷயங்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடரப்படுவது மிகவும் கடினம்.
ஜப்பானில் இருந்து இறக்குமதி செய்யப்பட்டு ஆங்கிலத்தில் மொழிபெயர்க்கப்பட்ட அனிமேஷில் நீங்கள் காணும் தணிக்கை சுயமாக விதிக்கப்பட்டுள்ளது. வெவ்வேறு ஸ்டுடியோக்கள் அதை வித்தியாசமாக கையாளுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, பிரபலமற்ற 4 கிட்ஸ் கார்ப்பரேஷன் அது இறக்குமதி செய்யும் அனிமேஷை அப்பட்டமாக மேற்கத்தியமயமாக்குகிறது, ஜப்பானிய உணவை அமெரிக்க உணவுக்கு பதிலாக மாற்றும், அதிக உணர்ச்சிகரமான காட்சிகளை நீக்குகிறது, மேலும் பல. எம்.பி.ஏ.ஏ போன்ற சுயாதீன அமைப்புகளால் செய்யப்பட்ட அரசு சாரா மதிப்பீடுகளும், டிவி பெற்றோர் வழிகாட்டி போன்ற அரசாங்கத்தால் விதிக்கப்பட்ட மதிப்பீடுகளும் உள்ளன. தியேட்டர்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சி நிலையங்கள் இந்த மதிப்பீடுகளைப் பின்பற்றி, முன்னர் விவரிக்கப்பட்ட எஃப்.சி.சி விதிகளுக்கு மேலதிகமாக, எந்த நேரக் காட்சியில் காண்பிக்க ஏற்றது அல்ல என்பதைக் காண்பிக்கும். இந்த மதிப்பீடுகளுக்கு சட்டரீதியான எடை இல்லை என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். டிவி-எம்ஏ மதிப்பிடப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை நாளின் எந்த நேரத்திலும் காட்ட முடியும், அதற்காக யாரும் வழக்குத் தொடர மாட்டார்கள். உங்கள் நெட்வொர்க்கை மக்கள் குறைவாக நினைப்பார்கள், எனவே தொலைக்காட்சி நிலையங்கள் தங்கள் பார்வையாளர்களை வைத்திருக்க இந்த மதிப்பீடுகளைப் பின்பற்றுகின்றன, ஆனால் மதிப்பீடுகளை புறக்கணிப்பது சட்டவிரோதமானது அல்ல.
சுருக்கமாக, அது மில்லர் டெஸ்டில் தேர்ச்சி பெறும் வரை, அது சட்டப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டும்.
4- 3 தெளிவாக இருக்க, FCC க்கு மட்டுமே அதிகார வரம்பு உள்ளது ஒளிபரப்பு மீடியா. எங்கள் நோக்கங்களுக்காக, இதன் பொருள் ஒளிபரப்பான டிவி. எஃப்.சி.சி செய்கிறது இல்லை கேபிள், இன்டர்நெட் ஸ்ட்ரீமிங், ஹோம் வீடியோ போன்றவற்றின் மீது அதிகார வரம்பு உள்ளது.
- "அவதூறு மற்றும் அவதூறுக்கும் தணிக்கை உள்ளது" - நான் ஒரு வழக்கறிஞர் அல்ல, ஆனால் அவதூறான பொருளை முன்கூட்டியே தணிக்கை செய்வதற்கு அமெரிக்க சட்டம் வழங்குகிறது என்று நான் நினைக்கவில்லை (அதாவது தணிக்கை வாரியத்திற்கு அனலாக் இல்லை). விடுவிக்கப்பட்ட ஒரு தரப்பினர் அவதூறான பொருளை விநியோகிப்பதைத் தடுக்கும் தடை உத்தரவைப் பெற முடியும், ஆனால் அது வேறு வகையான விஷயம்.
- 1 ro ஃப்ரோஸ்டீஸ் வாவ். இந்த விரிவான பதிலுக்கு நன்றி. உங்கள் பதிலில் பின்வரும் அறிக்கையைப் பற்றி நான் குழப்பமடைகிறேன், "மேலே உள்ள சில நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்வதால் லாலிகான் பொருள் கூட அனுமதிக்கப்படுகிறது." 2008 அயோவா வழக்கு கிறிஸ்டோபர் ஹேண்ட்லி வழக்கில் பொருள் ஆபாசமாக அறிவிக்கப்பட்டது என்று நினைத்தேன்.
- லோலி மங்காவுக்கு எதிரான சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார், ஆனால் ஆம் அவர் ஆபாசமான குற்றச்சாட்டை வைத்திருந்தார். பையன் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட சட்டத்தின் பிரிவு ஆபாசமான காரணத்தினால் தான், அது ஒரு சிறுமியுடன் உடலுறவை சித்தரிப்பதால் அல்ல. எனவே இது வழக்கமான ஆபாசமாக இருந்தால், அது இன்னும் ஆபாசமாக இருக்கும். வழக்கமான ஆபாசமாகப் பார்ப்பது இன்னும் சட்டபூர்வமானது, சில சந்தர்ப்பங்களில் இது அனுமதிக்கப்படுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன். நடுவர் இன்னும் குற்றவாளியாக இருப்பார் என்று அவர்கள் நினைத்ததால் அவர் ஒரு பேரம் பேசப்பட்டதால் அவர் குற்றவாளி. லோலிஸ் சம்பந்தப்பட்ட பிற வழக்குகள் தள்ளுபடி செய்யப்படுவதாக தெரிகிறது. இருப்பினும், உங்களுக்கு ஒரு புள்ளி இருப்பதால் அதை தெளிவாகத் திருத்துவேன்.
