ஆடம் எல்லாவற்றையும் அழிக்கிறது - ஏன் மது ஸ்னோப்ஸ் அதை போலியானது
உதாரணமாக காண்ட்ஸைப் போலவே பெரிய கண்கள் மற்றும் முடி வண்ணங்களுக்குப் பதிலாக யதார்த்தமான முகங்களைக் கொண்ட எழுத்துக்கள் உள்ளன, ஆனால் இதைப் பயன்படுத்துவது விலை உயர்ந்ததாக இருக்கும், எனவே காணக்கூடிய உதடுகள் இல்லாத எழுத்துக்கள் போன்ற யதார்த்தமான அம்சங்கள் இல்லாத அனிம் மற்றும் மங்கா முகங்களைப் பயன்படுத்துவது ஏன் மலிவானது?
7- விவரம் == பணம்
- இது மிகவும் விலை உயர்ந்தது என்று கூறும் குறிப்புச் சான்றுகளை விட உங்களிடம் கொஞ்சம் அதிகமாக இருக்கிறதா?
- Ak மாகோடோ இல்லை, ஆனால் அனிம் துறையில் பிரதான அம்சமான யதார்த்தமான அம்சங்களை நாங்கள் காணவில்லை என்பது எனக்குத் தெரியும், ஏன் யதார்த்தமான அம்சங்கள் பொதுவானவை அல்ல என்பதை விளக்குகிறது?
- தேவையற்றது. வேறு எந்த பகுத்தறிவும் அதை விளக்கக்கூடும், ஆனால் அது கண்டிப்பாக நிதி ரீதியாக ஊக்கமளித்ததாக நான் சந்தேகிக்கிறேன். எடுத்துக்காட்டாக, இது ரோட்டோஸ்கோப் செய்யப்பட்டதாகக் கொடுக்கப்பட்டால், அகு நோ ஹனாவை நீங்கள் எடுப்பது என்ன? அதில் உள்ள முக அம்சங்கள் யதார்த்தமானவை அல்லவா?
- நான் "காண்ட்ஸ் அனிம்" கூகிள் செய்வதற்கு முன்பு கலை என்று நினைத்தேன் மிகவும் யதார்த்தமானது, ஆனால் இறுதியில், நான் அவ்வளவு நினைக்கவில்லை ("சுபேட் கா எஃப் நி நரு" க்கு ஒத்த கலை உள்ளது), எனவே என்னால் மட்டுமே யூகிக்க முடியும்: இது இலக்கு பார்வையாளர்களையும் வகையையும் சார்ந்துள்ளது, மேலும் அது மங்காவை அடிப்படையாகக் கொண்டால், இது மங்காவின் கலை பாணியைப் பின்பற்ற முயற்சிக்கிறது.
Ton.yeung சொன்னது போல, மேலும் விவரம் அதிக நேரம் எடுக்கும், இதனால் அதிக பணம் செலவாகும். கோட்பாட்டில், லியோனார்டோ டா வின்சியின் ஒரு ஓவியத்தின் அதே அளவிலான விவரங்களைக் கொண்ட ஒவ்வொரு சட்டகத்திலும் நீங்கள் ஒரு அனிமேஷை உருவாக்க முடியும், ஆனால் அது தடைசெய்யக்கூடிய விலையுயர்ந்ததாக இருக்கும்; ஒரு ஓவியத்தை முடிக்க லியோனார்டோவுக்கு பல ஆண்டுகள் ஆனது, மேலும் லியோனார்டோஸின் முழு குழுவும் ஆயிரக்கணக்கானோரை ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவில் வெளியேற்ற வேண்டும்.
கே-ஆன்-ஐ விட காண்ட்ஸை உயிரூட்டுவதற்கு இது மிகவும் விலை உயர்ந்தது என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். அனிமேஷை மிகவும் யதார்த்தமான முக கலைகளைக் கொண்டிருப்பதைத் தவிர்ப்பது செலவு மட்டுமே என்று கேள்வி முன்வைக்கிறது, ஆனால் இது கலைத்திறன் மற்றும் பாணியைப் பற்றியது என்று நான் நம்புகிறேன். கேண்ட்ஸ் உருவாக்க முயற்சித்த அனுபவம் கே-ஆன் உருவாக்க முயற்சிக்கும் அனுபவத்திலிருந்து மிகவும் வித்தியாசமானது.
கே-ஆன் எழுத்துக்கள் உள்ளன காண்ட்ஸ் கதாபாத்திரங்களுடன் ஒப்பிடும்போது சில முக விவரங்கள் இல்லை (ஆம், தீவிரமாக, மானுடவியலாளர்களால் ஆய்வு செய்யப்பட்டு பெறப்பட்டவை) நன்கு அறியப்பட்ட விதிமுறைகளுக்கு ஏற்ப). காண்ட்ஸ் சிறிய கண்கள், சுங்கியர் உடல்கள் மற்றும் மிகவும் அடக்கமான வண்ணத் தட்டு ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துகிறார்; இது செய்கிறது தெரிகிறது மிகவும் யதார்த்தமானது. இருப்பினும், அமெரிக்க காமிக்ஸ் கலைஞர் அலெக்ஸ் ரோஸின் படைப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது, அவர்கள் இருவருக்கும் நிறைய விவரங்கள் இல்லை என்பதை நாம் காணலாம்.
(ரோஸ் முதன்மையாக ஒரு கவர் கலைஞர் என்பதை நான் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், ஏனென்றால் இதுபோன்ற உயர் விவரங்களைக் கொண்ட படைப்புகளைத் தயாரிக்க அவருக்கு நேரம் எடுக்கும். ரோஸின் விவரம் மட்டத்தில் ஒரு அனிமேஷன் அம்சத்தை உருவாக்குவது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.)
மேலும், கே-ஆன் மற்றும் கிளாநாட் போன்ற நிகழ்ச்சிகளில் பெரும்பாலும் விரிவான ஆடைகள், பின்னணிகள் மற்றும் பிற பொருள்கள் உள்ளன. கே-ஆன் கருவிகளைப் பாருங்கள்.
கிளானாட்டில் இருந்து இந்த சீரற்ற ஸ்கிரீன் ஷாட்டின் பின்னணியில் உள்ள விவரங்களைப் பாருங்கள்.
எனவே பாணியில் உள்ள வேறுபாடு முதன்மையாக செலவு பற்றியது என்று நான் நினைக்கவில்லை. இது கலைத்திறன் பற்றியது. கேன்ட்ஸ் அதன் கலையை காண்ட்ஸ் படைப்பாளிகள் விரும்பியதைப் போல தோற்றமளிக்க போதுமான நிதி இருந்தது; ஆனால் அந்த கலை பாணி தொடரின் குறிக்கோள்கள் மற்றும் அழகியல் உணர்வுடன் பொருந்தவில்லை. பிழைகள் பன்னி இப்படி இருப்பதற்கு இதுவே காரணம்:
இது போன்றதல்ல:
வழக்கமான அனிம் கலை பாணி முதலில் செலவு சேமிப்பு நடவடிக்கையாக உருவாக்கப்பட்டிருக்கலாம், ஆனால் அது இனி இல்லை. இது ஒரு தனித்துவமான பாணியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டு, அந்த அடிப்படையில் பலரால் பாராட்டப்பட்டது, இது மிகவும் இயற்கைக்கு மாறான கியூபிசம் மற்றும் மேனரிசம் போன்றது (இது தண்டு தலை சாய்வின் முதல் அறியப்பட்ட முன்னோடியாகத் தோன்றியது).
6- அனிம் எப்போதும் ஒரு எளிய வரியை மட்டுமே காட்டும் கதாபாத்திரங்களில் உதடுகளின் தெரிவுநிலையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, மீண்டும் இது அதே காரணங்களுக்காக செய்யப்படுகிறதா?
- @ user18661 ஆம். இது கலை பாணியின் ஒரு பகுதி. கியோஅனி அவர்களின் கதாபாத்திரங்களுக்கு காண்ட்ஸ் போன்ற உதடுகளை கொடுக்க போதுமான அளவு பணம் இருந்தது; அவர்கள் செய்யவில்லை.
- உதடுகளைப் பார்க்க முடியாதபோது ஏன் அனிம் எழுத்துக்கள் எப்போதும் வாயில் ஒரு கோடுடன் சித்தரிக்கப்படுகின்றன?
- @ user18661 எனது முந்தைய கருத்தில் நான் கூறியது போல், இது கலை பாணியின் ஒரு பகுதியாகும். இது ஏன் கலை பாணியின் ஒரு பகுதி என்பதை நீங்கள் அறிய விரும்பினால், ஒரு புதிய கேள்வியைக் கேட்க பரிந்துரைக்கிறேன், ஏனெனில் பதில் கருத்துகளில் பொருந்தாது.
- உதடுகள் சித்தரிக்கப்படாதபடி மலிவான பட்ஜெட்டில் அதை வைத்திருக்க விரும்புவதால் எப்போதும் இருக்க வேண்டாமா?
