எபிசோட் 37 இல், ஒளி இறந்துவிடுகிறது. அதன்பிறகு, மிசா தற்கொலை செய்து கொள்கிறாள். ஆனால் இந்த விதியின் காரணமாக நான் இப்போது கொஞ்சம் குழப்பமடைகிறேன்:
புத்தகத்தில் எழுதப்பட்ட நபரின் மரணம் வேறு யாருடைய மரணத்திற்கும் வழிவகுக்காது
லைட் இறந்தால் மிசா தற்கொலை செய்து கொள்வார் என்பது இப்போது அனைவருக்கும் தெரியும். ஆனால் புத்தகத்தில் எழுதப்பட்ட ஒரு நபரின் மரணம் வேறு யாருடைய மரணத்திற்கும் வழிவகுக்காது. எனவே அடிப்படையில், ரியூக்கால் லைட்டைக் கொல்ல முடியவில்லை, ஏனென்றால் லைட் இறந்துவிட்டால், அது மறைமுகமாக மிசாவின் மரணத்திற்கு வழிவகுக்கும். எனவே, நான் டெத் நோட்டில் ஏதாவது தவறவிட்டேன், அல்லது நான் சொல்வது சரிதானா?
4- நேரடியாக. புத்தகத்தில் எழுதப்பட்ட நபரின் மரணம் வேறு யாருடைய மரணத்திற்கும் நேரடியாக வழிவகுக்காது, ஏனென்றால் அது வேறொருவரைக் கொல்வது போலவே இருக்கும், இதற்காக நீங்கள் ஒரு பெயரை எழுதி இலக்கை கற்பனை செய்ய வேண்டும், இது நீங்கள் காணாமல் போயுள்ளது, மேலும் இது மரணக் குறிப்பைக் கொண்டு ஒருவரைக் கொல்வதில் இன்றியமையாத பகுதியாகும், எனவே எல்லா விதிகளின்படி தனி மரணக் குறிப்பை எழுதுவதன் மூலம் அதைச் சரியாகச் செய்ய வேண்டும்.
- எனக்கு அது நன்றாக நினைவில் இல்லை, ஆனால் மிசா தனது சொந்த விருப்பப்படி தற்கொலை செய்து கொள்கிறாள், அது எந்த விதிகளையும் மீறாது. ஆனால் டெத் நோட்டில் "லைட் முதலில் இறந்தால் நான் இறந்துவிடுவேன்" என்று ஏதாவது எழுதியிருந்தால், அது இன்னும் செல்லுபடியாகும், ஏனெனில் இந்த நிபந்தனை பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால் அவள் மாரடைப்பால் இறந்திருப்பாள்.
- இறப்பு குறிப்பு "என்றால் ... பின்னர்" நிபந்தனைகளை அனுமதிக்காது, யாரும் இதை இந்த வழியில் பயன்படுத்துவதில்லை.
- @ user1306322: நீங்கள் எழுதியுள்ளீர்கள் ஆனால் டெத் நோட்டில் "லைட் முதலில் இறந்தால் நான் இறந்துவிடுவேன்" என்று ஏதாவது எழுதியிருந்தால். இது லைட்டின் மரணத்தை ஏற்படுத்தும் என்று நான் நினைக்கிறேன், இதைச் செய்வதன் மூலம் அவள் லைட்டின் பெயரை நோட்புக்குக்கு எழுதுவாள்.
இந்த கேள்வியின் தலைப்பு தவறானது, ஏனென்றால் "மற்றொரு குறைபாடு" முதல் குறைபாடு இருப்பதாக கருதுகிறது. டெத் நோட் சதித் துளைகளை வேறு எந்தத் தொடரிலும் விடக் கடுமையாகத் தவிர்க்கிறது. கதைக்களத்தின் சில கூறுகளை யாராவது தவறாகப் புரிந்து கொள்ளும்போது அல்லது மறந்துவிடும்போதெல்லாம், அவர்கள் தவறாகப் புரிந்துகொள்வது கதையில் ஒரு குறைபாடாக இருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறார்கள்.
நீங்கள் நினைக்கும் விதி XXVI விதி.
இறப்புக் குறிப்பில் ஒரே ஒரு பெயர் மட்டுமே எழுதப்பட்டிருந்தாலும், அதில் எழுதப்படாத பிற மனிதர்களை அது பாதித்து, இறந்தால், பாதிக்கப்பட்டவரின் மரணத்திற்கு மாரடைப்பு ஏற்படும்.
கவனிக்க வேண்டிய விஷயங்கள்:
1) மரண குறிப்பு அதில் எழுதப்படாதவர்களைக் கொல்ல இயலாது என்று அது கூறவில்லை. இந்த சந்தர்ப்பங்களில், பாதிக்கப்பட்டவரின் மரணத்திற்கு மாரடைப்பு இருக்க வேண்டும் என்று அது கூறுகிறது.
2) இந்த விதி குறிப்பாக குறிக்கிறது நேரடியாக மற்றவர்களின் உடனடி மரணத்தை ஏற்படுத்தும். இது கதையில் தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் இது விதி XLII உடன் விதிகளிலும் தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது.
மனித உலகில் மரணக் குறிப்பின் பயன்பாடு சில நேரங்களில் மற்ற மனிதர்களின் வாழ்க்கையை பாதிக்கிறது அல்லது அவற்றின் அசல் ஆயுட்காலம் குறைக்கிறது, அவற்றின் பெயர்கள் உண்மையில் மரணக் குறிப்பிலேயே எழுதப்படவில்லை என்றாலும். இந்த சந்தர்ப்பங்களில், காரணம் எதுவுமில்லை, மரணத்தின் கடவுள் அசல் ஆயுட்காலம் மட்டுமே பார்க்கிறார், ஆனால் சுருக்கப்பட்ட ஆயுட்காலம் அல்ல.
இறப்புக் குறிப்பால் ஒரு மனிதனைக் கொல்வது மற்ற மனிதர்களின் ஆயுட்காலம் குறைக்க முடியும் என்பதை இது இங்கே உச்சரிக்கிறது, "அவர்களின் பெயர்கள் உண்மையில் மரணக் குறிப்பில் எழுதப்படவில்லை என்றாலும்".
2- 1 குறிப்பு: எல் கொலை செய்தபின் இதயத்தால் இறக்கும்படி நீங்கள் அவரிடம் சொல்ல முடியும் என்று அர்த்தமல்ல. அவ்வாறான நிலையில் அவர் இன்னும் சில நொடிகளில் மாரடைப்பால் இறந்துவிடுவார். எவ்வாறாயினும், எல் காரின் டிரைவரின் பெயரை அவர் எழுதலாம், அதனால் அவரது மாரடைப்பு எல்.
- அது சரி ^^
குறிப்பு: நான் டெத் நோட்டைப் பார்த்ததில் இருந்து சிறிது காலம் ஆகிவிட்டது, இது நான் தொடர்ந்த தொடர் அல்ல, எனவே நான் தவறாக இருந்தால் என்னைத் திருத்திக் கொள்ளுங்கள். நான் அனிமேஷை மட்டுமே பார்த்திருக்கிறேன்.
இங்கே உரையாற்ற இரண்டு புள்ளிகள் உள்ளன:
லைட் இறந்துவிட்டால் மிசா தற்கொலை செய்து கொள்வார் என்பது உண்மையா?
"மற்றொரு நபரின் மரணத்திற்கு வழிவகுக்கிறது" என்றால் என்ன?
டெத் நோட்டில், மிசா ஒளிக்கு மிகவும் அர்ப்பணிப்புடன் இருப்பதைக் காண்கிறோம், கிட்டத்தட்ட ஒரு வெறித்தனமான வழியில், ஆனால் அது இல்லை முற்றிலும் அவர் இல்லாமல் வாழ்க்கை முற்றிலும் அர்த்தமற்றதாக இருக்கும் இடத்திற்கு அவள் வெறித்தனமாக இருந்தால் தெளிவாக. அவள் அவனை மிகவும் நம்பியிருக்கிறாள் என்பதையும், அவள் இல்லையா இல்லையா என்பது பற்றி நேர்மையாக வாதிடுவதையும் நாங்கள் காண்கிறோம் அந்த வெளிச்சத்திற்கு அர்ப்பணிப்பது சற்று கடினம், எனவே மரணக் குறிப்பின் சரியான இயக்கவியலைப் பார்த்து சில முடிவுக்கு வருவது எளிது.
"வேறொருவரின் மரணத்திற்கு வழிவகுக்கும்" பிட் பொதுவாக இவ்வாறு விளக்கப்படுகிறது
டி.என் இல் உள்ள ஒருவரின் மரணம் முடியாது நேரடியாக வேறொருவரின் மரணத்திற்கு வழிவகுக்கும்1
வேலை செய்யாத ஏதாவது ஒரு எடுத்துக்காட்டு:
XXX ஒரு பயணிகள் ஜெட் விமானத்தை கடத்தி ஒரு மலையில் மோதியது [இது வேலை செய்யாது, ஏனெனில் இது பயணிகளையும் கொல்லும்]
மிசாவின் விஷயத்தில், அவரது தற்கொலை ஓரளவு மறைமுகமானது, எனவே இந்த விதி இங்கே பொருந்தாது என்று ஒருவர் கூறலாம் - ஒருவரின் மரணத்தின் விளைவாக துயரமடைந்தவர்களை தற்கொலைக்கு ஓட்டுவது உண்மையில் கணக்கிடப்படாது என்ற எண்ணம் எனக்கு வருகிறது. .
- தத்ரூபமாகப் பார்த்தால், முந்தைய நிகழ்வின் விளைவாக ஏதேனும் நிகழும் என்ற எண்ணம் எப்போதுமே முற்றிலும் உறுதியாக இருப்பதாகச் சொல்ல முடியாது (அதேபோல் இன்று சூரியன் உதயமடைய வாய்ப்பில்லை என்று ஒருவர் கூறலாம்). ஆனாலும் இறப்புக் குறிப்புகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதைப் பார்க்கிறோம், இது நியாயமான முறையில் நேரடியாக இருக்கும் வரை இது ஒரு பிரச்சினையாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை.
- ஒரு எபிசோடில் அவள் இதைப் போன்ற ஒன்றைக் கூறினாள்: ஒளி இல்லாத உலகில் என்னால் வாழ முடியாது. பின்னர் எல் கூறுகிறார்: ஆம் அது இருட்டாக இருக்கும். : பி
- @ user6399: எனது பதிலின் இரண்டாவது பிட் மிகவும் முக்கியமானது, ஆனால் எனக்கு நேரம் கிடைக்கும்போது அதைப் பார்ப்பேன்.
- @ user6399: எனது பதிலைத் திருத்தியுள்ளார்
- 1 "ஒரு மனிதனை மரணமாகக் குத்தி, உங்களைக் கொன்ற பிறகு" என்று எழுதினால் என்ன நடக்கும் என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. அவர் மரணத்தின் போது இறக்க மாட்டார், எனவே தொழில்நுட்ப ரீதியாக மரணம் அதிக இறப்புகளை ஏற்படுத்தாது, யாருக்கு தெரியும், அவர் காப்பாற்றப்படலாம். அவர் அவரைக் குத்துவாரா?
- Et பீட்டர் ரேவ்ஸ்: அந்த வழக்கு அனுமதிக்கப்படக்கூடாது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் மற்றவர்களால் காப்பாற்றப்படுவதற்கான வாய்ப்பு (இந்த விஷயத்தில், அல்லது நான் இணைத்த கேள்வியின் எடுத்துக்காட்டுகளில் கூட) ஒரு பயங்கரமான தெளிவின்மையைக் கொடுக்கிறது.
