டிராகன் பால் சூப்பர் நியதி என்று கருதப்படுகிறதா?

மசாயுகி உச்சியாமா அஞ்சலி

டிராகன் பால் சூப்பர் அகிரா டோரியாமாவின் அசல் படைப்புகளாக கருதப்படுகிறதா?

இது உண்மையில் நீங்கள் நியதி என்று கருதுவதைப் பொறுத்தது, ஆனால் இப்போதைக்கு "நியதி" என்பதை அசல் மூலப் பொருளில் உள்ளடக்கிய மற்றும் கதையில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் பொருளாக வரையறுப்போம்.

இந்த பருவத்தில் மங்கா தழுவல் இருப்பதால், கிட் பு சாகாவுக்குப் பிறகு நடைபெறுகிறது டிராகன் பால் இசட் ஆனால் யுப் உடனான போட்டிக்கு முன்பு, இதை நான் கூறுவேன் நியதி பொருள்.

ஆனாலும், மேலும் பார்த்த பிறகு முதல் எபிசோட் அனிம் மங்காவை 100% பின்பற்றாது என்று சொல்வது பாதுகாப்பானது என்று நினைக்கிறேன். எனவே நான் அதை கருதுகிறேன் ஓரளவு நியதி.

1 மங்கா டோரியமா-சென்ஸியால் உருவாக்கப்படுகிறதா?
2 rikrikara அவர் சதி மற்றும் எழுத்து வரைவு எழுதினார்.
[1] கதை உண்மையில் பு சாகாவுக்குப் பிறகு நடைபெறுகிறது, ஆனால் கடவுளர்கள் மற்றும் புக்காட்சு இல்லை எஃப்
1 ord ஜோர்டிகிராமர். நீங்கள் என்ன பு சாகா பற்றி பேசுகிறீர்கள்? கிட் பு சாகா பற்றி பேசுகிறீர்களா? நான் இங்கே நைட் பிக்கிங் செய்யக்கூடும், ஆனால் அது உண்மையில் தவறானது, ஏனென்றால் குழந்தை பு சாகா கோபுடன் யுபுடன் பறந்து செல்கிறது, எதிர்காலத்தில் 10 ஆண்டுகள் மற்றும் சூப்பர் தொடர் அந்த போட்டிக்கு முன்பே உள்ளது. நான் சொன்னது போல, கதை 10 ஆண்டு நேரத்தைத் தவிர்ப்பதற்கு சற்று முன்பு, குழந்தை பு சாகாவுக்குள் நடக்கிறது.
2 பீட்டர் ரீவ்ஸ். mhm நீங்கள் அங்கு சரியானவர் என்று தெரிகிறது பீட்டர், கோகு பீட் கிட் புவிற்குப் பிறகு இழுவை பந்து சூப்பர் கதை நடக்கிறது என்று தெரிகிறது, ஆனால் யுப் உடனான சுற்றுப்பயணத்திற்கு முன்பு.

ஆம், அது. டிராகன் பால் சூப்பர் இன் அனிம் மற்றும் மங்கா பதிப்புகளுக்கான கதைகள் உண்மையில் அகிரா டோரியாமாவால் எழுதப்பட்டுள்ளன.

விக்கிபீடியாவிலிருந்து:

தொடர் படைப்பாளராக அவரது பாத்திரத்திற்கு மேலதிகமாக, கிமிட்டோஷி சியோகா இயக்கிய புதிய அனிமேஷின் "அசல் கதை & எழுத்து வடிவமைப்பு கருத்துக்களுக்கும்" அகிரா டோரியமா பெருமைப்படுகிறார்.

உத்தியோகபூர்வ உயிர்த்தெழுதல் 'எஃப்' மங்கா தழுவலுக்குப் பின்னால் எழுத்தாளர் டொயோட்டாவுடன் டோரியாமாவால் அனிமேஷன் ஒரு துணை மங்காவாக மாற்றப்பட்டுள்ளது. இது ஜூன் 20 அன்று வெளியான வி ஜம்பின் ஆகஸ்ட் 2015 இதழில் தொடர்மயமாக்கலைத் தொடங்கியது.

அனிம் நியதி என்று கருதப்பட வேண்டுமா என்பது உங்கள் தலைப்பு கேள்வியைத் திறக்கிறது.

இங்கே மதரா உச்சிஹா, நிரப்பு நியதி அல்ல என்று சமம் என்று பதிலளித்தார், அதே நேரத்தில் அசல் எழுத்தாளர் எழுதிய துண்டுகள் நியதி என்று கருதப்பட வேண்டும். இப்போது டிபிஎஸ் அனிம் இரண்டுமே, "வெஜிடாவின் நாள் அவுட்" எவ்வாறு நிரப்பியாக இருக்கும் என்பதைப் பார்த்து, அசல் எழுத்தாளரால் எழுதப்பட்டது.

அசல் படைப்புகளிலிருந்து பொருள் கடன் வாங்கப்படும்போது ஏதாவது நியதி என்று கருதப்பட வேண்டும் என்று இங்கே ton.yeung பதிலளித்தார். எனவே நீங்கள் மங்காவாக கருதினால் அசல் வேலை, அனிம் நிரப்பியாக இருப்பதை விட, டோரியாமாவின் மனதை நீங்கள் கருத்தில் கொண்டால் அசல் வேலை அது நியதி.

இந்த கட்டத்தில் அது எப்படி குழப்பமாகவும் குழப்பமாகவும் இருக்கிறது என்பதைப் பார்த்து, எனது இரண்டு சென்ட்டுகள் சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு அது நிரப்பு (நியதி அல்லாத) என்று கருதப்படும். டோரியாமாவால் கூடுதல் அத்தியாயங்கள் தயாரிக்கப்பட்டன என்பதை மக்கள் மறந்துவிடுவார்கள் (அல்லது கவலைப்பட மாட்டார்கள்) அல்லது பொது விதிப்படி ஒட்டிக்கொள்வார்கள் மட்டும் அனிமேஷின் ஆசிரியர் இருந்தபோதிலும், அசல் படைப்புகள் (இந்த விஷயத்தில் மங்கா) நியதி என்று கருதலாம். எனவே, அது இருக்கிறதா என்று உறுதியாக தெரியவில்லை, ஆனால் மங்கா வாசகர்கள் எல்லா கூடுதல் உள்ளடக்கங்களையும் நியதி அல்ல என்று கருதுவார்கள், அனிம் பார்வையாளர்கள் மங்காவின் இருப்பைப் பற்றி கூட அறிந்திருக்க மாட்டார்கள் / கவனிக்க மாட்டார்கள், மேலும் அனிமேஷில் நடந்த அனைத்தையும் நியதி என்று அறியாமல் நினைப்பார்கள்.

நீங்கள் மேற்கோள் காட்ட வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன்: Written by Akira Toriyama (Story & Character Draft) வலது புறத்தில் உள்ள பெட்டியில் ஒரு பகுதி, இது எனது கருத்தில் வலுவான வலியுறுத்தல்.
hanhahtdh OP ஐ விட அதிகமாக கேட்கிறது என்ற உணர்வு எனக்கு உள்ளது Did he write the story மேலும் இந்தத் தொடருக்கான மங்கா தழுவலும் இருப்பதாக அவருக்குத் தெரியவில்லை. அவர் அவ்வாறு செய்திருந்தால், அவர் தொடரை விக்கிபீடியா-எட் செய்து ஆசிரியரைக் கண்டுபிடித்திருக்கலாம். அதனால்தான் ஆசிரியரை விட, அதில் அதிக கவனம் செலுத்தப்பட்டது. எப்படி என்று நான் உண்மையில் பார்க்கவில்லை Written by Toriyama அல்லது Being adapted by Toriyama இருப்பினும் மிகவும் வித்தியாசமானது.
அனிமேஷைப் பற்றி OP பிரத்தியேகமாகக் கேட்கும் ஒரு தவறான எண்ணம் எனக்கு இருந்தது, எனவே எனது கருத்தின் காரணம் இதுதான்.
hanhahtdh "நியதி என்று கருதப்படுவது" என்ற கேள்விக்கு இது மீண்டும் கொதிக்கிறது என்று நினைக்கிறேன். அனிமேஷன் டோரியாமாவால் எழுதப்படலாம், ஆனால் அனிமேஷின் பெரும்பகுதி மங்காவில் கூட இல்லை என்பதையும், கதைக்கு உண்மையில் பங்களிப்பு செய்யவில்லை என்பதையும் பார்த்தால், அதை நியதி என்று கருத வேண்டுமா? : /
1 + _ + டன்னோ, இது உண்மையில் இந்த தொடரில் ஒரு குழப்பம் மற்றும் நியதி வரையறையும் கூட. உங்கள் கருத்தை பதிலாக வைக்கும்படி நான் உங்களிடம் கேட்டபோது, பிரச்சினைக்கு மற்றொரு பார்வையை வழங்க நான் விரும்பினேன், ஆனால் இது ஒரு குழப்பம் என்பதை உணரவில்லை.

நான் ஏற்கனவே சூப்பர் நேசிப்பதைப் போல ... தொழில்நுட்ப ரீதியாக சூப்பர் என்பது Z உடன் பீரங்கி அல்ல. ஏன்? ஏனெனில் இது பியூ சண்டைக்குப் பிறகு நேராக நடைபெறுகிறது (10 ஆண்டு நேர ஸ்கிப்பிற்கு இடையில்). பான் இன்னும் பிறக்கவில்லை & கோகு நிச்சயதார்த்தத்தில் யுப் உடனான சண்டைக்கு முன்பு கடவுள் பயன்முறையை செயல்படுத்தவில்லை (கோஸ்ட் லா எபிசோட் ஆஃப் இசட்). முற்றிலும் இணையான காலவரிசை. இது பின்வருமாறு கூறுகிறது என்றாலும்: http://dragonball.wikia.com/wiki/Dragon_Ball_timeline, இருப்பினும், ஜிடி காலவரிசை அஸ்வெல்லைத் தவிர வேறு பலரும் இல்லை என்று வாதிடுகின்றனர். ஆனால் இன்னும் ஒரு தொடர் பார்க்க வேண்டியது மற்றும் அது எவ்வாறு வெளியேறுகிறது என்பதைக் காண காத்திருக்க முடியாது!

[1] கதை அசல் கதையின் 10 ஆண்டு அமைதிக்கு முரணாக இருக்கும் என்றாலும், கேள்வி டி.பி.எஸ்ஸின் ஆசிரியரைப் பற்றியது. டிபிஜிடி டோரியாமாவால் எழுதப்படவில்லை, அந்த காரணத்தால் கருதப்படவில்லை நியதி, ஆனால் டிபிஎஸ் அதே எழுத்தாளரால் டிபி எழுதப்பட்டிருந்தாலும், அந்த காரணத்தால் அது கருதப்படும் நியதி நான் நினைக்கிறேன்.
EtPeterRaeves சரியாக. கேனான் என்பது கேள்விக்குரிய ஆசிரியரின் அசல் படைப்புகளைக் குறிக்கிறது. இந்த விஷயத்தைப் போலவே கதையிலும் இன்னும் குழிகள் இருக்கலாம்.
Et பீட்டர் ரேவ்ஸ்: டி.பி.எஸ்ஸின் ஆசிரியர் டி.பியின் அசல் எழுத்தாளர் என்ற உண்மையை நீங்கள் ஒரு பதிலாக வைக்க விரும்பலாம்.

ஆம் அது. இப்போது நான் அதைப் பார்க்கும் வரை நான் உணரவில்லை, நீங்கள் தொழில்நுட்பத்தைப் பெற விரும்பினால்: டிபி சூப்பர், அகிரா டோரியாமாவால் எழுதப்பட்டது, உண்மையில் நியதி மட்டுமே டிராகன் பந்து அனிமேஷாக இருக்கும். மக்கள் ஏன் அப்படி நினைக்கவில்லை என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, அவை அனைத்தும் தவறானவை.

டிராகன் பந்து, டிபிஇசட் மற்றும் ஜிடி ஆகியவை தொழில்நுட்ப ரீதியாக நியதி அல்ல, ஏனெனில் டோரியமா அவர்களுக்காக எழுதவில்லை. அவை அவரது மங்காவை நேரடியாகவும் பெரிதும் அடிப்படையாகக் கொண்டிருந்தன, ஆனால் அவர் அந்த அனிமேட்டிற்காக எழுதவில்லை, எனவே அவற்றை நியதிக்கு கருத முடியாது. அவர் ஜி.டி.யை ஒரு "பக்கக் கதை" என்றும் அழைத்தார், எனவே பெரும்பாலான ரசிகர்கள் முதல் இரண்டு அனிம்களை மிகவும் கேனான் (அவரது செல்வாக்கின் காரணமாக) கருதுகின்றனர், ஏனெனில் அவர் உண்மையில் ஜி.டி.யில் அதிகம் ஈடுபடவில்லை (சில சதி புள்ளிகள் மற்றும் எழுத்து வடிவமைப்பு தவிர) பெரும்பாலான ரசிகர்கள் ஜிடி நியதியை கருத்தில் கொள்ளவில்லை.

சூப்பர் உண்மையில் நியதி மட்டுமே டிராகன் பந்து அனிமேஷன் இருக்கும்.

இதற்கான ஆதாரங்கள் உங்களிடம் இருக்கிறதா?
ஆம், எனது இடுகையை மீண்டும் படிக்கவும். அசல் நியதி எழுதிய கிரியேட்டர் இந்த தொடர்களை எழுதவில்லை, இதனால் நியதி அல்ல ... வெறும் ரசிகர் புனைகதை. நன்கு நிதியளிக்கப்பட்ட ரசிகர் புனைகதைகளாக இருப்பதால் அதை நியதி செய்ய முடியாது