பிரிட்டானியா ஏன் சர்வ வல்லமையுள்ள சக்தியாக சித்தரிக்கப்படுகிறது?

உலுண்டி போர் - இராணுவ வரலாறு அனிமேஷன்

பெரும்பாலும் போர்களைச் சுற்றியுள்ள தொடர்களில், பிரிட்டானியாவைப் பற்றிய குறிப்பைக் காண்பீர்கள். பெரும்பாலும், அவை அஞ்சப்பட வேண்டிய ஒரு சர்வவல்லமையுள்ள சக்தியாக சித்தரிக்கப்படுகின்றன, அல்லது உலகின் பெரும்பாலான அல்லது எல்லாவற்றிலும் ஆதிக்கம் செலுத்திய ஒன்றாகும்.

"பிரிட்டானியாவின் புனித சாம்ராஜ்யம்" ஜப்பான் உட்பட உலகின் பெரும்பகுதியை வென்ற கோட்-ஜியாஸ் சில பிரபலமான எடுத்துக்காட்டுகள் ஆகும், இது பின்னர் பகுதி 11 என அறியப்பட்டது. அல்லது நானாட்சு-நோ-தைசாயில் இன்னும் கொஞ்சம் தெளிவற்ற குறிப்பு:

ஆகவே, பிரிட்டானியா ஏன் சர்வ வல்லமையுள்ள சக்தியாக சித்தரிக்கப்படுகிறது? பயப்பட வேண்டிய ஒருவர்?

இஸ்ரேலில், "பிரிட்டன்" என்ற பெயர் உண்மையில் பிரிட்டானியா என்று எனக்குத் தெரியும் - இதே போன்ற விஷயமாக இருக்கலாம்.
ஓ, இதையும் நினைவில் வைத்துக் கொள்ளுங்கள்: en.wikipedia.org/wiki/Rule,_Britannia!
"பிரிட்டானியா" என்பது பிரிட்டனின் லத்தீன் பெயர், இது எப்போதாவது பேரரசை குறிக்க பயன்படுத்தப்பட்டது. en.m.wikipedia.org/wiki/Britannia.

உங்கள் கருத்துகளின் அடிப்படையில் நீங்கள் பிரிட்டானியா மற்றும் பிரிட்டன் என்ற சொற்களுக்கு இடையில் அதிக வேறுபாட்டைக் காட்டுகிறீர்கள் என்று தோன்றுகிறது, உண்மையில் இரண்டுமே ஒரே பொருளைக் குறிக்கின்றன. பிரிட்டானியா என்பது பிரிட்டனின் லத்தீன் (மற்றும் பண்டைய கிரேக்க) சொல் மட்டுமே. பிரிட்டானியாவின் பேரரசு இல்லை (அல்லது அந்த விஷயத்தில் பிரிட்டானியாவின் புனித பேரரசு) இல்லை, கண்டிப்பாக பேசினால் பிரிட்டிஷ் பேரரசும் இல்லை. யுனைடெட் கிங்டம் ஆஃப் கிரேட் பிரிட்டன் மற்றும் அயர்லாந்து என்றும், அது கட்டுப்படுத்திய பல்வேறு ஆதிக்கங்கள், பிரதேசங்கள், பாதுகாவலர்கள் மற்றும் பலவற்றிற்காகவும் இது மிகத் துல்லியமாக அழைக்கப்பட்டதற்கான முறைசாரா பெயர் மட்டுமே.

ஆகவே, நீங்கள் வரலாற்று, ஆனால் முறைசாரா பிரிட்டிஷ் சாம்ராஜ்யத்தை எடுத்துக் கொண்டு, வரலாற்றை ஒரு உண்மையான பேரரசர் / பேரரசுடன் ஒரு உண்மையான சாம்ராஜ்யமாக மாற்றுவதன் மூலம் மாற்றி, வரலாற்று புனித ரோமானியப் பேரரசின் பெயரை லத்தீன் பெயரான பிரிட்டானியாவுடன் இணைப்பதன் மூலம் அதற்கு மேலும் கற்பனையான பெயரைக் கொடுத்தால். கோட் கியாஸில் நீங்கள் காண்பதைப் பெறுவீர்கள். "ஹோலி பிரிட்டானியன் பேரரசு" என்ற பெயர் பிரிட்டிஷ் சாம்ராஜ்யத்தின் வலிமையையும் கலாச்சாரத்தையும் தூண்டுகிறது, அதே நேரத்தில் முற்றிலும் வேறு ஒன்றாகும். இதேபோல், பிரிட்டானியாவை அனிம் மற்றும் மங்காவில் ஒரு உண்மையான நாடு என்று பிரிட்டனை அழைப்பதற்கான வேறு எந்த குறிப்பையும் நான் எதிர்பார்க்கிறேன், ஆனால் உண்மையில் பிரிட்டன் அல்ல.

பிரிட்டானியா, பிரிட்டனில் இருந்து வேறுபட்டது, அனிம் மற்றும் மங்காவில் ஒரு ட்ரோப் என்பதற்கு அதிக ஆதாரங்களை நீங்கள் கண்டுபிடிக்க முடியாது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். நீங்கள் குறிப்பிட்ட இரண்டு தொடர்களான கோட் கியாஸ் மற்றும் தி செவன் டெட்லி பாவங்கள் மட்டுமே "பிரிட்டானியா" இருப்பதைக் காணலாம். பிந்தைய தொடரில், பிரிட்டானியா ஒரு அரசியல் அமைப்பாக இருப்பதாகவும் தெரியவில்லை, கதை அமைக்கப்பட்ட பகுதிக்கு ஒரு பெயர்.

உண்மையில், கோட் கியாஸ் உண்மையில் அமெரிக்கா உலகப் பயணத்தின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று நான் கூறுவேன், பெயர் இருந்தபோதிலும், புனித பிரிட்டானியன் பேரரசு அமெரிக்காவில் மையமாக உள்ளது, உண்மையில் பிரிட்டனைக் கட்டுப்படுத்தவில்லை.

ஹென்றி VIII முதல் நடைமுறையில் அனைத்து அரசர்களும் ராணிகளும் விசுவாசத்தின் பாதுகாவலர் (அல்லது ஃபிடி டிஃபென்சர்) அவர்களின் உத்தியோகபூர்வ தலைப்பில், அவர்கள் அனைவரும் இங்கிலாந்தின் திருச்சபையின் தலைவராக இருந்தனர், எனவே ஒரு புனித பிரிட்டானிய சாம்ராஜ்யத்திற்கு புனித ரோமானிய சாம்ராஜ்யத்தை சேர்க்க தேவையில்லை (தலைப்பில் ஒற்றுமையை நான் ஒப்புக்கொள்வேன் என்றாலும்). அதை கவனியுங்கள் ஃபிடி டிஃபென்சர் வந்தது முன் ஆங்கில சீர்திருத்தம்.
அடிப்படையில் கலை வாழ்க்கையைப் பின்பற்றுகிறது

உண்மையில் பிரிட்டானியா இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் தி செவன் டெட்லி சின்ஸ் பதிப்பைக் கொண்ட ஒரு வரைபடத்தைக் கூடக் காட்டுகிறது, இது இப்போதெல்லாம் பிரிட்டனின் உண்மையான வார்த்தையின் நகலாகும், கோட் கியாஸின் அர்த்தத்தில், பிரிட்டன் 100-200 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு உலகின் பெரும்பான்மையை சொந்தமாக்கியது, இது இந்தியா, ஆபிரிக்கா, மற்றும் அமெரிக்காவுக்குச் சொந்தமான ஒரே வல்லரசாக அமெரிக்கா மறந்துவிட்டது, அமெரிக்கா ஒரு பிரிட்டிஷ் காலனியாக இருந்தது, பிரிட்டிஷ் மாலுமிகளால் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட நிலங்கள்.