IP NOW AVALIBLE💸 எனது Minecraft போட்டியை அறிவித்தல் | 💸 50💸 வெல்ல வாய்ப்பு
ஜான் ஜீ ஆர்டா எப்போது எழுதுவார்: ஜானி ரைலர் விபத்து. நாளை ஜானி ரைலர் மரணக் குறிப்பிலிருந்து ஒரு பகுதியைப் பெறுவார். சேவியர் என்ற மாற்றுப்பெயரைப் பயன்படுத்துபவரிடமிருந்து அவர் உண்மையான பெயரை எழுதுகிறார். அது வேலை செய்யுமா? (ஆம், ஜானிக்கு உண்மையான பெயர் தெரியும்)
இந்த காட்சி முற்றிலும் சாத்தியமானது. 2 முக்கிய காரணிகளை அடைய முடியும் வரை.
எழுத்தாளர் தனது பெயரை எழுதும் போது அந்த நபரின் முகத்தை மனதில் வைத்தாலன்றி இந்த குறிப்பு நடைமுறைக்கு வராது. எனவே, ஒரே பெயரைப் பகிரும் நபர்கள் பாதிக்கப்பட மாட்டார்கள்.
அந்த மனிதனுக்கு உடல் ரீதியாக சாத்தியமா அல்லது அந்த மனிதனால் மேற்கொள்ளப்படும் என்று நியாயமான முறையில் கருதப்படாவிட்டால் மரணத்திற்கான நிலைமைகள் உணரப்படாது.
எனவே அவர் உண்மையான பெயரை அறிந்திருந்தால், அந்த நபரின் முகத்தை மனதில் கொண்டு வர முடியும். மேலும் அந்த நபர் மரணக் குறிப்பின் ஒரு பகுதியைப் பெற்று அதில் எழுதுவது உடல் ரீதியாக சாத்தியமாகும். ஆம், அது உண்மையில் சாத்தியமாகும்.
0தனிநபரின் மரணத்திற்கான காரணம் தற்கொலை அல்லது விபத்து. மரணம் நோக்கம் கொண்டதை விட அதிகமான மரணத்திற்கு வழிவகுத்தால், அந்த நபர் மாரடைப்பால் இறந்துவிடுவார். இது மற்ற உயிர்கள் பாதிக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதாகும்.
மன்னிக்கவும், ஆனால் டிமிட்ரி சரியானது என்று நான் நினைக்கவில்லை. எல் இன் மெய்க்காப்பாளர்களை எல் சுடச் சொல்வது போலவே இதுவும் தோன்றுகிறது. இது வேலை செய்யாது. அந்த இரண்டு விதிகளை விட சற்று அதிகம்.
4- சேவியர் என்ற மாற்றுப்பெயரைப் பயன்படுத்தும் மனிதனின் பெயரை ஜானி ரைலர் எழுதுகிறார் என்று நான் எழுதியதால் மட்டுமே அது வேலை செய்ய முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன். சேவியர் அவரது பெயரை மரணக் குறிப்பிலிருந்து ஒரு ஸ்கிராப்பில் எழுதி ஜானி ரைலர் கொலை செய்வதை நான் எழுதவில்லை.
- 1 வார்த்தை உண்மையில் மரணக் குறிப்பின் புள்ளி அல்ல. ஓட்டைகளைத் தேடுவது சோர்வாக இருக்கிறது. "எல் சுடு" மற்றும் "எல் அவரை சுட்டு கொலை" என்று சொல்வது இரண்டும் அனுமதிக்கப்படாது. இந்த கேள்விக்கு நிச்சயமாக பதில் அளிக்க ஒரே வழி, அது மரணக் குறிப்பைப் பிடித்து முயற்சிக்கவும். ஃபெட்ஸைக் கொல்ல ஒளி இந்த தந்திரத்தை பயன்படுத்தியது. அவர் இயக்குனரின் பெயர்களை அனுப்பச் செய்தார். அவற்றை புத்தகத்தில் எழுத ஒரு மத்திய வங்கியை அவர் கட்டாயப்படுத்தினார். அவர் அவரை கட்டாயப்படுத்த வேண்டியிருந்தது, மரணக் குறிப்பு வழியாக அவரை உத்தரவிடவில்லை. மீண்டும், இந்த வெளிப்படையான ஓட்டை இருந்திருந்தால், அவர் அதைப் பயன்படுத்தியிருப்பார். எங்களைப் போலல்லாமல், அதை முயற்சிக்க அவருக்கு வாய்ப்பும் விருப்பமும் இருந்தது.
- பயனர்களின் மரணம் மரணத்திற்கு இடைநிலை காரணமாக இருக்கக்கூடாது என்று விதிகளில் ஒன்று உண்மையில் கூறுகிறது என்று நான் நம்புகிறேன். ஆகவே, ஒரு விமானத்தை கட்டுப்படுத்தும் யாரையாவது நீங்கள் எழுதினால், மக்கள் காயமடையாமல் அவர் இறந்துவிடுவார். ஆனால், அந்த மனிதனை நீங்களே இறப்பதற்கு முன் கொலை செய்ய நீங்கள் பயன்படுத்தலாம் என்ற உண்மையையும் இந்த விதி உள்ளடக்கியது என்று நான் நம்பவில்லை.
- சரியான விதி மேலே உள்ளது! நீங்கள் இரு பெயர்களையும் எழுதியிருந்தால், அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் கொல்ல முடியும் என்பதில் எனக்கு சந்தேகம் இல்லை. ஆயினும், நபர்களின் பெயர் மரணக் குறிப்பில் இல்லை என்றால், அவர் வேறு ஒருவருக்கு மரணத்தின் 5 மணிநேரத்தால் கொல்லப்படலாம் என்ற கூற்றை ஆதரிக்க எதுவும் இல்லை. விதி வெளிப்படையாக அதற்கு முரணானது. மரணக் குறிப்பில் வேறொருவரை எழுத நீங்கள் மரணக் குறிப்பைப் பயன்படுத்தலாமா என்ற கேள்வி விவாதத்திற்குரியது, ஆனால் நீங்கள் இப்போது கூறிய கூற்று அல்ல.
