ஏன் அனிம் எப்போதும் தன்னிச்சையாக ஒரு கண் பளபளப்பு வேண்டும்

நாங்கள் செய்ய விரும்பும் அனைத்து விஷயங்களும் TRADUÇÃO LEGENDADO PT-BR

இது கண்களில் ஒரு வட்டம். பெரும்பாலும் சோம்பேறித்தனமாக வரையப்பட்டிருப்பது விளக்கைக் குறிப்பிடாமல் சரி செய்யப்படுகிறது. வரைபடத்தின் எந்தவொரு தரத்திலிருந்தும் முற்றிலும் விலகுகிறது. சில கதாபாத்திரங்களுக்கு, இது ஆளுமை காண்பிக்கப் பயன்படுகிறது, ஆனால் பொதுவாக இது எந்த மதிப்பும் இல்லை. நான் சொல்வது இது போன்ற ஒன்று.

மனிதனைப் போன்ற எல்லா கதாபாத்திரங்களும் ஏன் இரு கண்களிலும் உள்ளன?

இங்கே மற்றொரு பயங்கரமான கண் பளபளப்பு உள்ளது. இதற்கு முதல் எடுத்துக்காட்டு கண் புற்றுநோயாகத் தெரிகிறது.

ஒரு புள்ளியில் கண் பளபளப்பைப் பற்றி அனிமேட்டர் ஒரு மோசமான தகவலைக் கொடுத்தபோது மக்கள் பதில் எடுத்துக்காட்டுகளைத் தருகிறார்கள், அதேசமயம் அனிமேட்டர்கள் எந்தப் புள்ளியிலும் கண் பளபளப்பைச் சேர்த்துள்ள உதாரணங்களின் மகத்தான கேள்விகளைப் பற்றியது- ஜூனியர் அனிமேட்டர்களை வழிநடத்துவது என்ன என்ற கேள்விக்கு உண்மையில் பதிலளிக்க எ.கா. மூத்த அனிமேட்டர்கள் நீங்கள் கண் பளபளப்பைச் சேர்க்க வேண்டும் என்று கூறுகிறார்களா? அனிமேஷனுக்கு சிறந்த வழிகாட்டிகள் இருக்கலாம், ஆனால் இந்த குறிப்பிட்டவர் கண் ஒளிரவில்லை.
http://kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337

8

• உங்கள் கேள்விக்கு நீங்கள் சேர்க்கக்கூடிய உதாரண படங்கள் ஏதேனும் உண்டா?
• நீங்கள் என்ன கண் ட்ரோப்பைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள் என்பதைக் காட்டும் படத்தைச் சேர்க்க விரும்புகிறீர்களா?
• kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337 கண்களுக்கு ஐரிஸில் உள்ள வெள்ளை புள்ளிகள் பற்றி ஒருவேளை நீங்கள் பேசுகிறீர்களா? குறிப்பில் உள்ள படங்களை குறிப்புக்கு பயன்படுத்தவா?
• ஏனென்றால் அது மோ!
• Anime.stackexchange.com/questions/9434 க்கு பதிலளிக்கும் போது நான் செய்த அதே காரியத்தை நான் சுட்டிக்காட்டுவேன் - உண்மையான கண்களின் புகைப்படங்கள் அவர்களுக்கு முன்னால் ஒளிரும் ஒளி மூலங்கள் இருக்கும்போதெல்லாம் கேட்ச்லைட்களைக் கொண்டுள்ளன. இயல்பாக, அனிமேஷன் யதார்த்தத்தின் பொருட்டு இதைப் பின்பற்ற முனைகிறது. நீங்கள் கேட்க வேண்டிய கேள்வி: ஏன் கேட்ச்லைட்கள் இல்லை எப்போதும் தற்போது? - மேலும் இது மாகோடோவின் பதில் முகவரிகளைப் போல சிந்திக்க மிகவும் சுவாரஸ்யமானது.

தொடரைப் பொறுத்து, தி உண்மை இந்த கண் சிறப்பம்சங்கள் தோன்றுவது மகிழ்ச்சியற்ற தன்மை, அதிர்ச்சி, திகில் அல்லது வேறு எந்த உணர்ச்சியின் விளைவையும் "இயல்பான" க்கு வெளியே ஒரு பங்கு பாத்திரத்திற்கு சேர்க்க பயன்படுத்தலாம். இதற்கான பொதுவான ட்ரோப் டல் ஐஸ் ஆஃப் மகிழ்ச்சியற்றதாக அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் அனிமேஷில் மட்டுமல்ல, பிற ஊடகங்களிலும் இது பரவலாக உள்ளது.

குறிப்பாக ஜாடிங் உதாரணத்திற்கு, கோட்டோனோஹாவை எடுத்துக் கொள்வோம் பள்ளி நாட்கள்.

இந்த ஷாட்டில், கோட்டோனோஹா ஒரு "சாதாரண" நிலையில் குறைந்தபட்சமாக இருக்கிறார்; அவள் மகிழ்ச்சியாகவும் பொதுவாகவும் சரியான மனதில் இருக்கிறாள்.

அந்தத் தொடரின் விவரங்களுக்கு நான் செல்லமாட்டேன், ஆனால் மட்டும் சொல்லலாம் ... அவள் சில விஷயங்களைச் சொல்கிறாள்¹. நாம் சொல்ல முடியும் கண் விளக்குகள் இல்லாததால்.²

கிட்டத்தட்ட உடனடியாக, இந்த கதையைப் பற்றி எங்களுக்குத் தெரியாதவர்கள் கூட, இந்த கதாபாத்திரம் செயல்படுவதாகவோ அல்லது விதிமுறைக்கு புறம்பாக உணர்கிறதோ என்பதைக் காணலாம், இது ஒரு வலுவான சதி-ஓட்டுநர் புள்ளியாகும்.

மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், இது நகைச்சுவை விளைவுக்கு பயன்படுத்தப்படலாம். தொடரில் மொரிட்டா-சான் டசிடர்ன், முக்கிய கதாபாத்திரம் எப்போதும் இது போன்ற கண்கள் உள்ளன.

எனினும், மிகவும் போலல்லாமல் இந்த ட்ரோப்பின் எந்தவொரு பங்கு உதாரணமும், மோரிடா மிகவும் மகிழ்ச்சியான-அதிர்ஷ்டசாலி, இந்த நிழலில் கண்களால் கூட (மற்றும் அனைவருக்கும் இல்லாமல்). இந்த சூழ்நிலையில், இதை நாங்கள் "சாதாரண" என்று கூட அழைக்கலாம், அவளுடைய கண்கள் திடீரென சென்றால் கண் விளக்குகள் அடங்கும், இதேபோன்ற எதிர்வினை நமக்கு இருக்கும்.

அழுகிற ஒரு கதாபாத்திரத்திற்கு கண் விளக்குகள் மிகைப்படுத்தப்பட்ட காட்சிகள் கூட இதில் இல்லை.

இங்கே, தி அதிகப்படியான கண் விளக்குகள் கண்ணீரை உருவாக்கும் மாயையை அளிக்கிறது, இது சோகத்தின் உணர்ச்சியாக இருக்கலாம் ...

... மற்றும் இந்த எடுத்துக்காட்டுடன் ட்ரிகன், கண் விளக்குகளின் அதிகப்படியான அளவு விரக்தி அல்லது கோபத்தின் மாயையை அளிக்கிறது.

---

இவை அனைத்தும் இந்த விளைவு என்று சொல்ல மிகவும் ஒரு நோக்கம் உள்ளது மற்றும் மிகவும் ஒரு இடம் உள்ளது. அதை கட்டாயப்படுத்தும் தொடரில், தி பற்றாக்குறை அதில் ஒரு காட்சி அல்லது ஒரு கதாபாத்திரத்தின் நிலை குறித்த ஒரு நபரின் கருத்தை மாற்ற முடியும் (மேலும் பெரும்பாலும்), இது நாடக விளைவு மற்றும் சதி சாதனத்திற்கும் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

---

^{1: நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன் நூற்றாண்டின் குறைவு விருது, மிக்க நன்றி.}

^{2: ஓ, கண்ணீர் ஒரு இறந்த கொடுப்பனவு.}

2

• நிச்சயமாக, மாகோடோ கோட்டோனோஹாவின் உணர்வுகளை குறைத்து மதிப்பிடுவார் ...: ப
• அந்த ஏழை பிகாச்சு .. ஸ்மஹ் .. அது எனக்கு வருத்தத்தை அளிக்கிறது :(

ஏனென்றால் நீங்கள் ஒரு நபரைப் பார்க்கும்போது, ​​பொதுவாக சூழலில் இருந்து வெளிச்சம் மீண்டும் பிரதிபலிப்பதைக் காண்பீர்கள் இரு கண்களிலிருந்தும். குறைந்த ஒளி சூழ்நிலைகளில் கூட, மக்களின் புகைப்படங்கள் சுற்றுப்புற ஒளி மூலங்களை பிரதிபலிக்கின்றன.

அது இருக்கிறது, ஏனென்றால் பிரதிபலிப்பு இல்லாதது "சோம்பேறியை" விட இயற்கைக்கு மாறானதாகவும், தட்டையானதாகவும் தோன்றுகிறது. ஒவ்வொரு வலுவான ஒளி மூலத்தையும் துல்லியமாக சித்தரிக்க ஒவ்வொரு முகத்தின் ஒவ்வொரு சட்டமும் ஒவ்வொரு காட்சியுடன் சரிபார்க்கப்படுவது தடைசெய்யக்கூடியதாக இருக்கும் என்று நான் பரிந்துரைக்கிறேன்.

3

• ஆம்- ஆனால் அது ஆளுமை நோக்கங்களுக்காக இருக்கலாம் அல்லது குறைந்தபட்சம் எண் 3 உதாரணம் போன்ற நிலையான பளபளப்பாக இருக்கலாம் அல்லது அனைத்தையும் ஒன்றாக சேர்க்கக்கூடாது.
• 1 ஆம், உங்கள் முதல் இடுகையில் அதைச் சுட்டிக்காட்டினீர்கள். அனிமேட்டர்கள் ஆளுமை மற்றும் / அல்லது உணர்ச்சிகளுக்கு கண் பளபளப்பைப் பயன்படுத்துகின்றனர். ஆனால் அவர்கள் குறிப்பாக ஒரு உணர்ச்சி அல்லது ஆளுமையை அழைக்க முயற்சிக்காதபோது நீங்கள் குறிப்பிடுகிறீர்கள் என்று நினைத்தேன். எனவே, அந்த விஷயத்தில், கண் பளபளப்பு சோம்பேறியாகவோ அல்லது திசைதிருப்பப்படுவதை விடவோ, அவர்கள் கண் பளபளப்பு இல்லாமல் "அணைக்கப்படுவார்கள்" என்று நான் சொல்கிறேன்.
• 1 மேலும், நான் இல்லை என்று நீங்கள் இடுகையிட்ட மூன்று படங்களில் ஏதேனும் தவறு இருப்பதை நீங்கள் காண்கிறீர்கள். அவை எனக்கு அழகாக இருக்கின்றன.