FF13: என் இருண்ட பக்கம் (\ "ரோஜாவுக்கு அடியில் உள்ள உண்மை \")
ஹெல்சிங் அமைப்பு ஆங்கிலிகன் சர்ச் அல்லது புராட்டஸ்டன்ட் சர்ச்சிற்கு சொந்தமானதா? அல்லது இது ஒரு மதச்சார்பற்ற அமைப்பா?
3- ஆங்கிலிகன் சர்ச் ஒரு வகை புராட்டஸ்டன்ட் சர்ச்
- quora.com/Are-Anglicans-considered-Protestants வரையறையைப் பொறுத்து அவசியமில்லை.
- சுவாரஸ்யமான, நல்ல இணைப்பு. அதன் மதிப்பு என்னவென்றால், நான் ஒரு ஆங்கிலிகன் பின்னணியில் இருந்து வந்திருக்கிறேன், அவர்கள் பெரும்பாலும் தங்களை எதிர்ப்பாளராகக் கருதினர் - ஆனால் அது வெறும் முன்னோடி
ஹெல்சிங் அமைப்பு ஆங்கிலிகன் சர்ச்சின் ஒரு பகுதியாகும். ஆங்கிலிகன் சர்ச் கத்தோலிக்கரா அல்லது புராட்டஸ்டன்ட் என்பது ஒரு சிக்கலான கேள்வி.
தொடங்குவதற்கு, ஒரு "கத்தோலிக்க தேவாலயம்" இருக்கும்போது (இது ஆங்கிலத்தில் ரோமன் கத்தோலிக்க திருச்சபையின் பொதுவான குறுகிய பெயர்), அதனுடன் தொடர்புடைய "புராட்டஸ்டன்ட் தேவாலயம்" இல்லை. பல புராட்டஸ்டன்ட் பிரிவுகள் உள்ளன, அவற்றில் பல துணைப்பிரிவுகளைக் கொண்டுள்ளன, அவற்றில் பல பல தேவாலயங்களைக் கொண்டுள்ளன: லூத்தரன், பிரஸ்பைடிரியன், பாப்டிஸ்ட், பெந்தேகோஸ்தே, மெதடிஸ்ட் மற்றும் பலர். இந்த குழுக்கள் அனைத்தும் மார்ட்டின் லூதரின் புராட்டஸ்டன்ட் சீர்திருத்தத்தில் வேர்களைக் கொண்டுள்ளன, இது 16 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் மேற்கு ஐரோப்பாவில் தொடங்கியது, ஆதிக்கம் செலுத்திய ரோமன் கத்தோலிக்க திருச்சபையில் ஊழல் மற்றும் கோட்பாட்டு முரண்பாடுகளுக்கு பதிலளித்தது. ஆரம்பகால புராட்டஸ்டன்ட் தேவாலயங்கள் சில ரோமன் கத்தோலிக்க நடைமுறைகளை அவர்கள் எதிர்த்தன; விக்கிபீடியாவில் ஒரு நல்ல சுருக்கம் உள்ளது, ஆனால் பொதுவாக புராட்டஸ்டன்ட்டுகள் மதம் உலக விஷயங்களில் குறைவாக கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்றும் நம்பிக்கை மற்றும் ஜெபத்தில் அதிக கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்றும் நினைத்தனர். ரோமன் கத்தோலிக்க போப்பின் அதிகாரத்தையும் அவர்கள் நிராகரித்தனர் மற்றும் கிறிஸ்தவ நம்பிக்கையின் ஒற்றை வரையறுக்கும் ஆவணமாக பைபிளில் கவனம் செலுத்தினர், அதேசமயம் ரோமன் கத்தோலிக்க திருச்சபை போப்ஸ் மற்றும் பிற முக்கிய நபர்களால் பல்வேறு வர்ணனைகளை உயர்த்தியது.
1534 ஆம் ஆண்டு வரை ஆங்கிலேய பாராளுமன்றம் ரோமன் கத்தோலிக்க திருச்சபையின் ஆங்கிலக் கிளையாக இருந்தது, ஆங்கில பாராளுமன்றம் இங்கிலாந்தின் மன்னரான ஹென்றி VIII ஐ தேவாலயத்தின் தலைவராக அறிவித்தது. இது ரோமன் கத்தோலிக்க திருச்சபையிலிருந்து தலைமையைப் பிரித்தது, ஆனால் இறையியல் ரீதியாக, ஆங்கிலிகர்கள் நற்கருணை தொடர்ந்து வைத்திருந்தனர், பெரும்பாலான புராட்டஸ்டன்ட் தேவாலயங்கள் கைவிட்டன. இது அவர்களை புராட்டஸ்டன்ட் ஆக்குகிறதா இல்லையா என்று சொல்வது சற்று கடினம். புராட்டஸ்டன்ட் சீர்திருத்தம் நடந்து கொண்டிருந்த அதே காலகட்டத்தில் ரோமன் கத்தோலிக்க திருச்சபையிலிருந்து பிரிந்ததால் அவர்கள் பெரும்பாலும் புராட்டஸ்டன்ட் என்று கருதப்படுகிறார்கள், ஆனால் பிளவு லூதரின் இயக்கத்துடன் உண்மையான தொடர்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை; ரோமன் கத்தோலிக்க போப்பின் அதிகாரத்தை பலவீனப்படுத்த ஆங்கில அரசாங்கத்தின் அரசியல் சூழ்ச்சி இது. இறையியல் ரீதியாக, அவர்கள் பெரும்பாலான புராட்டஸ்டன்ட் தேவாலயங்களை விட ரோமன் கத்தோலிக்கர்களுடன் மிகவும் ஒத்திருக்கிறார்கள் (ஹெல்சிங்கில் நாம் காணும் போதிலும், அவர்கள் வாதிடுவதற்கு போதுமான வேறுபாடுகளைக் காண்கிறார்கள்).
ஆர்வமுள்ள ஒரு விஷயமாக, கத்தோலிக்க அல்லது புராட்டஸ்டன்ட் அல்லாத கிறிஸ்தவ தேவாலயங்கள் உள்ளன: எடுத்துக்காட்டாக, கிழக்கு ஆர்த்தடாக்ஸ் தேவாலயங்கள், இதில் கிரேக்க ஆர்த்தடாக்ஸ் மற்றும் ரஷ்ய ஆர்த்தடாக்ஸ் ஆகியவை அடங்கும்; எத்தியோப்பியன்; காப்டிக்; யெகோவாவின் சாட்சிகள் போன்ற பல்வேறு நவீன இயக்கங்கள். எனவே ஆங்கிலிகனிசம் கத்தோலிக்க அல்லது புராட்டஸ்டன்ட் அல்ல என்று நீங்கள் வாதிடலாம், ஆனால் இந்த மற்ற தேவாலயங்களைப் போல வேறுபட்ட ஒன்று.
3- இந்த அமைப்பு ஒரு மத அமைப்பு, மதச்சார்பற்ற ஒன்று அல்ல என்பதற்கு பிரபஞ்சத்தில் ஏதாவது அல்லது கடவுளின் சான்றுகள் உள்ளதா? நிச்சயமாக, அமைப்பின் குறிக்கோள் மற்றும் முகடு கடவுளைக் குறிக்கிறது, இருப்பினும், அமைப்பு மதச்சார்பற்றதாக இருக்க முடியுமா?
- -FluidizedPigeonReactor ஆண்டர்சன் நிச்சயமாக மங்காவின் முதல் தொகுதியில் இது ஒரு மத அமைப்பு என்று நினைப்பதாகத் தோன்றியது. என்னிடம் தொடர் இல்லை, ஆனால் இஸ்காரியோட் கத்தோலிக்க திருச்சபையின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதைப் போலவே, ஆங்கிலிகன் சர்ச்சின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது என்பது என் நினைவகம்.
- சரி, அது உண்மைதான்.
