Minecraft: pokefind சேவையகம்
அனிம் ஸ்ட்ரீமிங் வலைத்தளங்களின் மொத்தம் உண்மையில் சட்டவிரோதமானது என்பதை நாங்கள் அறிவோம், ஏனெனில் அவை ஸ்ட்ரீம் செய்யும் அனிமேட்டிற்கான உரிமங்களை அவர்கள் கொண்டிருக்கவில்லை.
இருப்பினும், பல அனிம் அரட்டை அறைகள் / சேவையகங்களில், அவர்கள் அறிவிக்கும் ஒரு அம்சம் ரப்.இட் மூலம் அமர்வுகளை ஸ்ட்ரீமிங் செய்வது, குறிப்பாக (இதை எழுதும் நேரத்தில்) நீங்கள் பார்க்கும் அனிமேஷன் பக்கத்திற்குச் சென்றால் வழக்கு மூடப்பட்டது, போகிமொன் எக்ஸ் / ஒய், படுகொலை வகுப்பறை மற்றும் நருடோ.
அனிமேஷை ஸ்ட்ரீம் செய்ய ரப்.இட் ஏன் அனுமதிக்கப்படுகிறது? அந்தத் தொடர்களுக்கான உரிமங்கள் அவர்களிடம் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை.
1- இந்த கேள்வி law.se. இங்கே பதில்கள் மிகவும் நல்லது என்று கூறினார்.
நான் இதை ஒரு குறிப்புடன் முன்னுரை செய்யப் போகிறேன், நான் ரப்.இட்டின் மாதிரியை கொஞ்சம் பார்த்தேன், எனவே எனது புரிதல் அபூரணமாக இருக்கும். இருப்பினும், இது ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு அசைவு அறையை அனுமதிக்கும் சட்டங்களின் ஒரு குறிப்பிட்ட விளக்கத்தைச் சுற்றி கட்டப்பட்டதாகத் தெரிகிறது.
முதலில், உங்கள் வீட்டிற்கு ஒரு சில நண்பர்களைப் பெறுவது உங்களுடன் சேருவது நிச்சயமாக சட்டபூர்வமானது, எடுத்துக்காட்டாக, க்ரஞ்ச்ரோலில் எனது ஹீரோ அகாடெமியா. அது நிச்சயமாக இல்லை ஒரு உள்ளூர் சினிமாவை முன்பதிவு செய்வதற்கும், ஒரே நிகழ்ச்சியை பெரிய திரையில் ஸ்ட்ரீம் செய்வதைப் பார்ப்பதற்காக 100 டிக்கெட்டுகளை விற்கவும் உங்களுக்கு சட்டபூர்வமானது. இருவருக்கும் இடையில் எங்காவது ஒரு சட்டபூர்வமான சாம்பல் பகுதி, இது இரண்டு குழு வழக்கறிஞர்களை தரவரிசைக்கு ஒரு நல்ல தொகையை சம்பாதிக்கும். ஆகவே, முந்தையவற்றின் மெய்நிகர் பதிப்பை ரப்.இட் வழங்குகிறது - நீங்கள் சுமார் 20 பேரை அறைக்குள் அழைத்துச் சென்று நிகழ்ச்சியைப் பார்த்து அனுபவத்தைப் பகிர்ந்து கொள்ளலாம்.
அவர்கள் ஒரு பியர்-டு-பியர் கிளையண்டைப் பயன்படுத்துவதைப் போலவும் தெரிகிறது, அதாவது ஸ்ட்ரீம் செய்யப்பட்ட உள்ளடக்கம் எதுவும் இதுவரை செல்லவில்லை அவர்களது சேவையகம். இது யூடியூபில் உள்ள சிக்கல்களிலிருந்து அவர்களைப் பாதுகாக்க உதவுகிறது, இது சரியான பாதுகாப்பு இல்லை என்றாலும் (டொரண்டுகளுக்கு முன்பு, உள்ளடக்கத்தைப் பகிர்வதற்கு சில பெரிய பி 2 பி கிளையண்டுகள் இருந்தன, அவை மூடப்பட்டுவிட்டன, ஏனெனில் அவை பகிர்விலிருந்து பாதுகாக்க போதுமானதாக கருதப்படவில்லை. பதிப்புரிமை பெற்ற கோப்புகள்).
எனவே ரப்.ஐட் அதைச் செய்ய அனுமதிக்கும் முக்கிய விஷயங்கள் (இது அடிப்படையாகக் கொண்டது விளக்கங்கள் ஐபி சட்டத்தின், அதாவது சரியான நீதிபதி மற்றும் வழக்கறிஞர்களுடன் நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டால் இது மாறக்கூடும்):
- வரையறுக்கப்பட்ட அறை அளவுகள்
- உள்ளடக்க ஹோஸ்டிங் இல்லை
- ஸ்ட்ரீமிங் தளத்தில் உண்மையில் ஒரு கணக்கு வைத்திருக்க யாராவது தேவை
- நேரடி ஸ்ட்ரீம் (பதிவிறக்கத்தை வழங்கவில்லை)
யாராவது அந்த விஷயங்களைச் சுற்றி வரமுடியாது என்று சொல்ல முடியாது, ஆனால் அவ்வாறு செய்யும்போது அவர்கள் ரப்.இட்டின் சேவை விதிமுறைகளை மீறுவதாக இருக்கலாம், இருப்பினும் அவர்கள் அந்த நிகழ்வில் என்ன செய்வார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. ஜியோபிளாக்கைச் சுற்றி வருவதற்கு மக்கள் சேவையைப் பயன்படுத்துவதை அவர்கள் எவ்வாறு தடுக்கிறார்கள் என்பதும் தெளிவாக இல்லை (எனக்கு), இது ஒரு கட்டத்தில் அவர்களுக்கு சில சிக்கல்களை ஏற்படுத்தக்கூடும்.
4- 3 ரப்.இட் ப 2 ப அல்ல. ஒரு பயர்பாக்ஸ் உதாரணம் இயங்குகிறது அவர்களது சேவையகம், மற்றும் அதன் ஆடியோ / வீடியோ வெளியீடு கைப்பற்றப்பட்டு HTTPS வழியாக பயனர்களின் உலாவிகளில் ஸ்ட்ரீம் செய்யப்படுகிறது. கட்டடக்கலை அடிப்படையில், இது ஒரு அழகான நிலையான வலை பயன்பாடு.
- போதுமானது. இது தொடர்பான பி 2 பி குறித்த சில குறிப்புகளை நான் கண்டேன், ஆனால் அது சேவையை தவறு செய்வது பற்றிய ஒரு கட்டுரையாக இருந்திருக்கலாம்.
- 2 மேலும் படிக்கும்போது, நீங்களே ஸ்ட்ரீமை ஹோஸ்ட் செய்ய ஒரு வழி இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால் மக்கள் தங்கள் சேவையகத்தில் உலாவி நிகழ்வைப் பயன்படுத்தும் "ராபிட்காஸ்ட்" அம்சத்தைப் பயன்படுத்துவதை மட்டுமே நான் பார்த்திருக்கிறேன்.
- ஆமாம், நீங்கள் உலாவி துணை நிரலை நிறுவினால், உங்கள் சொந்த உலாவியில் எந்தவொரு தாவலையும் ஸ்ட்ரீம் செய்யலாம், ரப்.இட்டின் உள் ஃபயர்பாக்ஸ் நிகழ்வைத் தவிர்த்து.
வலைத்தளத்தை உலாவ நான் பார்த்ததை அடிப்படையாகக் கொண்டு, குறுகிய பதில் முயல் இல்லை என்பதுதான் அனுமதிக்கப்படுகிறது அதை செய்ய. என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன் அவர்கள் அதை விட்டு வெளியேற முயற்சிக்கிறார்கள் மீறும் உள்ளடக்கத்தை ஹோஸ்டிங் செய்வதிலிருந்து YouTube விலகிவிடும் அதே காரணங்களுக்காக: இணைய சேவை வழங்குநர்கள், வெப் ஹோஸ்ட்கள் போன்றவை D.M.C.A. யு.எஸ்.சி.யில் குறியிடப்பட்ட பாதுகாப்பான துறைமுக விதிகள் தலைப்பு 17 §512.
இந்த விதிமுறைகள் உள்ளன, இதனால் வெப் ஹோஸ்ட்கள் மற்றும் பிற இணைய சேவை வழங்குநர்கள் தங்களுக்குத் தெரியாமல் இறுதி பயனர்களின் மீறல் நடவடிக்கைகளுக்கு பொறுப்பேற்க மாட்டார்கள். மீறப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை கண்டுபிடித்தவுடன் அகற்ற இணைய சேவை வழங்குநர் தேவை, மற்றும் பதிப்புரிமைதாரரின் வேண்டுகோளின் பேரில் எந்த மீறல் உள்ளடக்கத்தையும் அகற்றுவதற்கான ஒரு செயல்முறையை ஆவணப்படுத்தவும்.
பிரிவு II இன் கீழ், மீறும் உள்ளடக்கத்தை ஹோஸ்டிங் செய்வதற்கு சேவையைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக குறிப்பிட்ட விதிமுறைகளைக் கொண்ட முயலின் சேவை விதிமுறைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். பயனர் உள்ளடக்கம், துணைப்பிரிவு A. மீறாத உள்ளடக்க பகிர்வு, இதில் D.M.C.A. தரமிறக்குதல் அறிவிப்பு நடைமுறை. குறிப்பாக குறிப்பிடத்தக்க சில பகுதிகள் இங்கே:
நிறுவன சேவை பயனர்களுக்கு ஒருவருக்கொருவர் உள்ளடக்கத்தைப் பகிர்ந்து கொள்ள வாய்ப்பளிக்கிறது. நிறுவனம் அத்தகைய பகிர்வை ஊக்குவிக்கிறது, ஆனால் பதிப்புரிமை மீறல் அல்லது நிறுவன சேவையின் மூலம் பிற அறிவுசார் சொத்துரிமைகளை மீறுவதை தடை செய்கிறது.
உள்ளடக்க அகற்றுதல் கொள்கை. பொருந்தக்கூடிய சட்டத்திற்கு இணங்கக்கூடிய மற்றும் எங்களுக்கு முறையாக வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பதிப்புரிமை மீறல் குறித்த அறிவிப்புகளுக்கு நாங்கள் பதிலளிப்போம். பதிப்புரிமை மீறலைக் குறிக்கும் வகையில் பயனர் உள்ளடக்கம் நகலெடுக்கப்பட்டதாக உரிமைதாரர் நம்பினால், அத்தகைய உரிமைதாரர் அல்லது அதன் முகவர் அல்லது வடிவமைப்பாளர் டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின்படி பின்வரும் தகவல்களை எங்கள் பதிப்புரிமை முகவருக்கு வழங்க வேண்டும்:
F.A.Q. இன் முயல் எவ்வாறு வேலை செய்கிறது என்பதைக் கவனியுங்கள். அவர்கள் கூறுகின்றனர்:
நண்பர்களுடன் உள்ளடக்கத்தைப் பகிர முயல் உங்களை அனுமதிக்கிறது, வீடியோ மற்றும் ஆடியோ அரட்டை மற்றும் உரை அரட்டை ஒரு முயல் அறைக்குள். நீங்கள் ஒரு மெய்நிகர் உலாவியுடன் (ராபிட்காஸ்ட்) அல்லது எங்கள் பகிர் முயல் நீட்டிப்பைப் பயன்படுத்தி ஒரு Chrome தாவலைப் பகிர்வதன் மூலம் உள்ளடக்கத்தைப் பகிரலாம்.
அடிப்படையில், பயனர்கள் உள்ளடக்கத்தைப் பகிர்வதால், அவர்களின் சேவைகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டால் அது அவர்களின் தவறு அல்ல என்று அவர்கள் கூறுவதாகத் தெரிகிறது.
இது மிகவும் நன்றாக இருக்கும், ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக முயலுக்கு, அவர்கள் சட்டத்துடன் சரியான இணக்கத்துடன் இல்லை, ஏனென்றால் தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள் மற்றும் திரைப்படங்களைப் பகிர்வதற்கான வெளிப்படையான நோக்கத்திற்காக அவர்கள் தங்கள் சேவையை விளம்பரப்படுத்துகிறார்கள், அதற்காக ஒரு இறுதி பயனர் விநியோக உரிமைகளை வைத்திருக்க வாய்ப்பில்லை, எனவே மீறல் நடைபெறுகிறது என்பது அவர்களின் திசையில் உள்ளது என்று கருதலாம். அப்படியானால், அவர்கள் யு.எஸ்.சி.க்கு தகுதி பெற மாட்டார்கள். தலைப்பு 17 §512 பாதுகாப்பு. விளம்பர சேவைகளே எம்.ஜி.எம்மில் க்ரோகெஸ்டரை சிக்கலில் ஆழ்த்தியது. ஸ்டுடியோஸ், இன்க் வி. க்ரோகெஸ்டர், லிமிடெட். இந்த சேவையை நீடித்ததாக நான் நம்பமாட்டேன், அல்லது குறைந்த பட்சம் இப்போது எப்படி இருக்கிறது, ஏனெனில் அவை பங்களிப்பு மீறலுக்கு பொறுப்பானவை என்று தோன்றுகிறது.
