ஓகிள் பள்ளி - தொழில் பாதைகள்

படத்தின் முடிவில் போக் மான் ஹீரோக்கள், ஒரு பெண் வந்து, ஆஷுக்கு ஒரு கலையைத் தருகிறாள், ஆஷை முத்தமிடுகிறாள். இப்போது, சொன்ன திரைப்படத்தின் சூழலைப் பொறுத்தவரை, அது லத்தியாஸ் பியான்காவின் வடிவத்தை எடுத்துக்கொள்கிறது, அல்லது பியான்கா தானே.

இந்த காட்சி குறித்து ஏதேனும் உத்தியோகபூர்வ, அல்லது குறைந்தபட்சம் பொது ஒருமித்த கருத்து உள்ளதா? சாத்தியத்தை ஆதரிக்க ஏதேனும் ஆதாரம் உள்ளதா?

மெட்டாபிசிகல் மட்டத்தில் பதிலைத் தேட ஆரம்பிப்பது சிறந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன். எழுத்தாளர்களின் நோக்கம் பார்வையாளர்களின் மனதில் நிச்சயமற்ற தன்மையை விட்டுவிட்டு, அவர்களின் கற்பனைகளைத் தூண்டுவதாக இந்த காட்சியை தெளிவற்றதாக மாற்றியது. இந்த வேறுபாடு கதாபாத்திரங்கள் வெளிப்படையாகவே கொண்டு வரப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவர்கள் வெளியேறும்போது காட்சியைப் பிரதிபலிக்கிறார்கள். எழுத்தாளர்கள் தாங்கள் விரும்பியதைச் சரியாகச் செய்வதில் வெற்றி பெற்றதாகத் தெரிகிறது.

இப்போது, இவை அனைத்தும், முழு சூழலையும் ஆராய்ந்து, இரண்டு கூற்றுக்களுக்கும் சில ஆதாரங்களைக் காணலாம்.

அது லத்தியாஸ் என்பதற்கான சான்றுகள்

அந்தப் பெண் எதுவும் சொல்லவில்லை, நிச்சயமாக லத்தியாஸால் பேச முடியாது. இப்போது, நிச்சயமாக பியான்கா அமைதியாக இருக்க முடிவு செய்திருக்கலாம், ஆனால் அவள் உணர்ச்சிவசப்பட்டு காதல் ரீதியாக முன்னேறினால் அவள் எதுவும் சொல்ல மாட்டாள் என்பது அசிங்கமாக தெரிகிறது. பொருத்தமானதாக இருக்கும் இந்த சிறிய சொற்றொடர்களைக் கவனியுங்கள் (மற்றும் இல்லாமல் மோசமாகத் தெரிகிறது): நன்றி., நான் எக்காலமும் உன்னை மறவேன்., நான் உன்னை நேசிக்கிறேன்., முதலியன.

அவள் முற்றிலும் எதுவும் சொல்லவில்லை, பெரும்பாலும் அவளால் முடியாது.
படம் முழுவதும், லதியாஸ் தான் ஆஷ் மீது ஆர்வம் காட்டுகிறார். உண்மையில் ஆஷ் மற்றும் பியான்கா இடையே எந்த வேதியியலின் அறிகுறிகளும் இல்லை. அதுவாக இருந்தால் இருக்கிறது அவரை முத்தமிடும் பியான்கா, ஒருவேளை அவள் அவ்வாறு செய்கிறாள், ஏனென்றால் அவள் ஆஷை ரகசியமாக விரும்புகிறாள், ஆனால் அதைக் காட்ட பயப்படுகிறாள், ஆனால் அவளை நினைவில் வைத்துக் கொள்ள பாசத்தின் அறிகுறி இல்லாமல் அவன் வெளியேற விரும்பவில்லை? அது கூட அதைத் தள்ளுகிறது. இது பியான்கா என்ற அபத்தத்தை கருத்தில் கொண்டு, அது லத்தியாஸ் என்று நாம் தர்க்கரீதியாக சொல்ல வேண்டும்.
ஆஷ் முக்கியமாக மிகப் பெரிய துயரத்தில் இருந்த லத்தியாஸைக் காப்பாற்றினார், உண்மையில் பியான்கா அல்ல. ஆகவே, லியாஸுக்கு ஆஷுக்கு நன்றி தெரிவிக்க நல்ல காரணம் உள்ளது, பியான்காவை விட குறைந்தது.

அது பியான்கா என்பதற்கான சான்றுகள்

கலைத் துண்டு பியான்காவின்து. அதை ஆஷுக்குக் கொடுத்தது லத்தியாஸாக இருந்திருந்தால், அவள் அடிப்படையில் திருடப்பட்டிருக்க வேண்டும்^† அது பியான்காவிலிருந்து வந்தது, அது அவளை பைத்தியமாக்கியிருக்கலாம்; இது லத்தியாஸின் தன்மைக்கு அப்பாற்பட்டது.

^{Course நிச்சயமாக லத்தியாஸ் முடியும் பியான்காவிடமிருந்து வெளிப்படையான அனுமதியைப் பெற்றுள்ளோம், ஆனால் இது காட்டப்படவில்லை, எனவே இந்த கோட்பாட்டை ஆதரிக்க நாம் தூய ஊகத்தின் உலகில் நுழைய வேண்டும்.}
கலையின் துண்டு யாருடையது என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், யார் யார் என்பதை நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் செய்து அது. லத்தியாஸால் வண்ணம் தீட்ட முடியாது என்பதால் பியான்கா கலைஞர். ஆஷின் உருவப்படத்தை அவள் ஏன் முதலில் செய்தாள்? லத்தியாஸுக்கு மட்டுமே அவள் இதைச் செய்திருக்க முடியும், இது அருவருக்கத்தக்கதாகத் தெரிகிறது. பெரும்பாலும் இந்த வரைபடம் பியான்காவின் சொந்த நல்ல விருப்பத்தின் மூலம் உந்துதல் பெற்றது; காதல் இல்லை, அல்லது ஒருவேளை நட்பு ஆர்வம் காணப்படுகிறது.
பியான்காவின் தொப்பி, இரண்டையும் வேறுபடுத்திப் பார்க்கக்கூடிய ஒரே ஒரு சிறப்பியல்பு, வீட்டிலேயே தெரிகிறது, அவள் அதைப் பயன்படுத்தாததால், அவள் வெளியே இருக்கக்கூடாது, இதனால் நாம் பார்க்கும் பெண் பியான்கா. நிச்சயமாக நாங்கள் இதை உறுதியாக சொல்ல முடியாது, ஏனென்றால் பெண் வெளியே செல்லும் வழியில் அதைப் பிடிக்கவில்லை. மீண்டும், இது எழுத்தாளர்களால் நோக்கமாக செய்யப்பட்டிருக்கலாம்.
இது உண்மையில் நேரடியாக உணரக்கூடிய சான்றுகள் அல்ல, ஆனால் ஒரு மனிதனுக்கும் போகிமொனுக்கும் இடையில் ஒரு காதல் காட்சி இருக்கக்கூடும் என்பது பலருக்கு ஒற்றைப்படை. இந்த உறவு, நிச்சயமாக, வளர்க்கப்பட வேண்டியதல்ல.

பிற கோட்பாடுகள்

பியான்கா தான் லத்தியாஸ் என்று அவர்களை நினைக்க வைக்க முயன்றது - ஆஷ் தான் லத்தியாஸ் என்று நினைக்கும்படி பியான்கா வேண்டுமென்றே தனது தொப்பியை அணியவில்லை, பேசவில்லை என்று சிலர் ஊகிக்கின்றனர். இதை ஆதரிப்பதற்கு சிறிய காரணங்கள் இல்லை, ஒருவேளை பியான்கா அவனுக்கு எப்படி என்று தெரியப்படுத்த வெட்கப்பட்டிருக்கலாம் அவள் உணர்ந்தாள், அல்லது அவள் அவனுக்கு நன்றி சொல்ல விரும்பினாள், ஆனால் லத்தியாஸ் நன்றியை வெளிப்படுத்துவதாக அவர்கள் நினைத்தால் அது மிகவும் பொருத்தமானதாக இருக்கும் என்று நினைத்தார்கள்.

உத்தியோகபூர்வ அறிக்கை உள்ளதா?

உத்தியோகபூர்வ அதிகாரிகள் இதை ஒருபோதும் தெளிவுபடுத்தவில்லை, புல்பாபீடியா வழங்கக்கூடிய ஒரே தகவல், நாம் ஏற்கனவே அறிந்தவற்றை மீண்டும் வழங்குவதாகும்:

... படத்தின் முடிவில் அவள் ஒரு வரைபடத்தை முடித்ததை சுருக்கமாகக் காண்கிறாள். ஆஷ் மற்றும் பிகாச்சு ஆகியோரால் வரையப்பட்ட இந்த வரைபடம், ஆஷிற்கு தனது தொப்பியை தனது ஈசலில் விட்டுவிட்ட பியான்காவால் அல்லது லியாஸை பியான்கா வடிவத்தில் வழங்கியுள்ளது: இது விவாதத்திற்குரிய விஷயமாகும். ஆஷ் ஸ்கெட்சைப் பெற்றபோது, அந்தப் பெண் அவனை முத்தமிட்டாள். துறைமுகத்தால் மற்றொரு ஓவியத்தை வரைந்த வரவுகளில் பியான்கா மீண்டும் காணப்படுகிறது.

- பியான்கா (திரைப்படம்), புல்பாபீடியா

பொது ஒருமித்த கருத்து இருக்கிறதா?

படம் முழுவதும் ஆஷ் மீது ஆர்வம் காட்டியதால், பொதுவாக இதை லத்தியாஸ் என்று கருதுவதாக நான் நினைக்கிறேன். சில மன்றங்களில் ஒரு சில கருத்துக் கணிப்புகள் நடத்தப்பட்டுள்ளன:

5 வது திரைப்படத்தில் ஆஷை முத்தமிட்டது பியான்கா அல்லது லத்தியா? - போக் கம்யூனிட்டி மன்றங்கள்
- 80.7% பேர் லத்தியாஸ் என்று கூறுகிறார்கள்
- 19.3% பேர் பியான்கா என்று கூறுகிறார்கள்
சாம்பலை முத்தமிட்டவர்: பியான்கா அல்லது லத்தியாஸ்? - செரெபி.நெட் மன்றங்கள்
- 81.82% பேர் லத்தியாஸ் என்று கூறுகிறார்கள்
- 18.18% பேர் பியான்கா என்று கூறுகிறார்கள்

எந்தவொரு கருத்துக் கணிப்பும் உண்மையிலேயே விஞ்ஞானமானது அல்ல, ஆனால் இரண்டுமே இந்த விஷயத்தின் பொதுவான சுருக்கத்தைப் பற்றி நல்ல யோசனையைத் தருகின்றன.

முடிவில், எந்தவொரு விஷயத்தையும் ஆதரிப்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன, மேலும் எழுத்தாளர்கள் விரும்பியதைப் பின்பற்றுவதில் நம் சொந்த மனதை உருவாக்க முடியும். சில நேரங்களில் கற்பனையால் எந்தவொரு கதையையும் இதுவரை செய்ய முடியாத வகையில் ஒன்றை வைக்க முடியும்.

2 சிறந்த கேள்வி பதில்! நல்லது!
"ஒரு மனிதனுக்கும் போகிமொனுக்கும் இடையில் ஒரு காதல் காட்சி இருக்கக்கூடும் என்பது பலருக்கு ஒற்றைப்படை" சிகோரிதா ஆஷை எல்லா நேரத்திலும் முத்தமிட்டாள்.

இது லத்தியாவாக இருக்க 50/100 வாய்ப்பு உள்ளது, மேலும் இது 50 பியான்காவாக இருக்கலாம், ஆனால் இங்கே உண்மையானதாக இருப்போம்.ஆஷை நோக்கி பியான்கா எப்போதாவது துப்பு அல்லது கிண்டல் செய்தாரா? அவரைச் சுற்றியுள்ள முக்கிய நபர் யார்? ஆனால் மீண்டும் ஆஷ் பியான்காவை சரம் சுட்டுக் கொண்டபோது முதலில் காப்பாற்றுவதன் மூலம் அவளுக்கு கொஞ்சம் அக்கறை செலுத்துகிறாள், லத்தியாஸ் அவளுடைய வடிவத்தை எடுத்ததிலிருந்து அவன் அவளுடன் இணைந்திருக்கலாம், அதனால் அவன் லத்தியாஸைப் போலவே உணர்கிறான். எனது முடிவுக்கு, வெளியீட்டாளர்களும் இயக்குநரும் இதை நோக்கத்துடன் செய்தார்கள் என்று நினைக்கிறேன், எனவே நாம் யாராக இருக்க வேண்டும் என்பதைத் தேர்வு செய்யலாம்.

ஏய், அவர்களில் ஒருவராக இருப்பதற்கு 50-50 வாய்ப்பு உள்ளது என்பதை நாம் அனைவரும் ஏற்றுக்கொள்ளலாம், ஆனால் ஆஷை முத்தமிட்டவர் லத்தியாஸ் தான் என்று நான் நம்புகிறேன். இந்த சான்றுகள் அனைத்தும் மிகவும் உறுதியானவை, ஆனால் பியான்கா சந்தைக்குச் சென்றதை நாம் அனைவரும் மறக்கவில்லையா? நிச்சயமாக அவள் வெளியேறாத வாய்ப்பு உள்ளது. எனவே அது இன்னும் இருப்பதற்கான வாய்ப்பை விட்டுவிடுகிறது. லத்தியாஸ் பறக்க அவர்கள் பின்னால் வந்துவிட்டார் என்பது உண்மைதான், ஆனால் அந்த பெண், அவள் யாராக இருந்தாலும், ஆஷ், மிஸ்டி (சூப்பர் பொறாமை கொண்டவர்), மற்றும் ப்ரோக் (யார் இன்னும் பொறாமை கொண்டவர்) ஆகியோருக்கு முன்பாக அவர்களை விட்டு வெளியேறினர், அதிர்ச்சியில் இருந்து மீண்ட ஆஷ், படகில் ஏறினார் , அவர்கள் விலகிச் சென்றனர், லதியாஸுக்கு கடைசி நேரத்தில் வட்டமிட்டு விடைபெற நிறைய நேரம் இருந்தது.

இது நிச்சயமாக பியான்கா. அவளுடன் எடுத்த ஓவியத்திற்கு அடுத்தபடியாக அவளது தொப்பி வீட்டில் இருந்தது. அவள் தொப்பியை எடுக்கவில்லை, சாம்பலை முத்தமிட்ட பெண் தொப்பி அணியவில்லை. அவள் ஒரு ஓவியம் வைத்திருந்தாள், அதனால் அவள் ஆஷைக் குழப்ப விரும்பினாள், அது பியான்கா அவனை முத்தமிட்டது என்று அவனைக் கண்டுபிடிக்கட்டும்.

அவள் எப்போதும் அவனைப் பிடிக்காதது போலவே நடித்தாள், ஆனால் அது அவனை விரும்பியதால் அது ஒரு கவர் என்று தோன்றியது. சுமார் 2 நிமிடங்கள் கழித்து லத்தியாஸ் அவரது தலைக்கு மேலே பறந்தார், அவர்கள் நகரத்தை நோக்கி பறந்து கொண்டிருந்தார்கள், இதன் பொருள் லதியாஸ் சுமார் அரை நாள் சென்றுவிட்டார், அதனால் அவள் அவனை முத்தமிட்டவள் அல்ல.

இது நிச்சயமாக பியான்கா. அவள் அவனை முத்தமிட வெட்கமாக இருந்திருக்கலாம், அதனால் ஆஷைக் குழப்ப அவள் தொப்பியை விட்டுவிட்டாள்

மற்றொரு பயனர் உங்கள் இடுகையைத் திருத்த முயன்றார், லத்தியாஸ் அரை நாள் சென்றுவிட்டதால் மிக வேகமாக பறக்கிறார், இது உங்கள் கடைசி புள்ளியை செல்லாது. இதுபோன்றவற்றை நாங்கள் அனுமதிக்காததால் நான் திருத்தத்தை நிராகரித்தேன், ஆனால் அது உண்மையாக இருந்தால் உங்கள் பதிலில் நீங்கள் உரையாற்ற விரும்பலாம்.