"ஷிங்கெக்கி நோ கியோஜின்" ஏன் "டைட்டன் மீதான தாக்குதல்" என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது?

டைட்டன் கேம் மீதான தாக்குதல் (ஆங்கிலம்): இறுதி பாஸ் முடிவு (பிஎஸ் 4/1080 பி)

("ஷிங்கெக்கி நோ கியோஜின்") இன் நேரடி ஆங்கில மொழிபெயர்ப்பு உண்மையில் "டைட்டன் மீதான தாக்குதல்" அல்ல, மேலும் பெயர் ஒற்றைப்படை மொழிபெயர்ப்பாகத் தெரிகிறது, ஏனெனில் இது ஒன்றைக் குறிக்கிறது "டைட்டன்" என்று பெயரிடப்பட்ட ஒரு நபர் / பொருளின் மீது தாக்குதல் அல்லது "டைட்டன்" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு கிரகம் / இடத்தில் தாக்குதல் அல்லது நடக்கிறது, இவை இரண்டும் இங்கே இல்லை. "டைட்டன் மீதான தாக்குதல்" என்ற மொழிபெயர்ப்பு / ஆங்கில பெயரிடுதல் குறித்து அவர்கள் ஏன் அந்த பெயரைக் கொடுத்தார்கள் என்பது குறித்து அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்புகள் ஏதேனும் உள்ளதா?

7

• கூகிளில் மொழிபெயர்க்கவும் ஷிங்கெக்கி ( ) = அட்வான்ஸ் மற்றும் கியோஜின் ( ) = ஜெயண்ட் மற்றும் கூகிள் முழு விஷயமும் ஜெயண்ட்ஸ் அட்வான்ஸ் என்று கூறுகிறது, யாரோ ஒருவேளை அது ஜெயண்ட் ஆன் அட்வான்ஸ் என்று நினைத்திருக்கலாம் (இல்லை உடன் மாற்றப்பட்டது) மற்றும் அட்வான்ஸ் அட் அட்டாக் மற்றும் ஜெயண்ட் டைட்டானாக மாற்றப்பட்டது
• மேலும் காண்க: japanese.stackexchange.com/q/12658/3437
• "ஜயண்ட்ஸ் அட்வான்ஸ்" மற்றும் "ஜயண்ட்ஸின் அட்வான்ஸ்" உண்மையில் துல்லியமான மொழிபெயர்ப்புகள் என்று நான் நினைக்கவில்லை இது இல்லை , இது . ஆனால் இந்த விஷயத்தில் பரிந்துரைத்த சரியான உறவு உண்மையில் தெளிவாக இல்லை
• Japanese.stackexchange.com ஐ இங்கு கேட்பதற்கு உங்களுக்கு நல்ல அதிர்ஷ்டம் இருக்கலாம்

உங்கள் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க, ஒரு முக்கியமான விஷயத்தை ஒருவர் கவனிக்க வேண்டும்:

• English 撃 の for ("ஷிங்கெக்கி நோ கியோஜின்") க்கான அசல் ஆங்கில "வசன வரிகள்" உண்மையில் "டைட்டன் மீதான தாக்குதல்" ஆகும். (குறிப்புக்கான தொகுதி ஒரு அட்டையைப் பார்க்கவும்.)

சொற்பொருளில் இரண்டு தலைப்புகளையும் இணைக்கும் மிகக் குறைந்த அர்த்தம் உள்ளது, மேலும் இது ஒரு பிழையின் காரணமாக இருக்கலாம், இது ஆசிரியர் அல்லது அவரது ஆசிரியர் / விளம்பரதாரர்களின் தரப்பில் இருக்கலாம்.

"கியோஜின்" மொழிபெயர்ப்பாக "டைட்டன்" பயன்படுத்துவது மிகப்பெரிய குறிப்பிடத்தக்க மாற்றமாகும்.

மெரியம்-வெப்ஸ்டர் அகராதியின் படி, டைட்டன் இவ்வாறு வரையறுக்கப்படுகிறது:

1. மூலதனமாக்கப்பட்டது: யுரேனஸ் மற்றும் கெயாவிலிருந்து பிறந்து ஒலிம்பியன் கடவுள்களால் தூக்கி எறியப்படும் வரை பூமியை ஆளும் கிரேக்க புராணங்களில் உள்ள பூதங்களின் குடும்பம்

2. அளவு அல்லது சக்தியில் பிரம்மாண்டமான ஒன்று: சாதனையின் மகத்துவத்தை வெளிப்படுத்தும் ஒன்று

எளிமையைப் பொறுத்தவரை, டைட்டன் சொற்களின் மிகச் சிறந்த தேர்வாக இருக்கலாம், ஆனால் உண்மையான பொருளை வெளிப்படுத்தும் வகையில், இது சற்று குறைவு.

"கியோஜின்" என்பது மிகவும் எளிமையான சொல், இதில் இரண்டு காஞ்சிகள் உள்ளன, அவை முறையே "பிரம்மாண்டமான" மற்றும் "மனித" அல்லது "நபர்" என்று மொழிபெயர்க்கப்படுகின்றன. இயற்கையாகவே இந்த வார்த்தையின் சரியான மொழிபெயர்ப்பு "மாபெரும்" ஆக இருக்கும், ஏனென்றால் இது ஆங்கிலத்தில் எளிமையான வழி, மக்களைக் குறிப்பிடுவது மனிதர்களைப் போன்றது, ஆனால் கணிசமாக பெரியது.

"தாக்குதல்" என்பது "ஷிங்கெக்கி" க்கான "தாக்குதல்" இன் பரந்த மற்றும் எளிமையான தேர்வு போல் தெரிகிறது. இரண்டும் ஒருவருக்கொருவர் ஒற்றுமையைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன, சொற்பொருள் குறிப்புகள் சற்று வித்தியாசமானது. "ஷிங்கெக்கி" என்பது ஒரு (விரைவான) இராணுவ முன்னேற்றம் / எதிரி மீதான குற்றச்சாட்டுக்கு ஒத்த ஒரு குறிப்பிட்ட சொல். "தாக்குதல்" ஐப் பயன்படுத்துவது இதை மிகைப்படுத்துகிறது, மேலும் "ஆன்" மற்றும் "டைட்டன்" என்ற பெயர்ச்சொல் (சனியின் சந்திரனில் ஒன்றை அதே பெயரில் குறிக்கலாம்) ஆகியவற்றுடன் இணைந்து, விளக்கத்தில் பிழை ஏற்படுகிறது. சர்வே கார்ப்ஸ் எதைப் போன்றது என்பதைப் போலவே, ஒரு வான்கார்ட் பேரணி / கட்டணத்தைக் குறிக்க ஷிங்கெக்கியைப் பயன்படுத்தலாம்.

ஆனால் தலைப்பை ஆழ்ந்து பார்ப்போம், அதிலிருந்து நாம் என்ன பெறலாம் என்று பார்ப்போம். அதை நாம் நேரடியாக மொழிபெயர்த்து, அதன் அர்த்தத்தை உண்மையில் எடுத்துக்கொள்கிறோம், தலைப்பு "மேம்பட்ட இராட்சத" போன்றது. இது ஒரு தலைப்பாக நன்றாக வேலை செய்யாது, மேலும் ஆசிரியர் தனது வாசகர்களுக்கு தெரிவிக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.

"டைட்டன் மீதான தாக்குதல்" என்ற ஆங்கில தலைப்புகளை நாம் படித்தால், "டைட்டன்" என்பது ஒரு நபர் அல்லது குழுவை விட ஒருவிதமான இருப்பிடம் என்பதை இலக்கணப்படி ஒருவர் ஊகிப்பார். எ.கா., "நார்மண்டியில் தாக்குதல்." இதற்காக நாங்கள் குற்றம் சாட்டுவதற்கு "ஆன்" என்ற முன்மொழிவு உள்ளது. "ஆன்" என்ற தாக்குதலைத் தொடங்குவது பொதுவாக "ஆன்" எதைக் குறிக்கிறது என்பது தாக்கப்படுவதைக் குறிக்கிறது, தாக்குதலைச் செய்யவில்லை. எனவே "தாக்குதல்" மற்றும் "ஆன்" ஆகியவற்றின் கலவையானது ஒரு செயலற்ற கருத்தாகும், இது "டைட்டன்" என்ற பின்வரும் பெயர்ச்சொல்லின் மீது ஆக்கிரமிப்புச் செயலைத் தூண்டும் செயலைக் குறிக்கிறது.

ஜப்பானிய துகள் "இல்லை" ("ஷிங்கெக்கி நோ கியோஜின்" இல்) பெரும்பாலும் "இன்" முன்மொழிவு அல்லது உடைமை (-கள்), உடைமையின் அடையாளமாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது.

தலைப்பைப் பொறுத்தவரை, "கியோஜின்" என்பது "ஷிங்கெக்கி" வைத்திருக்கும் ஒன்றாகும். ஆகவே, ராட்சத என்பது முன்கூட்டியே / கட்டணத்திற்கு சொந்தமான ஒன்று என்று நாம் கருதலாம், வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஒரு மாபெரும் ஒரு இராணுவ முன்னேற்றம் / ஒரு முன்னோடியின் குற்றச்சாட்டுக்கு உட்பட்டது.

இப்போது இதெல்லாம் என்ன அர்த்தம்? இது ஒட்டுமொத்தமாக டைட்டன்களைக் குறிக்கிறதா அல்லது குறிப்பாக தனித்து நிற்கிறதா? தலைப்பு எரன் ஜெயேகரைக் குறிக்கிறது என்று ஒருவர் குறிக்கலாம், ஏனெனில் அவர் மனிதர்களின் பக்கத்தில் சண்டையிடும் ஒரே ஒரு மாபெரும் வீரர், இதனால் தங்கள் படைகளுக்கு எதிரி படைகளில் இறுதியாக ஒரு பற்களை உருவாக்க வழிவகுக்கும் மாபெரும். மனிதர்களுக்கான நம்பிக்கை. எனவே "தி அட்வான்சிங் / சார்ஜிங் ஜெயண்ட்" அல்லது இன்னும் சரியாக "வான்கார்ட்டின் ஜெயண்ட்" போன்றது. மக்களை வெற்றி / இரட்சிப்பை நோக்கி இட்டுச்செல்லும் ராட்சதனைக் குறிக்கும்.

அசல் தலைப்பு பெரும்பாலும் ஒரு பெரிய உணர்ச்சி மதிப்பை வெளிப்படுத்தும் நோக்கில் இருந்தது, குறிப்பாக கதையில் சம்பந்தப்பட்ட சூழ்நிலைகள். இருப்பினும், இது ஆங்கிலத்தில் எளிதில் தெரிவிக்கப்படாமல் போகலாம், எனவே அவை பெரும்பாலும் குறுகிய மற்றும் ஆங்கில வசன வரிகள் (இது பொதுவாக "குளிர்" காரணிக்கு மட்டுமே உள்ளது) மற்றும் உள்ளூர்மயமாக்கப்பட்ட பெயராகப் பயன்படுத்த விரும்பவில்லை .

சிறந்த எஸ்சிஓக்காக, சில நேரங்களில் உள்ளூர்மயமாக்கிகள் ரோமானிய ஜப்பானிய பெயரை சேர்க்க விரும்புகிறார்கள் அல்லது ஓ / ஈ "ஆங்கிலி" வசன வரிகள், ஓரிமோவைப் போலவே, அசல் மூலப்பொருளிலிருந்து ஏற்கனவே இணைக்கப்பட்ட இணைப்புகளை அவற்றின் உள்ளூர்மயமாக்கப்பட்ட பதிப்பிற்கு கொண்டு வரலாம், விளம்பரத்துடன் வங்கியை உடைக்க தேவையில்லை.

4

• 1 உங்கள் சொற்பொருள் விளக்கத்துடன் நான் உடன்படுகிறேன், ஆனால் மங்காவின் அர்த்தத்தில் ஒரு ஆழமான நுண்ணறிவையும் நாங்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆங்கிலம் / ஜப்பானிய தவறான புரிதல் தேவை என்று நான் நினைக்கிறேன். ராட்சதர்களுக்கு எதிரான (இராணுவ) தாக்குதல் அல்லது ராட்சதர்களின் தாக்குதல் பற்றி ஒருவர் சிந்திக்க முடியும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஜயண்ட்ஸ் வெறும் மனிதர்கள், மற்றும் மனிதர்கள் ஜயண்ட்ஸ் ஆக முடியும் என்பதற்கு இது பொருந்துகிறது. இறுதியாக, "க ou கெக்கி நோ கியோஜின்" என்பது ஜாகரின் சக்தியாக "அட்டாக்ஸ் ஜெயண்ட்" என்பதைக் குறிக்கிறது.
• உங்கள் விளக்கத்தின் அடிப்படையில், இது "டைட்டன்களின் தாக்குதல்" போன்றது, மனிதர்களைத் தாக்கும் டைட்டான்களைக் குறிப்பிடுவது போல் தெரிகிறது, எப்படியாவது எரின் டைட்டன் எதையாவது தாக்குகிறது என்று சொல்ல முயற்சிப்பதை விட. இருப்பினும், இது "டைட்டன்ஸ் போர்" ஆகவும் இருக்கலாம்.
• இரண்டுமே பதிப்புரிமை பெற்ற தலைப்பு, எனவே இது வெளிப்படையாக இல்லை.
• EtYetAnotherRandomUser இல்லை, ஒருபோதும். Always எப்போதும் சொந்தமானது. நீங்கள் அதை "of" உடன் மொழிபெயர்த்தால், நீங்கள் சொல் வரிசையை மாற்றியமைக்க வேண்டும்.

ஒரு நல்ல பதில் இல்லாததால், நான் எனது கருத்தை வெளியேற்றுவேன்.

கூகிள் மொழிபெயர்ப்பு ஜயண்ட்ஸ் அட்வான்ஸுக்கு 進 撃 の 巨人 ("ஷிங்கெக்கி நோ கியோஜின்") மொழிபெயர்க்கிறது. இப்போது கூகிள் மொழிபெயர்ப்பு இயந்திர மொழிபெயர்ப்பாகும், எனவே வாக்கியங்களுடன் நன்றாக இல்லை, ஆனால் இது ஒற்றை சொற்களுக்கு வழிகாட்டுதல்களாக உதவுகிறது, எனவே தலைப்புகளின் 2 முக்கிய பகுதிகள்

• ஷிங்கெக்கி (進) = அட்வான்ஸ்

• கியோஜின் (巨人) = இராட்சத

இப்போது の (இல்லை) மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது, எனவே எல்லாவற்றையும் ஒன்றாக இணைக்கிறோம் இராட்சத முன்னேற்றம்.

இப்போது தலைப்பு ஏன் ஆனது டைட்டனில் தாக்குதல், மொழிபெயர்ப்பாளர்களின் எந்த விளக்கமும் இல்லாமல், எரிக்கின் ((as as என பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது) கேள்விக்குரிய கருத்துகளில் கூறப்பட்டபடி தலைப்பு ஒலி குளிராக மாற்றுவதற்காக வார்த்தைகள் மாற்றப்பட்டுள்ளன என்று நாம் கருதலாம்.

யாரோ ஒரு குளிர் மற்றும் கவர்ச்சியான ஆங்கில தலைப்பை உருவாக்க முயற்சித்ததன் விளைவாக இது ஒரு பொதுவான இலக்கண அருவருப்பானது

அவர்கள் அதை எப்படி செய்தார்கள்? நாம் அதை அனுமானிக்க முடியும் அட்வான்ஸ் மற்றும் இராட்சத என மாற்றப்பட்டது தாக்குதல் மற்றும் டைட்டன் ஆனால் ஏன் மாற்றப்பட்டது இல் க்கு ஆன், நான் நினைக்கக்கூடிய ஒரே காரணம் அசல் தலைப்பில் தான் ஷிங்கெக்கி நோ கியோஜின், நீங்கள் ஒரு பகுதி மொழிபெயர்ப்பைச் செய்திருந்தால் அது இருக்கலாம் அட்வான்ஸ் நோ ஜெயண்ட், யாரோ ஒருவர் சென்று தலைகீழாக மாறிவிட்டார் இல்லை க்கு ஆன் எனவே நாம் பெறுகிறோம் இராட்சதத்தில் முன்னேற்றம், மேலே குறிப்பிட்டுள்ள அதே வார்த்தையை மாற்றவும், எங்களுக்கு கிடைக்கும் டைட்டனில் தாக்குதல்

இப்போது இந்த பதில் கூகிள் மொழிபெயர்ப்பில் பெரிதும் நம்பியுள்ளது, இருப்பினும் இந்த பதில் தர்க்கத்திற்கும் பொருந்தும், ஜப்பானிய மொழியின் சிறந்த விளக்கத்தை நீங்கள் இங்கே காணலாம், அதே நேரத்தில் அது அசல் தலைப்பை சரியாக மொழிபெயர்த்து, அதில் of இன் பயன்பாட்டை விளக்குகிறது, இது டைட்டன் மீது தாக்குதல் எவ்வாறு என்பதை விளக்குகிறது இதுபோன்ற முடிவுக்கு பின்னால் கருதப்பட்ட தர்க்கத்தை சேர்க்க இந்த பதில் உதவுகிறது.

1

• 1 நீங்கள் பின்னோக்கி வந்துவிட்டீர்கள். "X Y" என்பது "Y இன் X" உடன் ஒத்திருக்கிறது, எனவே இதை "of" என்று விளக்குவது உங்களுக்கு "ஜெயண்ட் ஆஃப் அட்வான்ஸ்" கொடுக்கும், "அட்வான்ஸ் ஆஃப் ஜெயண்ட்" அல்ல.