Anonim

2020 இல் தவிர்க்க 10 “ஆரோக்கியமான ஸ்னாக்ஸ்” (பிராண்டுகள் பெயரிடப்பட்டது)

இரண்டு சீரற்ற ஷவுன் காட்சிகளைக் காட்டிலும் பொதுவான கூறுகளை இருவரும் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள். நிசெகோயின் ஆசிரியரின் விருப்பத்தேர்வுகள், ஆதாரங்கள் மற்றும் / அல்லது பின்னணியைத் தோண்டி, லவ் ஹினாவின் செல்வாக்கை எவ்வளவு காணலாம்?

இரண்டு நிகழ்ச்சிகளிலும் பொதுவானவை உள்ளன:

  1. குழந்தை பருவ திருமண உறுதிமொழி: இரு அடுக்குகளின் மையப்பகுதி மங்கலான வாக்குறுதியாகும். லவ் ஹினாவின் திருமண உறுதிமொழி மற்றும் கல்லூரி திட்டம் இரண்டுமே ஆகும், ஆனால் கிட்டத்தட்ட ஒரே எடைதான். வேறு பல அனிம்கள் (பட்டியலுக்கான டி.வி டிராப்ஸைத் தாக்கியது) அதைக் கொண்டிருக்கின்றன என்பதை நினைவில் கொள்க, ஆனால் காதல் கதையின் மையமாக அல்ல.

  2. நருவும் சிட்டோஜும் கிட்டத்தட்ட ஒரே நபர்.

    • சுண்டேரே? காசோலை.
    • முன்னணி ஆணுடன் காதல்? காசோலை.
    • மரணக் கட்டிலின் பாசத்தை மறுக்கிறீர்களா? காசோலை.
    • சில மோசடி ஒரு மோசமான சூழ்நிலையில் வைக்கும்போது ஆண்களைத் தாக்கும்? காசோலை.
    • முடி ஆண்டெனா? காசோலை. (சிட்டோஜின் உண்மையில் அவளுடைய தலையணி, ஆனால் உண்மையில் ஒரு ஆண்டெனா).
    • ஒருவேளை வாக்குறுதியளித்தவரா? காசோலை.
  3. ராகுவும் கீட்டாரோவும் ஒத்தவர்கள், ஆனால் ஷவுன் ஈய ஆண்களைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் அனைவரும் வடிவமைப்பால் ஒரே நபர். எனவே இங்கே அதிகம் இல்லை.

என் கருத்து என்னவென்றால், நீங்கள் ஒரு உயர்நிலைப் பள்ளியிலிருந்து ஒரு உறைவிடத்திற்கு நிசெகோய் அமைப்பை மாற்றி, ரோமியோ & ஜூலியட் கூறுகளை அகற்றினால், உங்களுக்கு லவ் ஹினா இருக்கிறது.

நம்பகமான ஆதாரங்களைத் தேடுகிறது.

3
  • உங்கள் முடிவுக்கு நான் உடன்படவில்லை என்றாலும் (எனது பதிலைக் காண்க), உங்கள் தளத்தை SFF.SE உடன் ஒப்பிடும்போது நல்ல பகுப்பாய்வு கேள்விகளின் குறைவு இருப்பதால், உங்கள் கேள்வியை நான் உயர்த்தினேன்.
  • Or டோரிசுடா நம்பிக்கை வாக்கெடுப்புக்கு மிக்க நன்றி, ஆனால் நான் கேள்விக்கு எந்த முடிவுகளுக்கும் வரவில்லை. நான் கவனித்த சில குறிப்பிடத்தக்க ஒற்றுமைகளை நான் சுட்டிக்காட்டுகிறேன், பின்னர் ஒரு கருதுகோளை உருவாக்குகிறேன். கருதுகோள் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது அல்லது நிரூபிக்கப்படுகிறது.
  • நான் எல்லாவற்றையும் விமர்சித்தேன், ஏதோ தவறு சொன்னேன். உங்கள் கேள்வியில் நீங்கள் நிச்சயமாக எந்த முடிவையும் எடுக்கவில்லை, நீங்கள் செய்ததாகக் கூறி மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்கிறேன். மேலும், எனது பதிலை ஏற்றுக்கொண்டதற்கு நன்றி!

நான் நிசெகோயுடன் அவ்வளவு பரிச்சயமானவனல்ல, ஆனால் நீங்கள் குறிப்பிடும் ஒற்றுமைகள் எதுவும் எனக்குத் தெரியவில்லை.

  • குழந்தை பருவ திருமண வாக்குறுதிகள் அனிமேஷில் மிகவும் பொதுவானவை.
  • நரு மற்றும் சிட்டோஜை ஒத்ததாக நீங்கள் குறிப்பிடும் முதல் நான்கு விஷயங்கள் அனைத்தும் அழகான நிலையான சுண்டெர் பண்புகள். அசுகா லாங்லி சோரியு, நாகி சான்செனின் மற்றும் கிரினோ க ous சாகா போன்ற மாறுபட்ட சுண்டெரே அந்த பண்புகளை நரு மற்றும் சிட்டோஜுடன் பகிர்ந்து கொள்கிறார். ஹேர் ஆண்டெனாவிற்கு அப்பால் கூட சில காட்சி ஒற்றுமை இருப்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், ஆனால் சிட்டோஜும் எம்.எம் இன் மியோ இசுருகிக்கு மிகவும் ஒத்ததாக இருக்கிறது, கட்டமைப்பில் உள்ள வேறுபாட்டைத் தவிர. துவக்க, மியோ கூட ஓரளவு சுண்டெர் தான். இது ஒரு குழந்தை பருவ திருமண வாக்குறுதியைப் பற்றிய ஒரு கதையின் இயல்பான பகுதியாகும், முக்கிய கதாநாயகி அநேகமாக வாக்குறுதியளித்தவர்.
  • எல்லா ஆண் ஷவுன் ஹீரோக்களும் ஒரே நபர் என்பதை நீங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள்.

இவை அனைத்தும் ஷவுன் காதல் நகைச்சுவைக்கான நிலையான கிளிச்ச்கள். அவற்றில் சில லவ் ஹினாவால் பிரபலப்படுத்தப்பட்டன, மேலும் சில உருசே யட்சுராவிலிருந்து அல்லது அதற்கு முந்தைய காலத்திலிருந்தும் இருந்தன. இங்கே மேற்கோள் காட்டப்பட்ட மதிப்புரைகள் அனைத்தும் நிசெகோயை முழு கிளிச்சாக இருப்பதற்காக அழைக்கின்றன, ஒற்றுமைகள் வகையின் ஒரு பகுதியாகும் என்ற எனது வழக்கை மேம்படுத்துகின்றன.

மேலும், இந்த நேர்காணலில், நிசெகோயின் உருவாக்கியவர் நவோஷி கோமி, தனது மிகப்பெரிய செல்வாக்கு லவ் ஹினா அல்ல, ஒன் பீஸ் என்று கூறுகிறார்.

0