எக்செல் 2013 இல் புதியது என்ன: ஃபிளாஷ் நிரப்பு, செயல்பாடுகள், தரவு மாதிரி, பவர்பிவோட், புதிய விளக்கப்படங்கள், அட்டவணை துண்டுகள் ..
மறுபரிசீலனை செய்யும் போது தீவின் பூக்கள், இந்த பாத்திரத்தை அத்தியாயம் 2 இல் கவனித்தேன்:
இடதுபுறத்தில் உள்ள கதாபாத்திரம் என்னை மிகவும் ஒற்றைப்படை என்று தாக்கியது - அவள் ஜடை அணிந்திருக்கிறாள் (இது பொதுவாக ஒரு பெண் கதாபாத்திரத்தை பரிந்துரைக்கும்), ஆனால் அவளுக்கும் பக்கவிளைவுகள் உள்ளன, அவை ஆண்கள் அணியும் ஒன்றுதான். (அந்த நேரத்தில் நடிக்கும் குரல் நடிகரிடமிருந்து அந்தக் கதாபாத்திரம் பெண் என்று நான் கருதுகிறேன்.) மேலும், அந்தக் கதாபாத்திரம் என்றால் இல்லை பெண், ஒரு பள்ளி அவரை ஜடை அணிய அனுமதிப்பது ஒற்றைப்படை.
இந்த கதாபாத்திரம் மங்காவிலும் தோன்றும் என்று ரெடிட் அறிவுறுத்துகிறார், எனவே இது கலையில் ஒரு பிழையை விட வேண்டுமென்றே எழுத்து வடிவமா? அப்படியானால், இந்த பாத்திரம் யார், ஏதாவது இருக்கிறதா (எ.கா.ஆளுமை பண்புகள்) இந்த ஒற்றைப்படை சிகை அலங்காரத்தை விளக்கக்கூடும்? (நான் இன்னும் மங்காவைப் படிக்கவில்லை, எனவே இதை எளிதாகப் பார்க்க முடியாது.)
புதுப்பி: ரோட்டோஸ்கோப் செய்யப்பட்ட அனிமேஷன் யூடியூப்பில் இருந்து வந்ததாக லைவ்-ஆக்சன் படப்பிடிப்பின் சில வீடியோ காட்சிகளைப் பார்த்தது எனக்கு நினைவிருக்கிறது, எனவே இங்கே என்ன நடக்கிறது என்பது பற்றி ஒரு நல்ல யோசனையைப் பெற முடியுமா என்பதைப் பார்க்க நான் அதைத் தோண்ட முயற்சிக்கிறேன். இரண்டாவது பார்வையில், ஜடைகள் அவற்றின் முனைகளை வடிவமைப்பதன் அடிப்படையில் என்னை சற்று வித்தியாசமாகத் தாக்கியது (பொதுவாக முடி ஓரளவு மெல்லியதாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கிறது மற்றும் ஒரு பிட் வளைந்திருக்கும்), எனவே இது பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று எனக்கு ஏற்பட்டது.
புதுப்பிப்பு 2: முழு மங்காவைப் படித்த பிறகு, ஒரே மாதிரியான வடிவமைப்பைக் கொண்ட ஒரு பாத்திரத்தை என்னால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. (சீருடையில் இருந்து - இங்கே கதாபாத்திரம் ஒரு டைக்கு பதிலாக ஒரு வில் அணிந்திருப்பதைக் கவனியுங்கள் - அவர்கள் அநேகமாக பெண் என்று உறுதியாகத் தெரிகிறது.) இருப்பினும், மிகக் குறுகிய கூந்தலுடன் (ஒரு பெண்ணுக்கு) ஒரு பெண் பாத்திரத்தை நான் கவனித்தேன். அது மங்காவின் தொடர்புடைய அத்தியாயத்தில் இருந்தது. அந்தக் கதாபாத்திரம் பெண் சீருடையை அணிந்திருந்ததா என்பது எனக்கு நினைவில் இல்லை, ஆனால் எனக்கு நேரம் கிடைக்கும்போது அதைப் பார்ப்பேன்.
2- மங்காவின் முதல் தொகுதியில் அவளைப் போல தோற்றமளிக்கும் எவரையும் நான் காணவில்லை. அனிம் மங்காவின் பேனல்-ஃபார் பேனல் தழுவல் அல்ல என்பதால், பின்னர் அவர் காட்டியிருக்கலாம்.
- இதுபோன்ற ஒரு கதாபாத்திரத்தை வடிவமைக்க அவர்கள் ஏன் முடிவு செய்தார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அது அனிமேஷன் கட்டத்தில் சேர்க்கப்படவில்லை - இது ரோட்டோஸ்கோப் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு ஒரு நேரடி அதிரடி ஷாட் உள்ளது i.imgur.com/Zg4jsAo.jpg
எனது கருத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இது அனிமேஷன் பிழையாகத் தெரியவில்லை. அக்கு நோ ஹனா ரோட்டோஸ்கோப் செய்யப்பட்டுள்ளது, இது அடிப்படையில் நேரடி அதிரடி காட்சிகளை வரைகிறது. அனிமேஷன் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு இருந்த ஒரு ஷாட் இங்கே:
அவர்கள் இந்த பாத்திரத்தை அப்படி அலங்கரித்திருந்தால் அது வேண்டுமென்றே இருந்தது என்று நினைக்கிறேன். நான் அனிமேஷன் நிகழ்ச்சியைப் பார்த்ததில்லை, ஆனால் அந்த கதாபாத்திரம் நிச்சயமாக மங்காவில் தோன்றாது, அதை நானே படித்தேன்.
ஒரு யூகம், ஆனால் ஒரு கதாபாத்திரத்தின் அசிங்கத்தை பெரிதுபடுத்துவதாக இருக்கலாம், ஏனெனில் அனிமேட்டர்களால் அதை நுட்பத்துடன் எளிதாக செய்ய முடியாது?
எனவே, ஆம் இது வினோதமான எழுத்து வடிவமைப்பு என்று தெரிகிறது. கதாபாத்திரம் அனிமேஷில் அரிதாகவே தோன்றும் மற்றும் ஒரு வரி மட்டுமே உள்ளது.
2- இது எனக்கு ஒரு வித்தியாசமான விஷயம் என்றாலும், அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது: நீங்கள் கூறியது போல், மங்காவில் எந்தவிதமான தன்மையும் இல்லை, மேலும், சாதாரணமாக தோற்றமளிக்கும் நபர்களின் வகுப்பறையில் ஒரு சிறிய பாத்திரத்தை வலியுறுத்துவது ஒற்றைப்படை விஷயம் போல் தெரிகிறது.
- ஜீஸ் ரோட்டோஸ்கோப்பிங் மிகவும் விலை உயர்ந்ததாகத் தெரிகிறது.
நான் அவளைக் கண்டுபிடித்தேன் என்று நினைக்கிறேன், அது 13 ஆம் அத்தியாயத்தில் உள்ளது
- வலதுபுறத்தில் உள்ளதா? அதே பாத்திரம் என்று நீங்கள் ஏன் நம்புகிறீர்கள் என்பதை விளக்க முடியுமா? நான் மறுசீரமைப்பைக் காணவில்லை. அவை ஒரே பாத்திரமாக இருந்தால், வடிவமைப்பு மாற்றம் வேண்டுமென்றே அல்லது தற்செயலானதா?
