கைரோசெக்கியின் விளைவு கடலை விட சக்தி வாய்ந்தது ஏன்?

கைரோசெக்கி என்பது கடலின் திடமான வடிவம் மற்றும் கடலைப் போலவே விளைவைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது.

ஆனால் கைரோசெக்கி ஏன் பிசாசு பழத்தின் சக்தியை பலவீனப்படுத்துகிறார் மற்றும் மறுக்கிறார், ஒரு டிஎஃப் பயனரை கைவிலங்கு செய்யும்போது அல்லது அதைத் தொடும்போது, ​​அது அவர்களின் ஆற்றலை வடிகட்டுகிறது, மேலும் அவை திறனை இழக்கின்றன (கைவிலங்கு செய்யும் போது லோகியாஸ் மாற்ற முடியாது).

கடல் நீரைப் பொறுத்தவரையில், அது அவர்களின் ஆற்றலை வடிகட்டுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அவற்றின் திறனை ஒருபோதும் மறுக்கவில்லை (எ.கா. லாகி இன்னும் யானைத் துப்பாக்கியைப் பயன்படுத்தி கிராக்கனைத் தட்டுவதற்கு நீட்டிக்க முடியும்).

கைரோசெக்கி எங்கிருந்து வந்தார் என்பது எப்போதாவது காட்டப்பட்டதா அல்லது விளக்கப்பட்டுள்ளதா?

1

• இயற்பியல் பார்வையில் இருந்து அதைப் பார்க்கும்போது, ​​கடல் நீரில் அதிக பரப்பளவு இருப்பதால், பிசாசு பழ பயனரைப் பாதிக்கும் அலைநீளம் எளிதில் சிதறடிக்கப்படுகிறது. கைரோசெக்கி குறைந்த மேற்பரப்புடன் திடமாக இருப்பதால் அதிக செறிவுள்ள அலைநீளத்தை உருவாக்குவதால் அதிக பாதிப்பை ஏற்படுத்த முடியும்.

கே. கைரோசெக்கி என்பது கடலின் திடமான வடிவம் மற்றும் கடலைப் போலவே விளைவைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது.

கைரோசெக்கி என்பது இயற்கையாக நிகழும் (வெளிப்படையாக அரிதாக இருந்தாலும்), இது டெவில் பழ சக்திகளை ரத்துசெய்து டெவில் பழ பயனர்களை பலவீனப்படுத்தக்கூடும். அது கடலைப் போன்ற ஒரு அலைநீளத்தைத் தருகிறது.

---

கே. ஆனால் கைரோசெக்கி ஏன் பிசாசு பழத்தின் சக்தியை பலவீனப்படுத்துகிறார் மற்றும் மறுக்கிறார், ஒரு டிஎஃப் பயனர் கைவிலங்கு செய்யும்போது அல்லது அதைத் தொடும்போது, ​​அது அவர்களின் ஆற்றலை வடிகட்டுகிறது, மேலும் அவை திறனை இழக்கின்றன (கைவிலங்கு போது லோகியாஸ் மாற்ற முடியாது).

கடல் நீரைப் பொறுத்தவரையில், அது அவர்களின் ஆற்றலை வடிகட்டுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அவற்றின் திறனை ஒருபோதும் மறுக்கவில்லை (எ.கா. லாகி இன்னும் யானைத் துப்பாக்கியைப் பயன்படுத்தி கிராக்கனைத் தட்டுவதற்கு நீட்டிக்க முடியும்).

இரண்டு வெவ்வேறு விஷயங்களை ஒப்பிடும் போது, ​​ஒப்பீடுகள் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும் அதே விதிமுறைகள்.

எடுத்துக்காட்டாக, லோகியா பயனர்கள் கைரோசெக்கியுடன் கைவிலங்கு செய்யும்போது மாற்ற முடியாது என்று நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள், ஆனால், அவர்கள் கடலில் இருக்கும்போது அவர்களால் மாற்ற முடியாது. எனவே இந்த உதாரணம் கைரோசெக்கி கடலை விட சக்தி வாய்ந்தது என்பதை நிரூபிக்கவில்லை.

அடுத்து, லஃப்ஃபி உதாரணத்திற்கு வருவது (பாரமேசியா வகை).

கெய்ரோசெக்கி மற்றும் கடல் இரண்டும் லஃப்ஃபியின் வலிமையை பலவீனப்படுத்துகின்றன என்பதை நாங்கள் அறிவோம், ஆனால் அவை அவருடைய சக்தியை ரத்து செய்யாது என்பதை நாங்கள் கண்டோம், அதாவது லஃப்ஃபிக்கு தனது அதிகாரங்களை சொந்தமாக பயன்படுத்த போதுமான வலிமை இல்லை. அதனால்தான், அவர் குமிழிலிருந்து வெளியே சென்று கடலுடன் தொடர்பு கொள்ளும்போது கிராகன் மீது யானை துப்பாக்கியைப் பயன்படுத்தும் போது அவரது பஞ்சின் வலிமை பலவீனமடைகிறது.

அதை இன்னும் தெளிவுபடுத்த, நான் ஒரு சிறந்த உதாரணம் தருகிறேன்.

அர்லாங் பூங்காவில் இருந்தபோது, ​​லஃப்ஃபி தண்ணீரில் மூழ்கும்போது, நொஜிகோ லஃப்ஃபியின் தலையை மேற்பரப்பில் நீட்ட வேண்டியிருந்தது, அவரை மீண்டும் சுவாசிக்க முயற்சித்தது. இதிலிருந்து ஒரு டி.எஃப் பயனர் (குறைந்தது பாரமேசியா வகை) தனது வலிமையை மட்டுமே இழக்கிறார், தண்ணீருக்கு அடியில் கூட அவரது திறன்களை இழக்கவில்லை.

அதே வழியில், கைரோசெக்கியுடன் கைவரிசை காட்டும்போது, ​​லஃப்ஃபி தனது எல்லா வலிமையையும் இழந்து, தனது திறன்களை தனியாக பயன்படுத்த முடியாமல் போகிறார். யாரோ ஒருவர் லஃப்ஃபியை இழுக்க முயன்றதோடு, அவர் கைரோசெக்கியுடன் பிணைக்கப்பட்டதால் முடியவில்லை. ஆகவே, கைரோசெக்கியுடன் பயனருடன் நேரடித் தொடர்பு கொண்டாலும் கூட, அவர்களின் திறன்களைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம், ஆனால் வேறொருவரால் பயன்படுத்தப்படலாம், ஆனால் பயனரால் அல்ல, அவை முற்றிலும் ஆற்றலிலிருந்து வெளியேறுகின்றன.

முடிவுரை: இந்த பதில் கேள்விக்கு பதிலளிக்கவில்லை கைரோசெக்கியின் விளைவு கடலை விட சக்தி வாய்ந்தது ஏன்? நேரடியாக, ஆனால் ஒரு டி.எஃப் பயனருக்கு கடலின் விளைவை விட கைரோசெக்கியின் விளைவு ஏன் சரியாக இருக்காது என்பதைக் காட்ட சில ஆதாரங்களை வழங்குகிறது. ஒரு லோகியா மற்றும் ஒரு பாரமேசியா வகை டிஎஃப் பயனரின் ஒப்பீட்டைக் காண்பிப்பதற்கும் காண்பிப்பதற்கும் நான் இரண்டு எடுத்துக்காட்டுகளைப் பயன்படுத்தினேன். இவ்வாறு பதில் இருக்க வேண்டும், இல்லை, கைரோசெக்கியின் விளைவு கடலை விட சக்தி வாய்ந்தது அல்ல அத்தகைய கூற்றை ஆதரிப்பதற்கான சரியான ஆதாரங்கள் எங்களிடம் இல்லை என்பதால். அவை இரண்டும் ஒரே அலைநீளத்தை வெளியிடுகின்றன, இதனால், மிகவும் பொருத்தமாக, டி.எஃப் பயனர்களிடமும் அதே விளைவைக் கொண்டிருக்கின்றன.

புதுப்பி: எனது பதிலை மேலும் ஆதரிக்க, யமி யமி நோ மி இன் விக்கி பக்கத்தில் ஒரு சுவாரஸ்யமான தகவலைக் கண்டேன். நீங்கள் அதைக் காணலாம் (என்னுடையது வலியுறுத்தல்)

பழத்தின் மிகவும் தனித்துவமான மற்றும் பயமுறுத்தும் நன்மை என்னவென்றால், பயனரைத் தொட்டு, அவற்றின் திறன்களை வடிகட்டுவதன் மூலம் மற்ற பிசாசு பழங்களின் சக்திகளை அழிக்கும் திறனும் பயனருக்கு உண்டு. அனைத்து வகையான டெவில் பழங்களும், இது ஒரு பரமேசியா, ஜோன் அல்லது லோஜியாவாக இருந்தாலும், இதனால் பாதிக்கப்படுகின்றன, இருப்பினும் லோகியாக்கள் மிகவும் பாதிக்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவை அந்தந்த உறுப்புக்கு மாற்றுவதன் மூலம் இனி அருவருப்பானவை அல்ல. பிசாசு பழ பயனர்கள் ஒருபோதும் தங்கள் அதிகாரங்களைப் பெறவில்லை என்பது போல, இந்த ரத்துசெய்தல் உண்மையிலேயே முழுமையானதாகத் தெரிகிறது. நீர் அல்லது கடலோர உடலின் விளைவைப் போலல்லாமல், லஃப்ஃபியின் நீட்சி சக்திகள் தொடர்பில் ரத்து செய்யப்பட்டபோது இது காட்டப்பட்டது, இவை இரண்டும் ஒரு நபரின் சக்திகளைக் கட்டுப்படுத்துவதைத் தடுக்கின்றன. முன்னதாக லஃப்ஃபி நீருக்கடியில் சிக்கிக்கொண்டபோது, ​​அவரது கழுத்தை இன்னும் நீரின் மேற்பரப்பிற்கு மேலே நீட்டலாம் என்றும், புஸ ous ஷோகு ஹாக்கி ஒரு பிசாசு பழத்தின் தற்காப்பு அம்சங்களை அப்பட்டமாக மற்றும் ரப்பரின் மெல்லிய தன்மை போன்றவற்றை நீக்குவார் என்றும் காட்டப்பட்டது.

3

• இசட் திரைப்படத்திலிருந்து அதன் நியதி, கடலில் மிதப்பதைக் கண்ட லஃப்ஃபி தனது கையில் Z ஐப் பிடிக்கிறாரா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை என்றாலும் ஒரு காட்சியை நான் நினைவில் வைத்திருக்கிறேன், லஃபி பலவீனமடைகிறான், ஆனால் இன்னும் நீட்டிக்கப்படுகிறான், அதனால் கைரோசெக்கி முற்றிலும் ரத்து செய்யப்படுவதில்லை என்று நினைக்கிறேன் டி.எஃப் அதிகாரங்கள்.
• Ix NixR.Eyes - நான் திரைப்படத்தைப் பார்த்ததில்லை, அதனால் நான் அதைப் பற்றி கருத்துத் தெரிவிக்க முடியாது, ஆனால் அதைப் பற்றிய சரியான மேற்கோளைப் பெற்றால், அதை பதிலில் சேர்க்க தயங்க. ஆனால் எனக்குத் தெரிந்த மற்றும் நினைவில் வைத்திருக்கும் வரை, சொல்லப்பட்ட மற்றும் காட்டப்பட்டவற்றைக் கொண்டு, கைரோசெக்கியோ அல்லது கடல் நீரோ சக்தியைக் குறைக்கவில்லை. அவர்கள் தங்கள் சக்திகளைத் தாங்களே பயன்படுத்திக் கொள்ள பயனரை மிகவும் பலவீனப்படுத்துகிறார்கள்.
• கைரோசெக்கி வாள் (புகைபிடிப்பவர் பவுண்ட் லஃப்ஃபியைப் பயன்படுத்துவதைப் போல) அது தனது சக்தியை அழிக்கவில்லை என்றால் அவருக்கு தீங்கு விளைவிக்காது (இது லஃப்ஃபி யூடியூ.பீ / Xy8RHMNOWZY? T = 1 மீ 26 கள்) வேலை, எனவே இங்கே ஏதோ காணவில்லை.

முதலாவதாக, கைரோசெக்கி கடலின் திடமான வடிவம் அல்ல
"வைஸ் அட்மிரல் ஸ்மோக்கரால், சீஸ்டோன்" கடலைப் போன்ற ஒரு அலைநீளத்தைத் தருகிறது "இது அவரை கடலின் திட வடிவமாகக் குறிப்பிடச் செய்கிறது" என்று கூறப்பட்டது.
புகைப்பிடிப்பவர் கைரோசெக்கியை கடலின் திட வடிவமாகக் குறிப்பிடுகிறார்

இது கடலில் இயற்கையாக நிகழும் ஒரு பொருளாகும், இது வேகா பங்கினால் மாற்றியமைக்கப்பட்டது மற்றும் கைவிலங்கு மற்றும் பிற பொருட்களை தயாரிக்க பயன்படுத்தப்பட்டது. (விக்கி படி).

விக்கியிலிருந்து இன்னும் சில -
பிசாசு பழ பயனாளர்களின் பலவீனம்

பிசாசு பழம் பயன்படுத்துபவர்கள் கடல் நீர் மட்டுமல்ல, அனைத்து வகையான நீருக்கும் ஆளாகிறார்கள். ஸ்கைபியாவைச் சுற்றியுள்ள வெள்ளைக் கடல் இதில் அடங்கும். இதை அவர் விரிவாகக் கூறுகையில், மழை அல்லது அலைகளைப் போல "நகரும்" நீர் டெவில் பழ பயனர்களை பலவீனப்படுத்தாது, அதே நேரத்தில் நிற்கும் நீர் செய்கிறது. ஓடா எஸ்.பி.எஸ்ஸில் ஒரு டெவில் பழம் பயன்படுத்துபவர் தண்ணீரில் முழங்கால் ஆழமாக இருக்கும் வரை அவர்கள் அசையாமல் இருப்பார்கள், இது கோர்கன் சகோதரிகள் மற்றும் லஃப்ஃபி ஆகியோருடன் போவா ஹான்காக்கின் குளியல் காணப்படுகிறது.

கைரோசெக்கி ஏன் இவ்வளவு பாதிக்கிறது?

கடலின் அதே ஆற்றல்களை வெளியிடும் ஒரு சிறப்புப் பொருளான கைரோசெக்கி, பயனருடனான உடல் தொடர்பு மூலம் பிசாசு பழ சக்திகளையும் ரத்து செய்யலாம். சீஸ்டோனுடன் பயனர்கள் எவ்வளவு உடல் ரீதியான தொடர்பைப் பொறுத்து, அவர்களின் இயக்கம் பலவீனமடைகிறது.

1

• இது எனது கேள்விக்கு பதிலளிப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை. டி.எஃப் பயனர்களுக்கு நீர் மற்றும் கைரோசெக்கியின் விளைவை விவரிக்கிறீர்கள்.

தொடங்க. கைரோசெக்கி என்பது ஒரு துண்டு உலகில் இயற்கையாகவே இருக்கும் கல் ஆகும், இது மிகவும் அரிதானது என்றாலும் அமைதியான ஒதுக்கீடு கைவிலங்கு வடிவத்தில் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

கைரோசெக்கி கடலைப் போலவே விளைவைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது, ஆனால் இது சற்று சார்ந்தது. கடல் கைரோசெக்கி போலல்லாமல், கைவிலங்குகளின் விளைவுக்கு வெவ்வேறு தேசங்கள் மற்றும் இசையமைப்புகளில் வருவதாக அறியப்படுகிறது, பின்னர் கலவையைப் பொறுத்து சொல்லலாம்.

கடல் போலவே கைரோசெக்கி ஒரு பிசாசு பழ பயனாளரை முற்றிலுமாக மறுக்கவில்லை. இது அவர்களின் ஆற்றலை மெதுவாக வெளியேற்றுகிறது, ஆனால் நிச்சயமாக அவர்களால் எதுவும் செய்ய முடியாது. அங்கு ஒரு பிசாசு பழம் பயன்படுத்துபவர் தனது சக்திகளை நீருக்கடியில் பயன்படுத்திக் கொள்ள முடியும், ஏனெனில் அவர் தனது உடலில் சிறிது வலிமையைக் கொண்டுள்ளார், மேலும் மன உறுதியும் இதில் சிறிது தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். இது இன்னும் கொஞ்சம் கேள்விக்குரியதாக இருந்தாலும், வேறு சில விதிவிலக்குகள் பயனர் இன்னும் சில சூழ்நிலைகளில் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த முடிந்தது.

எவ்வாறாயினும், கைரோசெக்கியுடன் தொடர்பு கொள்ளும்போது ஒரு பிசாசு பழம் பயன்படுத்துபவர் தனது அதிகாரங்களை இழந்தாலும், கைரோசெக்கியில் அதிகாரங்களை இன்னும் பயன்படுத்தலாம் என்று கூறினார், திரு. 3 இன் மெழுகுவர்த்தி மெழுகு விசை கைரோசெக்கி சுற்றுப்பட்டைகளையும் செல் கதவுகளையும் திறக்கும்போது, பூட்டுகள் தங்களை கைரோசெக்கியால் உருவாக்காததாலோ அல்லது மெழுகுக்கு டெவில் பழ சக்திகள் இல்லாததாலோ இருக்கலாம், ஏனெனில் அவர் ஏஸின் கைரோசெக்கி கைவிலங்குகளைத் திறந்தபோது காட்டப்பட்டுள்ளது. மற்றொரு உதாரணம், கெய்ரோசெக்கியுடன் ஹல் வரிசையாக இருந்தபோதிலும், மரைன்ஃபோர்டில் ஷிகி போர்க்கப்பல்களைத் தூண்டியது. டிராஃபல்கர் லா தனது திறன்களைப் பயன்படுத்தி கைரோசெக்கி சங்கிலிகளை வழக்கமானவற்றுடன் மாற்ற முடிந்தது.

இது உங்கள் பெரும்பாலான கேள்விகளை உள்ளடக்கும் என்று நம்புகிறேன். மூல ஒன்பீஸ் விக்கி

3

• டிராஃபல்கர் சட்டம் தனது சக்தியைப் பயன்படுத்தி கைரோசெக்கி சங்கிலிகளை மாற்றவில்லை. அவர் முன்பு சாதாரண சங்கிலிகளை கைரோசெக்கி சங்கிலிகளுடன் கலந்தார்.
• @ sp0t எனவே அவர் அவற்றை மாற்றினார். கூண்டில் பூட்டப்பட்டபோது அவர் தன்னைத்தானே சொன்னது போல
• ஆமாம், ஆனால் அவர் கைரோசெக்கி அல்ல சாதாரண சங்கிலிகளால் கட்டப்பட்டார். அதனால் அவர் மாறலாம். ஆனால் அவர் கைரோசெக்கி சங்கிலிகளால் சூழப்பட்டிருக்கிறாரா, அவர் மாற முடியுமா இல்லையா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது.

கைரோசெக்கி, கூறியது போல், "கடலைப் போன்ற ஒரு அலைநீளத்தைத் தருகிறது" (கடலின் திட வடிவம் அல்ல) மற்றும் பயனர்களின் பிசாசு பழ சக்திகளை எப்படியாவது முடக்கப் பயன்படுகிறது (அது அவர்களுடன் நேரடித் தொடர்பில் இருக்கும்போது மட்டுமே ). கதையைப் பொறுத்தவரை, பிசாசு பழப் பயன்பாடுகள் கடலால் முற்றிலுமாக நிராகரிக்கப்பட்டு மூழ்கிவிடுகின்றன என்று மட்டுமே கூறப்பட்டுள்ளது, பிசாசு பழ சக்திகளை ரத்து செய்வது பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை.

எளிமையாகச் சொன்னால், பிசாசு பழத்தைப் பயன்படுத்துபவர்கள் கடலுக்குப் பயப்படுகிறார்கள் (அவற்றை அசைக்கிறார்கள்), மற்றும் கைரோசெக்கி (தங்கள் சக்திகளை ரத்து செய்கிறார்கள்), அவர்கள் கிட்டத்தட்ட அதே அலைநீளங்களை வெளியிடுகிறார்கள்.

தோற்றத்தைப் பொறுத்தவரை, கதையில் எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை. பிசாசு பழங்களின் விஷயமும் அப்படித்தான். ஒன் பீஸ் உலகில் அவை இயற்கையான விஷயத்தைப் போலவே இருக்கின்றன.

கேள்வியில் கேட்கப்பட்டபடி, இதன் விளைவு மிகவும் பயனுள்ளதாகத் தோன்றுகிறது, ஏனெனில் பயனர் பிசாசு பழ சக்திகளைப் பயன்படுத்த இயலாது, இதனால் பயனரை முற்றிலும் சாதாரண மனிதராக்குகிறது.

இருப்பினும், கைரோசெக்கியுடன் தொடர்பு கொள்ளும்போது பிசாசு பழம் பயன்படுத்துபவர் கடலில் மூழ்கிவிடுவாரா என்பது மற்றொரு கேள்வியை எழுப்புகிறது, இதை நான் தெரிந்து கொள்ள விரும்புகிறேன்.