யாராவது 'கொலை செய்யப்பட்டால்' யார் சொல்வது?

ஜோயல் கை ஜூனியர் சோதனை நாள் 4 - ஜிம் பிரிங்க், வரைபடத்தை உருவாக்கியவர் - டாக்டர் முர்ரே மார்க்ஸ், தடயவியல் மானுடவியலாளர்

யாராவது 'கொலை செய்யப்பட்டால்' யார் சொல்வது (இது முக்கிய கேள்வி. '?' எனக் குறிக்கப்பட்ட வாக்கியங்கள் கேள்விக்கு உந்துதலையும் சூழலையும் வழங்க உதவும்) ?

எடுத்துக்காட்டு வழக்குகள்:

1. செய்யும் தற்கொலை எண்ணிக்கை கொலை?

2. என்றால் என்ன தற்செயலாக அல்லது தற்செயலாக (ஒரு வித்தியாசம் இருக்கலாம். நான் ஒரு முறை ஒரு சட்ட நிபுணரிடம் பேசினேன். உறுதியாக தெரியவில்லை) சாட்சிகள் இருக்கிறார்களா இல்லையா என்பதை பி கொல்லும்?

3. சி இன் டி ஐக் கொன்றால் என்ன தற்காப்பு?

4. சில மாணவர் இ பயணங்கள் மற்றும் இறக்கும், சாட்சிகள் இல்லாத நிலையில், மற்ற மாணவர்களால் மரணம் நோக்கம் இல்லாமல்? அனைவரையும் ஏமாற்ற ஒரு வகுப்பறை சோதனைக்கு அழைப்பதற்கு பதிலாக மோனோகுமா உண்மையில் E இன் மரணம் ஒரு விபத்து என்று மாணவர்கள் எப்படி அறிவார்கள்?

5. யார் தீர்மானிக்கிறார்கள் தற்காப்புக்காக ஒரு கொலை செய்யப்பட்டால்? யார் தீர்மானிக்கிறார்கள் ஒரு விபத்தில் ஒரு கொலை என்றால்? மாணவர்கள்? மோனோகுமா?

6. மாணவர்களில் ஒருவர் இருந்தால் விலகல் அடையாள கோளாறு அடையாளத்தைப் போல (2003), மற்றும் அடையாளங்களில் ஒன்று மற்றொரு மாணவரைக் கொலை செய்கிறது, பல ஆளுமைகளைக் கொண்ட உடலுக்கு என்ன நடக்கும்?

தற்காப்புக்கு மறுபிரவேசம் செய்யுங்கள் (அரிதாகவே கெட்டுப்போனது ஆனால் ஒரு விஷயத்தில்):

இந்த ஒரு கொலை கொலைகாரன் தற்காப்பு என்று கூறியது, ஆனால் அது இல்லை.

அல்லது இருக்கலாம். எங்களிடம் ஜூரிகள், சட்ட வல்லுநர்கள் போன்றவர்கள் இருக்கிறார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன்.

ஓ மற்றும் நான் 'பைத்தியக்காரத்தனம் காரணமாக குற்றவாளி அல்ல' என்பது டங்கன்ரோன்பாவில் ஒரு பாதுகாப்பு அல்ல என்று நினைக்கிறேன்.

சோசலிஸ்ட் கட்சி நான் அனிமேஷுடன் முடித்துவிட்டேன். மேலே சென்று மற்ற ஊடகங்களை கெடுங்கள். ஆனால் மற்றவர்களுக்கு ஸ்பாய்லர் குறிச்சொற்களைப் பயன்படுத்தவும்.

5

• இது ஏன் "அனிமேஷன்-தவறுகள்" குறிச்சொல்லுடன் குறிக்கப்படுகிறது?
• ʞɹɐ ʞɹɐzǝɹ 'அனிம்-தொடரில் தவறுகள் தொடர்பான கேள்விகளுக்கு.' குறிச்சொல் விளக்கம் அனிமேஷனில் உள்ள தவறுகளைப் பற்றி எதுவும் கூறவில்லை ...?
• குறிச்சொல் வெளிப்படையாக கூறுகிறது "இயங்குபடம்தவறுகள் "இல்லை"அனிம்தவறுகள். "
• @ எனவே குறிச்சொல் பெயர் அல்லது விளக்கம் தவறானது, நானல்லவா ...? நான் கணிதத்தில் சொற்களை எடுக்கவில்லை அல்லது இயற்பியல் நிஜ வாழ்க்கையில் அதே வழியில் பயன்படுத்தப்பட்டது எ.கா. எ.கா. 'கணம்', 'திறந்த' அல்லது 'இணைக்கப்பட்ட'. குறிச்சொல் அனிமேஷனில் உள்ள தவறுகளை குறிக்கிறது என்று நான் முதலில் நினைத்தேன், யாரோ 5 விரல்களைக் கொண்டிருக்கும்போது 6 விரல்களைக் கொண்டிருக்கிறார்கள், ஆனால் குறிச்சொல் விளக்கம் சொன்னது அல்ல.
• இல்லை, குறிச்சொல் பற்றி இயங்குபடம் தவறுகள், எனவே இது அனிமேஷில் அனிமேஷன் தவறுகளைப் பற்றியது. குறிச்சொல்லின் தலைப்பு "அனிமேஷன்-தவறுகள்" "அனிம்-தவறுகள்" அல்ல. கணம் (சக்தி) என்ற சொல் கணம் என்ற வார்த்தையை விட இயற்பியலில் வேறுபட்டிருக்கலாம், ஆனால் இதற்கும் இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை. "அனிம்-தயாரிப்பு" என்ற குறிச்சொல் அனிம் உற்பத்தியைப் பற்றியது, வரைதல் குறிப்பிடப்பட்டிருப்பதால் மங்கா வரைவதைப் பற்றி கேட்கும்போது அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல.

டிஜிஆர் 1 & 2 ஸ்பாய்லர்கள் ஏராளம்! நாங்கள் தொடங்குவதற்கு முன் ...

நீங்கள் பட்டியலிடும் சில காட்சிகள் கதைகளில் நடக்காது (குறைந்தது டிஜிஆர் 1 & 2,) எனவே அவை எவ்வாறு இயங்குகின்றன என்பதைத் தெரிந்துகொள்ள வழி இல்லை.

மேலும் ...

ஒரு குறிப்பிட்ட சூழ்நிலை தொடர்பான விதிகள் நன்கு வரையறுக்கப்பட்டிருந்தாலும், மோனோகுமா தனது சொந்த விதிகளை 100% நேரம் பின்பற்ற வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருப்பது போல் இல்லை (அவர் வழக்கமாக செய்கிறார், ஆனால் எப்போதும் இல்லை.) மோனோகுமா இல்லை என்று காட்டப்பட்டுள்ளதால் தேவை அவரது சொந்த விதிகளைப் பின்பற்ற, ஒரு விதி அமல்படுத்தப்பட்டாலும் கூட, அது கூறப்பட்டபடி செயல்படும் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், "காட்சி எக்ஸ் நிகழ்ந்தால், கதையில் எக்ஸ் ஒருபோதும் நடக்கவில்லை என்றால் என்ன?" மிகவும் துல்லியமாக, "விதிகளின்படி, Y நடக்கும், ஆனால் மோனோகுமாவுக்கு அவர் விரும்பியதைச் செய்ய முடியும் என்பதால், என்ன நடக்கும் என்பதை நாம் உறுதியாக அறிய முடியாது உண்மையில் நடக்கும்."

அது இல்லாமல் ...

1.

ஆமாம், அது செய்கிறது! (ஒரு பொருளில்.) டி.ஜி.ஆர் 1 அத்தியாயம் 4 இல், சகுரா விஷம் குடித்து தன்னைக் கொன்றுவிடுகிறார். நான்காம் வகுப்பு விசாரணையின் தீர்ப்பு என்னவென்றால் (பல கதாபாத்திரங்களிலிருந்து உடல் ரீதியான தாக்குதல் நடத்தப்பட்ட போதிலும்), சகுராவின் மரணத்திற்கு இறுதியில் காரணமான கொலைகாரன் சகுரா தானே, மாணவர்களும் மோனோகுமாவும் தீர்மானித்தபடி. கறுப்பன் ஏற்கனவே இறந்துவிட்டதால், கொலைகாரனுக்கு எந்த தண்டனையும் வழங்கப்படவில்லை.

2.

பரவாயில்லை, நீங்கள் ஒருவரைக் கொல்ல நினைத்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், நீங்கள் இன்னும் கொலைகாரன். டி.ஜி.ஆர் 2 அத்தியாயம் 5 இல், மாணவர்களின் குழுவில் துரோகியை வெளிப்படுத்த நாகிடோவின் சுருண்ட சதியில் சியாகி தற்செயலாக நாகிடோவைக் கொல்கிறார். விசாரணையின் தீர்ப்பு என்னவென்றால், மாணவர்கள் மற்றும் மோனோகுமா ஆகியோரால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டபடி, நாகிடோவின் மரணத்திற்கு சியாக்கி கவனக்குறைவாகவோ அல்லது இல்லாமலோ இருந்தது. சியாகி இவ்வாறு கறுப்பு நிறமாகக் கருதப்படுகிறார், மேலும் வழக்கமாகச் செல்வதால் மோனோகுமாவால் கொல்லப்படுகிறார். இந்த வழக்கில் தொழில்நுட்ப ரீதியாக சாட்சிகள் இருந்தனர், அதே நேரத்தில் இல்லை. அந்த காரணி விசாரணையின் தீர்ப்பை பாதிக்கிறதா என்பது முற்றிலும் ஊகம். என் யூகம் அது இருக்கும் இல்லை தீர்ப்பை பாதிக்கும்.

3.

"தற்காப்பு" குறித்து ஒருமனதாக ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட வழக்குகள் எதுவும் விளையாட்டில் ஏற்படாது, எனவே இது நிச்சயமாக நாம் சொல்ல முடியாத சூழ்நிலைகளில் ஒன்றாகும். எவ்வாறாயினும், தற்காப்பு அல்ல என்று கண்டறியப்பட்ட இரண்டு வழக்குகள், ஆனால் விசாரணையில் சாத்தியமான காரணங்கள் வந்தன, லயன் சாயகாவின் கொலை (டி.ஜி.ஆர் 1 சி. 1) மற்றும் தெருடெரு பியாகுயாவைக் கொன்றது (டி.ஜி.ஆர் 2 சி. 1). அந்த இரண்டு சோதனைகளிலும், அவை தற்காப்புக்கான நிகழ்வுகளாகக் கண்டறியப்பட்டாலும், குற்றவாளி மன்னிக்கப்படுவார் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. எனது யூகம் என்னவென்றால், மற்றொரு மாணவரின் மரணம் தற்காப்புக்கு ஒருமனதாக ஒப்புக் கொண்டதன் விளைவாக இருந்தாலும், கொலையாளி இன்னும் கறுப்பனாகிவிடுவான், கண்டுபிடிக்கப்பட்டால் தண்டிக்கப்படுவான்.

4.

கதையில் இது நடக்காது, எனவே எங்களுக்குத் தெரிய வழி இல்லை, ஆனால் அது ஒரு தற்கொலை என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டால், # 1 இல் உள்ள அனைத்து புள்ளிகளும் பொருந்தும்.

எனினும்!

தனிநபர்களின் உயிரைப் பாதுகாக்க மோனோகுமா மிகுந்த முயற்சி செய்வதாகக் காட்டப்படுவதால், இந்த நிலைமை நிறைவேற வாய்ப்பில்லை விசாரணையின் எல்லைக்கு வெளியே மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட / கொலைகார அமைப்பிற்கு வெளியே, விதிகளின்படி (உங்களுக்குத் தெரியும், அவர் அதை உணரும்போது உங்களுக்குத் தெரியும்.) குறிப்பாக, டி.ஜி.ஆர் 2 அத்தியாயம் 2 இன் நிகழ்வுகளின் விளைவாக புயுஹிகோ கிட்டத்தட்ட இறந்துவிடுகிறார், ஆனால், மற்ற மாணவர்களால் தூண்டப்பட்ட பின்னர், செல்கிறது புயுஹிகோவின் உயிரைக் காப்பாற்றுவதற்கான வழியிலிருந்து வெளியேறினார், ஏனென்றால் புயுஹிகோ கறுக்கப்பட்டவர் அல்ல. ஆகவே, எந்தவொரு தற்செயலான சுய-மரணமும் மோனோகுமாவால் முன்கூட்டியே தடுக்கப்படும், அல்லது தற்கொலைக்கு ஆளானது மற்றும் அதுபோன்று முயற்சிக்கப்படும் என்பது என் கணிப்பு.

5.

மோனோகுமா விளையாட்டுகளில் எங்காவது "நீதிபதி, நடுவர் மற்றும் மரணதண்டனை செய்பவர்" என்று விவரிக்கப்படுகிறார், அதாவது அவர் தான் இறுதியில் தீர்மானிப்பவர் உண்மை எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், அவர் தண்டனையைச் செய்கிறார்.

டி.ஜி.ஆர் 2 அத்தியாயம் 2 இன் முடிவில், பெகோ மோனோகுமாவுடன் வாதிட முயற்சிக்கிறார், மஹிருவைக் கொன்றது அவள்தான் என்ற போதிலும், அவ்வாறு செய்வது ஃபுயுஹிகோவின் விருப்பம், இதனால் புயுஹிகோ "உண்மையான" கருப்பாகிவிட்டார். இருப்பினும், மோனோகுமா இந்த வாதத்தை நிராகரிக்கிறார், பெக்கோ உண்மையில் கொலையாளி என்றும், இது மோனோகுமாவின் இடம், எந்தவொரு மாணவரும் அல்ல, பொருட்படுத்தாமல் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்றும் குறிப்பிடுகிறார்.

6.

கதையில் இது சரியாக நடக்காது, ஆனால் அதற்கு அருகில் ஒரு வழக்கு உள்ளது. டி.ஜி.ஆர் 2 அத்தியாயம் 3 இல், இரட்டை கொலைக்கு மிகான் பொறுப்பு என்பது தெரியவந்துள்ளது, ஆனால் மேலும் "விரக்தி நோயால்" பாதிக்கப்பட்ட பின்னர் அவரது ஆளுமை முற்றிலும் மாற்றப்பட்டது (அல்லது இன்னும் துல்லியமாக, "மீட்டெடுக்கப்பட்டது"). அவர் கறுப்பு நிறத்தில் சரியாக தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார், மற்ற வழக்குகளைப் போலவே தண்டனையும் பெற்றார், எனவே ஒரு விலகல் அடையாளக் கோளாறு அல்லது பிற ஆளுமை மாற்றத்தைக் கொண்டிருப்பது கொலைக்கு எந்தவிதமான காரணமும் இல்லை, மேலும் பலவற்றைக் கொண்ட உடல் ஆளுமைகள் முழுமையாக தண்டிக்கப்படுகிறார்கள். டி.ஜி.ஆர் 1 இன் டோகோவைப் பொறுத்தவரை, அவர் ஒருபோதும் ஒரு கொலையில் ஈடுபடவில்லை, எனவே அவளுக்கு என்ன ஆனது என்று எங்களுக்குத் தெரியவில்லை. எனது யூகம் என்னவென்றால், எந்த ஆளுமை ஒரு கொலை செய்தாலும், அந்த நபர் (அதாவது உடல்) வழக்கம்போல தண்டிக்கப்படுவார்.

0