"வெண்ணிலா ஐஸ்" ஏன் "கூல் ஐஸ்" என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டது?

ஹெட்ஜிங் நிலைகள் | விருப்பங்கள் வர்த்தக கருத்துக்கள்

இல் ஸ்டார்டஸ்ட் சிலுவைப்போர் தொடர், எதிரி வெண்ணிலா ஐஸ் ஆங்கிலத்தில் "கூல் ஐஸ்" என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. ஸ்டீலி டானை "டான் ஆஃப் ஸ்டீல்" என்று மறுபெயரிடுவதும் உண்டு. இது சாத்தியமான பதிப்புரிமை / வர்த்தக முத்திரை மீறல்களா? அல்லது கலை உரிமம் என்று வேறு காரணமா?

என்னிடம் நம்பகமான ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை, ஆனால் வெண்ணிலா ஐஸ் மற்றும் ஸ்டீலி டான் இருவரும் அமெரிக்க இசைத் துறையில் அறியப்பட்ட பெயர்கள் என்பதால் இது (நீங்கள் சொன்னது போல்) சாத்தியமான பதிப்புரிமை சிக்கல்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்.
கீழேயுள்ளவர்கள் கூறியுள்ளபடி, அனைத்து பெயர்களும் தற்போது வர்த்தக முத்திரை இல்லை. ஆனால் அதை ஏன் ஆபத்து? விநியோகஸ்தர் (டப்பிற்காக) வார்னர் சகோதரர், எனவே அங்கிருந்து இசைப் பிரிவைச் சேர்ந்தவர்கள் வழக்குத் தொடுப்பதாக அச்சுறுத்தியால் நான் ஆச்சரியப்பட மாட்டேன். க்ரஞ்ச்ரோல் ஒரு சிறிய நிறுவனம், இது ஒரு அற்பமான வழக்கு என்பதை நிரூபிக்க நீதிமன்றக் கட்டணத்தைக் கூட அவர்களால் வைத்திருக்க முடியவில்லை.

அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் காப்புரிமை மற்றும் வர்த்தக முத்திரை அலுவலகத்திலிருந்து ஒரு பக்கத்தைக் கண்டேன், அது ஒரு இசைக்கலைஞர் எப்போது பெயரை வர்த்தக முத்திரை குத்த முடியும் என்பதை விளக்குகிறது. http://www.uspto.gov/learning-and-resources/ip-policy/musicians-and-artists-profile, கீழ் பெயரை பதிவு செய்தல்:

சில நேரங்களில் இசைக்கலைஞர்கள் மற்றும் கலைஞர்கள் தங்கள் பெயரை ஒரு வர்த்தக முத்திரையாக பதிவு செய்ய விரும்புகிறார்கள், இதில் மேடை பெயர் அல்லது புனைப்பெயர் அடங்கும். குறி ஒரு நபரின் பெயராகத் தோன்றினால், பயன்பாட்டிற்கு கூடுதல் தேவைகள் உள்ளன. பெயர் எந்தவொரு உயிருள்ள நபரின் உண்மையான பெயராக இருந்தால் (புனைப்பெயர் அல்லது மேடை பெயர் உட்பட), பெயரைப் பயன்படுத்துவதற்கும் பதிவு செய்வதற்கும் அந்த நபரின் ஒப்புதல் விண்ணப்பக் கோப்பில் சேர்க்கப்பட வேண்டும். TMEP 813 & 1206.03 ஐப் பார்க்கவும். குறி ஒரு உயிருள்ள நபரைக் குறிக்கவில்லை, ஆனால் ஒரு பெயராக (எ.கா., ஒரு நபரின் பெயரைப் போல தோற்றமளிக்கும் ஒரு இசைக்குழு பெயர்) என்று பொருள் கொள்ள முடியுமானால், அந்தக் குறி ஒரு உயிருள்ள தனிநபர் அல்ல என்ற அறிக்கை இருக்க வேண்டும் பயன்பாட்டு கோப்பு. TMEP 813.01 (b) ஐக் காண்க. ஒப்புதல் தேவைக்கு மேலதிகமாக, ஒரு நடிகரின் பெயரை வர்த்தக முத்திரையாக பதிவு செய்ய விரும்பும் விண்ணப்பங்களில் குறைந்தது இரண்டு வெவ்வேறு படைப்புகளில் (எ.கா., பல குறுவட்டு கவர்கள்) குறி தோன்றும் என்பதற்கான சான்றுகள் இருக்க வேண்டும். TMEP 1202.09 (அ) ஐப் பார்க்கவும். ஒரு பெயரை சேவை அடையாளமாக பதிவு செய்ய விரும்பும் பயன்பாடுகள் சேவையுடன் ஒரு பயன்பாட்டைக் காட்ட வேண்டும், ஆனால் கலைஞரின் பெயர் அல்லது குழுவின் பெயர் மட்டுமல்ல. TMEP 1301.02 (b) ஐக் காண்க. இருப்பினும், ஒரு கலைஞரின் பெயர் அல்லது புனைப்பெயர் ஒரு அசல் கலைப் படைப்பில் (சிற்பங்கள், ஓவியங்கள், நகைகள்) ஒட்டப்பட்டுள்ளது, ஒரு தொடர் தொடர்பாக பயன்பாட்டைக் காட்ட தேவையில்லை. TMEP 1202.09 (b) ஐக் காண்க.

வெண்ணிலா ஐஸ் மற்றும் ஸ்டீலி டான் ஆகியோர் வர்த்தக முத்திரை என்று எந்த குறிப்பிட்ட ஆதாரத்தையும் என்னால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, ஆனால் அவை இருக்கலாம் என்று தெரிகிறது. (எனவே நாம் உண்மையில் வெண்ணிலா ஐஸ் Ste மற்றும் ஸ்டீலி டான் write ஐ எழுத வேண்டும்.) பெயர்கள் பல குறுவட்டு அட்டைகளில் தோன்றியுள்ளன, இதனால் அந்த விதி மூடப்பட்டுள்ளது; எந்தவொரு உயிருள்ள நபரின் உண்மையான பெயர் "வெண்ணிலா ஐஸ்" அல்லது "ஸ்டீலி டான்" என்பது சாத்தியமில்லை. (ஆனால், இந்தியானாவின் கேரி நகரில் ஒரு "வெண்ணிலா தாடீயஸ் ஐஸ்" வாழ்ந்திருந்தாலும், ஒரு பெரிய பதிவு லேபிள் கட்டளையிட பயன்படுத்தப்பட்ட பணம், வர்த்தக முத்திரைக்கு அனுமதி வழங்க அவரை நம்ப வைக்கக்கூடும்.)

அமெரிக்க நியாயமான பயன்பாட்டுச் சட்டங்கள் பகடிகளை ஒரு பாதுகாக்கப்பட்ட வர்க்கமாக பட்டியலிடுகின்றன, எனவே ஜோஜோவின் வினோதமான சாகச மற்றும் நியாயமான பயன்பாட்டுச் சட்டத்தைப் பற்றி எனக்குத் தெரிந்தவற்றின் படி, இது ஒரு கேலிக்கூத்து என்றும் எனவே பாதுகாக்கப்பட்ட பயன்பாடு என்றும் நீதிமன்றத்தில் வாதிடலாம். ஆனால் மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் இதைப் பற்றி வாதிடுவதற்கு நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதற்கான எந்த ஆபத்தையும் தவிர்க்க விரும்புவதாக நான் கற்பனை செய்கிறேன், எனவே அவர்கள் தானாக முன்வந்து பெயர்களை மாற்றினர்.

வெண்ணிலா ஐஸ் அல்லது ஸ்டீலி டான் பெயர்கள் ஆங்கில உள்ளூர்மயமாக்கலில் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுக்கும் உண்மையான பதிப்புரிமை அல்லது வர்த்தக முத்திரை சிக்கல்கள் ஏதேனும் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை. நீங்கள் ஒரு பெயரை பதிப்புரிமை பெற முடியாது, வர்த்தக முத்திரை சட்டம் பொருந்தும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஏனெனில் நுகர்வோர் இந்த வித்தியாசமான தயாரிப்புகளை குழப்புவதற்கான வாய்ப்பு இல்லை. வெண்ணிலா ஐஸ் விஷயத்தில், அமெரிக்காவில் அவர் கைவிடப்பட்ட பதிவு செய்யப்பட்ட வர்த்தக முத்திரை "இசை மற்றும் கலை நிகழ்ச்சிகளைக் கொண்ட ஆடியோ மற்றும் வீடியோ பதிவுகளை மட்டுமே உள்ளடக்கியிருக்கும் [...] டி-ஷர்ட்கள் [...] நேரடி இசை நிகழ்ச்சிகளின் இயல்பில் பொழுதுபோக்கு AN INDIVIDUAL [...] ", மற்றும் காமிக் புத்தகங்கள் மற்றும் கார்ட்டூன்களில் உள்ள எழுத்துக்கள் அல்ல. மறுபுறம், ஸ்டீலி டானின் பெயர் சரியாக அசல் இல்லை, அவர்கள் வில்லியம் எஸ். பரோஸ் நாவலில் ஸ்ட்ராப்-ஆன் டில்டோவிலிருந்து தங்கள் பெயரை எடுத்தனர். பதிப்புரிமை பாதுகாப்பு தானாகவே உலகளவில் உள்ளது, மேலும் தயாரிப்பு எங்கு சென்றாலும் வர்த்தக முத்திரை பாதுகாப்பு செல்கிறது. வெண்ணிலா ஐஸ் எப்போதாவது ஜப்பானில் அதிகமாக இருந்தாரா என்பது எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் ஸ்டீலி டான் அங்கு சுற்றுப்பயணம் மேற்கொண்டார், எனவே இந்த குழு அமெரிக்காவைப் போலவே ஜப்பானிலும் தங்கள் பெயரைப் பாதுகாக்க உரிமை உண்டு.

அவர்கள் நிற்க ஒரு கால் இல்லையென்றாலும், அமெரிக்க நீதிமன்றங்களில் ஒரு அமெரிக்க நிறுவனத்திற்கு சட்ட சிக்கலை ஏற்படுத்துவது ஒரு அமெரிக்கருக்கு மிகவும் எளிதானது, ஒரு ஜப்பானிய நிறுவனத்திடம் அவர்கள் இதைச் செய்வதை விட ஜப்பானிய நீதிமன்றம். உள்ளூர்மயமாக்கலைச் செய்யும் நிறுவனம், இறுதியில் வெற்றிபெறுவது உறுதி என்றாலும் கூட அவர்களால் வாங்க முடியாத சட்டப் போராட்டத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக பெயரை நன்றாக மாற்றியிருக்கலாம்.

குறைந்தபட்சம் வெண்ணிலா ஐஸ் கதாபாத்திரத்திற்கு பெயர் மாற்றப்படுவதற்கு மற்றொரு தெளிவான காரணம் இருக்கிறது. பல அமெரிக்கர்கள் பெயரை அடையாளம் கண்டுகொள்வார்கள், மேலும் அந்த பாத்திரம் உண்மையில் ராப் நடிகரைப் போல இல்லை. சட்டபூர்வமான பரிசீலனைகள் இல்லாமல் கூட, அமெரிக்க பார்வையாளர்களிடம் பெயர்கள் வைத்திருக்கும் அனைத்து சாமான்களையும் தவிர்க்க அவர்கள் கதாபாத்திரங்களின் பெயர்களை மாற்றியிருக்கலாம் (இசைக்கலைஞர்களின் பெயர்களைப் பயன்படுத்துவது மிகக் குறைவு).