கைடோவை ஏன் சட்டம் கொல்ல விரும்புகிறது?

ஒன் பீஸ் - இந்த போரை முடிக்க நான் வந்தேன் - சிவப்பு முடி ஷாங்க்ஸ்

மிருகங்களின் கைடோவான யோன்கோவைக் கொல்ல முகிவாராவுடன் சட்டம் ஒரு கூட்டணி வைக்கிறது. ஆனால், கைடோவை ஏன் சட்டம் கொல்ல விரும்புகிறது? சட்டம் யோன்கோவில் ஒருவராக இருக்க விரும்புகிறதா?

அவர் கைடோவைக் கொல்ல விரும்பவில்லை, டோஃப்லாமிங்கோவை கடந்த காலத்தின் காரணமாக வீழ்த்த விரும்பினார். நான் எல்லாவற்றையும் கெடுக்க விரும்பவில்லை, ஆனால் நீங்கள் மங்காவைப் படித்திருந்தால் அல்லது அனிமேஷைப் பார்த்திருந்தால், நான் சொல்வதை நீங்கள் புரிந்துகொள்வீர்கள்.

ஒன் பீஸ் விக்கி படி:

கைடோவை வெளியேற்றுவதற்காக டிராஃபல்கர் சட்டம் குரங்கு டி. லஃப்ஃபி மற்றும் ஸ்ட்ரா ஹாட் பைரேட்ஸ் ஆகியோருடன் கூட்டணியை நாடியது. லஃப்ஃபி கூட்டணிக்கு ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் அவர் நான்கு யோன்கோவையும் தோற்கடிப்பார் என்று அறிவித்தார். அவர்களின் வெற்றிக்கான வாய்ப்புகள் 30% மட்டுமே என்று சட்டம் பரிந்துரைத்திருந்தாலும், லஃப்ஃபி தடையின்றி இருந்தார். எவ்வாறாயினும், அவர் லஃப்ஃபியுடன் ஒரு கூட்டணியை மட்டுமே உருவாக்கினார் என்பது பின்னர் லாவால் தெரியவந்துள்ளது, ஏனெனில் அவர் ஸ்மோல்களை உற்பத்தி செய்யும் தொழிற்சாலையை அழிக்க ஸ்ட்ரா தொப்பிகளைப் பயன்படுத்த விரும்பினார், ஏனெனில் கைடோவை டோஃப்லாமிங்கோ மீது கோபப்படுத்தினார், ஆனால் கைடோவை விரட்டியடிக்கும் வழிமுறையாக அல்ல.

இது 724 ஆம் அத்தியாயத்தின் கடைசி பக்கத்தில் வெளிப்பட்டது:

கார்ட்டூன்களில் ஏற்கனவே ஒளிபரப்பப்பட்டிருக்கும் போது, நீங்கள் ஸ்பாய்லர் குறிச்சொல் தேவையில்லை. அவர்கள் மன்ஷேரி ஏடிஎம் மீட்பில் உள்ளனர்.
1 பீட்டர் ரேவ்ஸ் ஆமாம், நான் சமீபத்திய எபிசோடில் இருக்கிறேன். அவரது கேள்வி காரணமாக OP 600 களின் முற்பகுதியில் இருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைத்தேன், எனவே ஸ்பாய்லர் குறிச்சொல்லை இடுங்கள்.
3 தளத்தின் உண்மையான வழிகாட்டுதல்கள் என்னவென்று தெரியவில்லை, ஆனால் அவை குறிப்பாக வேறுவிதமாகக் கூறாவிட்டால், அவர்கள் கேள்வி கேட்கும் ஊடகத்துடன் அவை புதுப்பித்த நிலையில் இருப்பதாக நான் எப்போதும் கருதுகிறேன்.
1 மேலும் அவை புதுப்பித்ததாக இல்லாவிட்டால், ஸ்பாய்லர்களைப் பொருட்படுத்தாததால் அவை எழுகின்றன, இல்லையா? வேறு ஏன் அவர்கள் வெளிப்படையாகக் கேட்பார்கள்?
1 ஆம். ஏற்கனவே ஒளிபரப்பப்பட்ட விஷயங்களுக்கு நான் ஸ்பாய்லர் குறிச்சொல்லைப் பயன்படுத்த மாட்டேன்.

அது உண்மை இல்லை.

கைடோவைக் கொல்ல (அல்லது தோற்கடிக்க) சட்டம் ஒரு திட்டத்தைக் கொண்டுள்ளது, அதற்குக் காரணம், எமெபரருக்கும் டோஃப்லாமிங்கோவுக்கும் (புன்னகையின் தொழிற்சாலை) இடையேயான தொடர்பு.

நிச்சயமாக அவர் இந்த செயல்பாட்டில் டோஃப்லாமிங்கோவை தோற்கடிக்க விரும்பினார், ஆனால் கைடோவுக்கு எதிரான திட்டம் எப்படியும் உள்ளது.

@ ஆஷிஷ்கப் குறிப்பிட்ட விக்கியின் படி, எவ்வாறாயினும், அவர் லஃப்ஃபியுடன் ஒரு கூட்டணியை மட்டுமே உருவாக்கினார் என்பது பின்னர் லாவால் தெரியவந்துள்ளது, ஏனெனில் அவர் ஸ்மோல்களை உற்பத்தி செய்யும் தொழிற்சாலையை அழிக்க ஸ்ட்ரா தொப்பிகளைப் பயன்படுத்த விரும்பினார், ஏனெனில் கைடோவை டோஃப்லாமிங்கோ மீது கோபப்படுத்தினார், ஆனால் கைடோவை விரட்டியடிக்கும் வழிமுறையாக அல்ல. கைடோவைத் தோற்கடிக்க லஃப்ஃபியுடன் கூட்டணி வைப்பார் என்ற வாக்குறுதியை நிறைவு செய்வதற்காகவே இப்போது வானோ மீதான சட்டம், கைடோவைக் கொல்ல வேண்டுமென்றே அவர் விரும்பியதால் அல்ல.

லா டோஃப்லாமிங்கோவை வீழ்த்த விரும்பினார் என்பது உண்மைதான் - ஆனால் அவர் கைடோவைக் கழற்ற விரும்புகிறார். அத்தியாயம் 667:

நீங்கள் புதிய உலகில் வாழ விரும்பினால், அதைப் பற்றிப் பேச இரண்டு வழிகள் மட்டுமே உள்ளன. ஒன்று நீங்கள் யோன்கோ ஒருவரிடம் விசுவாசமாக சத்தியம் செய்கிறீர்கள் ... அல்லது அவர்களுடன் போரிடுங்கள்.

ஏதேனும் விளக்கம் எனக்கு ஏன் குறைவானது?
2 நான் என்னை குறைத்து மதிப்பிடவில்லை, ஆனால் உங்கள் பதில் தவறானதாக கருதப்படுவதால் தான் என்று நினைக்கிறேன். லஃப்ஃபி அவருடன் சேர வேண்டும் என்று சட்டம் மட்டுமே கூறியது. கொராஸனைப் பழிவாங்க டோஃபியைக் கொல்ல மட்டுமே அவர் விரும்பினார். கைடோவில் அவருக்கு எந்த ஆர்வமும் இல்லை. மற்ற பதிலில் கூறியது போல.
அவருக்கு "ஆர்வம் இல்லை" என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. டோஃப்லாமிங்கோவை தோற்கடிப்பது அவரது ஒரே குறிக்கோளா? ஆம் என்றால், அவர் இப்போது ஒரு கொள்ளையராக இருப்பதை நிறுத்துவார். ஆனால் அவர் இன்னும் ஒரு கொள்ளையராக இருப்பார் என்றால், அவர் யோன்கோவில் ஒருவரை வீழ்த்த வேண்டுமா அல்லது அவர்களிடம் விசுவாசமாக சத்தியம் செய்ய வேண்டுமா என்று அவர் தீர்மானிக்க வேண்டும் - மேலும் ஒரு யோன்கோவுக்கு எதிராக போராட சட்டம் முடிவு செய்யும் என்று நான் நம்புகிறேன்.
சரி சட்டம் சொன்னது 13 years I have lived on, all for the day I would take down Doflamingo 783 ஆம் அத்தியாயத்தில். பின்னர் 798 ஆம் அத்தியாயத்தில் அவர் கூறினார் I've lived for the day I could take Doflamingo's head, in Corazon's stead. அவர் வாழ்க்கையில் தனது இலக்கை நிறைவேற்றினார், ஆனால் அவர் வாழ்வதை நிறுத்த வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல. அவர் இன்னும் ஒரு கொள்ளையராக இருக்க முடியும், அவர் இன்னும் கைடூவுக்குப் பின் செல்ல முடியும், ஆனால் டிரெஸ்ரோசாவுக்குச் செல்வதற்கான அவரது குறிக்கோள் டோஃப்லாமிங்கோ மற்றும் கைடோ அல்ல.
அதெல்லாம் உண்மைதான், ஆனால் முதலில் கேள்வி இல்லை: "அவர் ஏன் டிரெஸ்ரோசாவுக்குச் சென்றார்?" ஆனாலும் "கைடூவுக்குப் பின் செல்ல என்ன காரணம்?". நீங்களே சொல்வது போல்: அவரால் முடியும் இன்னும் கைடூவுக்குப் பின் செல்லுங்கள், ஏன் அவரால் முடியும் என்று நான் ஒரு பதிலைக் கொடுத்தேன் இன்னும் கைடூவுக்குப் பின் செல்லுங்கள் (இது அவருடைய முக்கிய குறிக்கோள் அல்ல என்றாலும், அங்கே இருக்கிறது அவரைப் பின் தொடர ஒரு காரணம்). கேள்வியை நான் இப்படித்தான் புரிந்துகொள்கிறேன்: கைடூவுக்குப் பின் செல்ல ஒரு காரணத்தைக் கேட்பது.