Anonim

[AMV] ஒரு புதிய தீ

எஃப்.எம்.ஏ: பிரதர்ஹுட் (ஃபுல்மெட்டல் அல்கெமிஸ்ட்) தொடரின் முடிவில், எட்வர்ட் ரசவாதத்தைப் பயன்படுத்த முயற்சித்தார், தோல்வியுற்றார், ஏனெனில் அவர் தனது சகோதரரைத் திரும்பப் பெற விரும்பினார், அதற்கு சமமான பரிமாற்றத்தின் சட்டம் தெளிவாகக் கூறுகிறது

முதலில் பதிலுக்கு ஏதாவது கொடுக்காமல் மனிதகுலம் எதையும் பெற முடியாது. பெற, சம மதிப்புடைய ஒன்றை இழக்க வேண்டும்.

எனவே அல்போனின் ரசவாதம் எட்வர்டின் ரசவாதத்திற்கு சமமான மதிப்பாக இருக்கும். என் கேள்வி என்னவென்றால், எட்வர்ட் எல்ரிக் தனது சகோதரரின் (அல்போன்ஸ் எல்ரிக்) உடலையும் ஆன்மாவையும் தனது ரசவாதத்துடன் வர்த்தகம் செய்தால், எட்வர்டின் ரசவாதத்திற்காக அல்போன்ஸ் ஏன் தனது ரசவாதத்தை வர்த்தகம் செய்ய முடியாது?

முன்னதாக, எட்வர்ட் ரசவாதம் செய்வதற்கான சக்தியை ஏன் திரும்பப் பெற முடியாது என்று கேட்கப்பட்டது. அந்த கேள்வி (என் பார்வையில்) எட் ரசவாதம் செய்ய ஒரு தத்துவஞானியின் கல்லைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று கூறியது, ஏனெனில் ஒரு தத்துவஞானியின் கல் சமமான பரிமாற்ற சட்டத்தை புறக்கணிக்கிறது. எட்ஸின் ரசவாதத்தை விட்டுக்கொடுப்பதற்காக அல் ஒரு உருமாற்றம் சமமான பரிமாற்றத்தின் சட்டத்தைப் பின்பற்றுவதற்கான ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு என்று எனது கேள்வி கவனம் செலுத்துகிறது.

3
  • சரி, அதன்பிறகு, அல்போன்ஸ் தனது ரசவாதத்தை இழக்க நேரிடும், எட்வர்ட் அதை விரும்புவார் என்று நான் நினைக்கவில்லை. அதற்கும் மேலாக, அவர்கள் கடந்து வந்தபின், நான் அவர்களின் இடத்தில் மீண்டும் எதையும் வர்த்தகம் செய்ய மாட்டேன்
  • எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் எட்ஸுக்கு தனது ரசவாதத்தை வர்த்தகம் செய்ய விரும்புவதாக அல்போன்ஸ் சொன்னதாக நான் நினைக்கவில்லை? அவர் முயற்சித்தபோது அவர் விரும்ப முடியாது, அது வேலை செய்யவில்லை என்ற சில குறிப்புகளைக் காண விரும்புகிறேன்.
  • எனது கேள்வி மற்றும் அது ஒரு நகலாக இல்லாத காரணத்தால் ஏதேனும் சிக்கல்கள் இருந்தால் தயவுசெய்து என்னை இன்பாக்ஸ் செய்யுங்கள் (முடிந்தால்).

இது என் எண்ணங்களின் விரிவாக்கம், எட்வர்ட் ஏன் ரசவாதம் செய்வதற்கான சக்தியை திரும்பப் பெற முடியாது?

இது சாத்தியமற்றது என்பதற்கான வெளிப்படையான அறிகுறி எதுவும் இல்லை, ஆனால் அது மங்காவின் தொனியுடன் பொருந்தாது (இது சகோதரத்துவம் தோராயமாக மாற்றியமைக்கிறது) எட்வர்ட் தனது ரசவாதத்தை மீட்டெடுக்க முடிந்தது. எட்வர்ட் தனது வாயிலை அல்போன்ஸ் வர்த்தகம் செய்வதற்கான முடிவு இறுதியானதாக சித்தரிக்கப்படுகிறது, அவர் பரிமாற்றத்தை முன்மொழிந்தபின் சத்தியத்தின் கேள்விக்கு:

சத்திய வாயில் அனைவருக்கும் உள்ளது. எல்லோரும் ரசவாதத்தைப் பயன்படுத்தலாம். ரசவாதத்தைப் பயன்படுத்த முடியாமல் ஒரு சாதாரண நபரிடம் உங்களை இழிவுபடுத்துவீர்களா?

சகோதரத்துவம் மேலும் வெளிப்படையாக சுட்டிக்காட்டுகிறது:

இதைப் பற்றி உறுதியாக இருக்கிறீர்களா? உங்கள் நுழைவாயிலை இழந்தால், நீங்கள் மீண்டும் ரசவாதத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது.

இதனால் பரிமாற்றத்தை மாற்றியமைக்க வாய்ப்பில்லை; எட்வர்ட் அல்போன்ஸ் மீட்கப்படுவது "ஃபுல்மெட்டல் அல்கெமிஸ்ட்டின் இறுதி உருமாற்றம்" என்று குறிப்பிடுகிறார். மேலும், வாயிலின் தனிப்பட்ட தன்மை எட்வர்டின் சொந்த வாயிலுக்கு வேறு யாராவது பரிமாறிக்கொள்ள முடியுமா என்பது எனக்கு சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகிறது. (எட்வர்ட் மட்டுமே தனது வாயிலை அணுகக்கூடிய நபராக இருந்தால், அதை விட்டுவிட முடியும் என்றால், ஒருவரின் ரசவாதத்தை மீண்டும் பெறுவது சாத்தியமான சூழ்நிலையில், அதை மீண்டும் பரிமாறிக் கொள்ளக்கூடிய ஒரே நபர் அவர் தான்.)

பரிமாற்றம் என்பது ஒருபுறம் இருக்கட்டும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக சாத்தியமான, எட்வர்ட் தனது இழந்த திறன்களை மீண்டும் பெறுவதில் அக்கறை கொள்ளவில்லை. அவர் இழப்புக்கு இரங்கல் தெரிவித்தாலும், அவர் இந்த வழியில் அல்போன்ஸ் தன்னை தியாகம் செய்ய அனுமதிப்பார் என்பது சந்தேகமே. (எட்வர்ட் தனது ஆட்டோமெயில் காலை "ஒரு நினைவூட்டலாக" வைத்திருப்பதைப் பொருட்படுத்தவில்லை என்றும் "அதை திரும்பப் பெற முயற்சிக்கும் எண்ணம் அவருக்கு இல்லை" என்றும் அல்போன்ஸ் குறிப்பிடுகிறார் - எட்வர்ட் உண்மையில் அல்போனின் உடலை மீட்டெடுப்பதில் மட்டுமே அக்கறை கொண்டிருந்தார். நிச்சயமாக எட்வர்ட் அவர் தனது ஆட்டோமெயில் காலுடன் வாழத் தயாராக இருந்தால், ரசவாதத்தைப் பயன்படுத்த முடியாத "ஒரு சாதாரண மனிதர்" என்பதில் அக்கறை இல்லை.)

2
  • சரி, எஃப்.எம்.ஏ சகோதரத்துவத்தின் முடிவில் எனக்கு ஏற்பட்ட சிக்கலைப் புரிந்துகொள்ள உதவிய மெரூனுக்கு நன்றி
  • எட்ஸின் ரசவாதத்தை மீண்டும் கொண்டுவர அல் மற்றும் எட் அல் கேட்டை பயன்படுத்த ஒப்புக்கொண்டாலும், அது சாத்தியமில்லை என்பதில் எனக்கு ஒரு சிறிய சந்தேகம் உள்ளது. ஏனென்றால், கடைசியாக அல் உடல் மீட்டெடுக்கப்பட்டபோது, ​​எட் தனது கை மற்றும் காலை இழந்த அதே உருமாற்றத்தின் போது அல் தனது உடலை இழந்ததன் காரணமாகவும், அதே உருமாற்றத்தின் தொடர்பையும் அவர்கள் கொண்டிருந்தார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் இந்த முறை, முந்தைய இணைப்பு இல்லாமல் எட் ரசவாதத்தை மீண்டும் கொண்டு வர முடியுமா?